利用者:御門桜/執筆コンテスト
< 利用者:御門桜
ここには、執筆コンテストの採点を記載します。
分野C
[編集]| 記事名 | 読みやすさ | 検証可能性 | 図版の適切な利用 | 記事分量 | 当初目的の達成 | 減点 | 合計点 | コメント |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 快楽の園 | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | 0 | 20 | この記事については非常にコメントが難しいのが本音です。読みやすく、理解もできます。勿論絵画の説明ですので、図版はあって当然なわけですが、ちゃんと図版が用意されていて解釈もきっちりされています。ただ大幅に途中で（致し方ない事情で）大幅に書き換わってしまわれました。そのためにちょっとノートページで議論になっていましたね。コミュニティで合意を得て更なる良い記事に仕上げて頂ければと思います。検証可能性ですが他の方からもご指摘があったようにはっきりしない部分は修正をお願いできればと存じます。絵画を知る上では全く問題のない記事です。その点は付け加えておきます。 |
| スコモローフ | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 25 | 大変良くできた記事です。効果的な図版の利用、検証可能性、読みやすさ、どれをとっても秀逸です。きわめて百科事典的な記事といえるでしょう。漂泊楽師の横断的な調査というのに期待できそうです。 |
| マックス・ローチ | 5 | 5 | 3 | 4 | 5 | △1 | 20 | マックス・ローチという人物がどのような人で、どのような音楽を作った人であるかというのについてはよくまとまっている記事だと感じます。しかし、他言語版に比べるとちょっと写真が少なかったところが残念ではあります。評価の内容が薄いというコメントがありましたが、英語版に比べても遜色のないと思います（英語版もその項目はあまり記載がない）。この当たりを調べて頂ければ更によい記事になるのではないでしょうか。なお、本記事は執筆者のコメントをいただけておりません。このようなことで減点はしたくないのですが、やはりコメントを書かれてより理解の深まった記事との差を付けるために、申し訳ありませんが、減点1とします。 |
| まんがかぞく | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 | 0 | 21 | コメントにも致しましたが、大変読みやすく執筆されています。短期間の連載（継続中の作品）の割にしっかりしている記事です。テンプレートがしっかりついてあるところを図版の得点とします。今後の記事成長に期待ができます。 |
| インプラント (身体改造) | 5 | 4 | 4 | 2 | 5 | △1 | 19 | 趣が他の記事と違い、最新鋭の記事で、読んでいて楽しい気分でした。ただ新しい内容なので歴史面的なところは加筆の余地があると思われます。減点1につきましては、他の記事には執筆者のコメントを頂戴しておりますが、評価時点でいただけておりませんでしたので、コメントを何かしら書いて理解が深まった記事とは差を付ける必要があると思いますので、申し訳ございませんが減点1としました。 |
| シビュラの託宣 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 0 | 24 | 大変すばらしい記事です。非の打ち所がほとんど無いです。写真など図版が多用されており、一見難しい記事には見えますが、それなりに読み進める力が秘められていると思います。この記事もなかなか文献探しが大変な記事ですが、これからも文献を探されるとのこと、完成度が高い上に今後にも期待できる記事です。 |
| 小林ハル | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 0 | 23 | 記事はとてもすばらしい内容です。当初目的の達成度、百科事典としてふさわしい記事と思います。写真を撮るのが困難且つ、隔絶されていたという点でなかなか出典がなかったというのがありましたが、それでもあるだけの文献を調べたところは敬意を表します。本当に写真がないのだけが（入手困難で仕方ないですが）悔やまれます。ただ完成度は非常に高いです。 |
| コンピュータゲームのジャンル | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 0 | 19 | 読みやすい記事です。図版がありませんがテンプレートを評価します。コメントにも書きましたがゼルダの伝説のジャンルが任天堂で公式にこう書かれているというのがあるのであれば、出典として明記された方が、より検証可能性ははっきりする物と感じます。当初目的のまとめ上げたいというのは達成できている物と思います。ジャンルが増えることもあるので是非メンテナンスをされることを切に願います。 |
- 採点基準の説明は以下の通りです。1項目5点満点の25点満点とします。
- 読みやすさ - 記事の分野・内容を知らない人が見て理解が可能かどうか。読みやすくレイアウトされているかどうかを評価します。
- 検証可能性 - 検証可能性は充分か、出典・参考文献は明記してあるかを評価します。
- 図版の適切な利用 - 図、表、グラフ、写真などで可読性の向上を図っているかどうかを評価します。
- 記事分量 - 記事の分量（読み応え）は百科事典として適切な分量かどうかについて評価します。
- 当初目的の達成 - エントリー時に掲げられた目標（コメント）を達成できているかどうかについて評価します。
- 減点 - Wikipedia日本語版の考慮すべき事項等に違反している疑いのある場合など、最低限のルールを守っていない場合は5点を限度に減点します。また他の記事と何らかの差異をつける必要性がある場合は調整として減点します。
- 合計点 - 1項目5点満点の25点満点です。減点があった場合は減点を含んだ得点です。
- コメント - 評価事由です。
（結論） 審査の結果
の順に投票致します。
すばらしい記事だらけで減点ゲームの様な感じになってしまいましたが、全体的な記事レベルは非常に高いですので、是非一度皆様にはお目を通し頂ければと存じます。