利用者:重陽/執筆コンテスト7審査

Wikipedia:執筆コンテスト/第七回執筆コンテストにおいて、執筆コンテスト初参加でありまだウィキペディア歴も浅い身の上ではありますが、僭越ながらA分野およびB分野の審査員として立候補いたしました。過去のコンテストを参考に、採点基準を明記して採点を行い、その結果に従って順位付けを行いたいと思います。

審査基準

文章や記事デザインなどの技術的な点、記事内容に関する点、出典に関する点の3点および、その他個人的な印象等を採点の柱としました。点数配分は全体の半分を記事内容に関する点に偏重させ、内容重視の採点基準としました。以下細目。

1. 文章、デザイン 計 15点

1.1. 文章の読みやすさ 5点

文章そのものの読みやすさ。

1.2. 構成、スタイル 5点

節構成や説明の流れなどの記事構成や記事スタイルが効果的であるか。

1.3. 図表、画像 5点

記事の理解を深めるための図表や画像の効果的な配置がされているか。

2. 内容 計50点

2.1. わかりやすさ 10点

記事の内容に初めて触れる人にも理解できるか。

2.2. 専門性 10点

記事内容についてどこまで深く掘り下げられているか。

2.3. 幅広さ 10点

記事の主題についてどこまで幅広く捉えられているか。

2.4. 充実度 10点

記事内容がどれだけ充実しているか。

2.5. 簡潔性 5点

必要な事を必要なだけ簡潔にまとめられているか。

2.6. その他 5点

上記基準以外の加点ポイント。

3. 出典 計15点

3.1. 検証可能性 10点

記事は検証可能性を満たしているか。

3.2. 出典の多角性 5点

多様な出典に依ることで視点の多角性が確保されているか。

4. その他 計20点

4.1. 成長性 5点

記事の今後の成長性。

4.2. 主題 5点

記事の主題そのものの面白さ。

4.3. 印象 10点

主観的な記事に感じた印象。

総計 100点

まとめ

A分野

• 1位 アメリカ合衆国の鉄道史　合計 81点
• 2位 ヴェーザー川　合計 75点
• 3位 ドナー隊　合計 74点
• 4位 鎌倉文化　合計 73点
• 5位 相馬半治　合計 64点
• 6位 ポジャールスキー公 (装甲巡洋艦)　合計 63点
• 7位 モザンビーク独立戦争　合計 62点
• 8位 地図混乱地域　合計 58点
• 9位 日本一愛知の会　合計 52点
• 9位 セルビア蜂起　合計 52点
• 11位 民衆裁判所　合計 44点

B分野

• 1位 顕生代　合計 83点
• 2位 アカウキクサ属　合計 82点
• 3位 日本の高山植物相　合計 79点
• 4位 フロギストン説　合計 74点
• 5位 マトロイド　合計 61点

詳細

A分野

• 民衆裁判所　合計 44点

1. 文章、デザイン 計 9点

1.1. 文章 3点、 1.2. 構成 3点、 1.3. 図表、画像 3点

2. 内容 計 19点

2.1. わかりやすさ 6点、2.2. 専門性 4点、2.3. 幅広さ 3点、2.4. 充実度 3点、2.5. 簡潔性 3点、2.6. その他 0点

3. 出典 計 6点

3.1. 検証可能性 3点、3.2. 出典の多角性 3点

4. その他 計 10点

4.1. 成長性 4点、4.2. 主題 4点、4.3. 印象 2点

• 日本一愛知の会　合計 52点

1. 文章、デザイン 計 7点

1.1. 文章 4点、 1.2. 構成 3点、 1.3. 図表、画像 0点

2. 内容 計 28点

2.1. わかりやすさ 7点、2.2. 専門性 5点、2.3. 幅広さ 6点、2.4. 充実度 5点、2.5. 簡潔性 3点、2.6. その他 2点

3. 出典 計 5点

3.1. 検証可能性 3点、3.2. 出典の多角性 2点

4. その他 計 12点

4.1. 成長性 4点、4.2. 主題 3点、4.3. 印象 5点

• 鎌倉文化　合計 73点

1. 文章、デザイン 計 11点

1.1. 文章 3点、 1.2. 構成 3点、 1.3. 図表、画像 5点

2. 内容 計 36点

2.1. わかりやすさ 6点、2.2. 専門性 8点、2.3. 幅広さ 8点、2.4. 充実度 8点、2.5. 簡潔性 2点、2.6. その他 4点

3. 出典 計 10点

3.1. 検証可能性 5点、3.2. 出典の多角性 5点

4. その他 計 16点

4.1. 成長性 4点、4.2. 主題 4点、4.3. 印象 8点

• モザンビーク独立戦争　合計 62点

1. 文章、デザイン 計 8点

1.1. 文章 2点、 1.2. 構成 3点、 1.3. 図表、画像 3点

2. 内容 計 32点

2.1. わかりやすさ 5点、2.2. 専門性 7点、2.3. 幅広さ 7点、2.4. 充実度 8点、2.5. 簡潔性 2点、2.6. その他 3点

3. 出典 計 9点

3.1. 検証可能性 4点、3.2. 出典の多角性 5点

4. その他 計 13点

4.1. 成長性 4点、4.2. 主題 3点、4.3. 印象 6点

• ヴェーザー川　合計 75点

1. 文章、デザイン 計 13点

1.1. 文章 4点、 1.2. 構成 5点、 1.3. 図表、画像 4点

2. 内容 計 38点

2.1. わかりやすさ 5点、2.2. 専門性 8点、2.3. 幅広さ 9点、2.4. 充実度 9点、2.5. 簡潔性 3点、2.6. その他 4点

3. 出典 計 7点

3.1. 検証可能性 3点、3.2. 出典の多角性 4点

4. その他 計 17点

4.1. 成長性 4点、4.2. 主題 4点、4.3. 印象 9点

• ポジャールスキー公 (装甲巡洋艦)　合計 63点

1. 文章、デザイン 計 10点

1.1. 文章 4点、 1.2. 構成 2点、 1.3. 図表、画像 4点

2. 内容 計 35点

2.1. わかりやすさ 7点、2.2. 専門性 8点、2.3. 幅広さ 6点、2.4. 充実度 7点、2.5. 簡潔性 4点、2.6. その他 3点

3. 出典 計 6点

3.1. 検証可能性 3点、3.2. 出典の多角性 3点

4. その他 計 12点

4.1. 成長性 3点、4.2. 主題 3点、4.3. 印象 6点

• 相馬半治　合計 64点

1. 文章、デザイン 計 10点

1.1. 文章 4点、 1.2. 構成 2点、 1.3. 図表、画像 4点

2. 内容 計 34点

2.1. わかりやすさ 8点、2.2. 専門性 6点、2.3. 幅広さ 6点、2.4. 充実度 7点、2.5. 簡潔性 3点、2.6. その他 4点

3. 出典 計 6点

3.1. 検証可能性 4点、3.2. 出典の多角性 2点

4. その他 計 14点

4.1. 成長性 3点、4.2. 主題 4点、4.3. 印象 7点

• 地図混乱地域　合計 58点

1. 文章、デザイン 計 9点

1.1. 文章 4点、 1.2. 構成 3点、 1.3. 図表、画像 2点

2. 内容 計 30点

2.1. わかりやすさ 6点、2.2. 専門性 7点、2.3. 幅広さ 5点、2.4. 充実度 5点、2.5. 簡潔性 5点、2.6. その他 2点

3. 出典 計 8点

3.1. 検証可能性 4点、3.2. 出典の多角性 4点

4. その他 計 11点

4.1. 成長性 3点、4.2. 主題 3点、4.3. 印象 5点

• ドナー隊　合計 74点

1. 文章、デザイン 計 13点

1.1. 文章 5点、 1.2. 構成 4点、 1.3. 図表、画像 4点

2. 内容 計 40点

2.1. わかりやすさ 8点、2.2. 専門性 9点、2.3. 幅広さ 7点、2.4. 充実度 9点、2.5. 簡潔性 3点、2.6. その他 4点

3. 出典 計 6点

3.1. 検証可能性 3点、3.2. 出典の多角性 3点

4. その他 計 15点

4.1. 成長性 3点、4.2. 主題 4点、4.3. 印象 8点

• セルビア蜂起　合計 52点

1. 文章、デザイン 計 8点

1.1. 文章 3点、 1.2. 構成 3点、 1.3. 図表、画像 2点

2. 内容 計 25点

2.1. わかりやすさ 6点、2.2. 専門性 5点、2.3. 幅広さ 4点、2.4. 充実度 5点、2.5. 簡潔性 3点、2.6. その他 2点

3. 出典 計 5点

3.1. 検証可能性 2点、3.2. 出典の多角性 3点

4. その他 計 14点

4.1. 成長性 4点、4.2. 主題 4点、4.3. 印象 6点

• アメリカ合衆国の鉄道史　合計 81点

1. 文章、デザイン 計 13点

1.1. 文章 4点、 1.2. 構成 4点、 1.3. 図表、画像 5点

2. 内容 計 44点

2.1. わかりやすさ 8点、2.2. 専門性 9点、2.3. 幅広さ 9点、2.4. 充実度 10点、2.5. 簡潔性 3点、2.6. その他 5点

3. 出典 計 9点

3.1. 検証可能性 5点、3.2. 出典の多角性 4点

4. その他 計 15点

4.1. 成長性 3点、4.2. 主題 3点、4.3. 印象 9点

B分野

• 日本の高山植物相　合計 79点

1. 文章、デザイン 計 13点

1.1. 文章 4点、 1.2. 構成 4点、 1.3. 図表、画像 5点

2. 内容 計 43点

2.1. わかりやすさ 8点、2.2. 専門性 9点、2.3. 幅広さ 9点、2.4. 充実度 9点、2.5. 簡潔性 4点、2.6. その他 4点

3. 出典 計 8点

3.1. 検証可能性 4点、3.2. 出典の多角性 4点

4. その他 計 15点

4.1. 成長性 3点、4.2. 主題 4点、4.3. 印象 8点

• アカウキクサ属　合計 82点

1. 文章、デザイン 計 14点

1.1. 文章 5点、 1.2. 構成 4点、 1.3. 図表、画像 5点

2. 内容 計 43点

2.1. わかりやすさ 9点、2.2. 専門性 8点、2.3. 幅広さ 9点、2.4. 充実度 9点、2.5. 簡潔性 4点、2.6. その他 4点

3. 出典 計 9点

3.1. 検証可能性 4点、3.2. 出典の多角性 5点

4. その他 計 16点

4.1. 成長性 3点、4.2. 主題 4点、4.3. 印象 9点

• 顕生代　合計 83点

1. 文章、デザイン 計 13点

1.1. 文章 4点、 1.2. 構成 4点、 1.3. 図表、画像 5点

2. 内容 計 45点

2.1. わかりやすさ 9点、2.2. 専門性 10点、2.3. 幅広さ 8点、2.4. 充実度 9点、2.5. 簡潔性 4点、2.6. その他 5点

3. 出典 計 8点

3.1. 検証可能性 4点、3.2. 出典の多角性 4点

4. その他 計 17点

4.1. 成長性 3点、4.2. 主題 5点、4.3. 印象 9点

• フロギストン説　合計 74点

1. 文章、デザイン 計 11点

1.1. 文章 4点、 1.2. 構成 4点、 1.3. 図表、画像 3点

2. 内容 計 40点

2.1. わかりやすさ 10点、2.2. 専門性 8点、2.3. 幅広さ 6点、2.4. 充実度 8点、2.5. 簡潔性 4点、2.6. その他 4点

3. 出典 計 8点

3.1. 検証可能性 4点、3.2. 出典の多角性 4点

4. その他 計 15点

4.1. 成長性 4点、4.2. 主題 4点、4.3. 印象 7点

• マトロイド　合計 61点

1. 文章、デザイン 計 11点

1.1. 文章 4点、 1.2. 構成 3点、 1.3. 図表、画像 4点

2. 内容 計 30点

2.1. わかりやすさ 2点、2.2. 専門性 8点、2.3. 幅広さ 5点、2.4. 充実度 7点、2.5. 簡潔性 5点、2.6. その他 3点

3. 出典 計 7点

3.1. 検証可能性 3点、3.2. 出典の多角性 4点

4. その他 計 13点

4.1. 成長性 4点、4.2. 主題 3点、4.3. 印象 6点