利用者:青子守歌/WP:PRODのenwpにおける適用事例研究/具体事例
| 提案日 | 記事名 | 理由・問題 |
| 05 January 04:55 | en:Liveproject | 特筆性なし、出典がプレスリリースのみ。Googleで検索するとプレスリリースのコピーがいくつか見つかるだけで他にはヒットしない。 |
| 05 January 07:27 | en:Slash & Friends (album) | 余りにも早すぎる立項。CRYSTALに関する発売予定の音楽に関する違反 |
| 05 January 09:15 | en:Cindy Millerchip | 履歴書のよう。特筆性なし。 |
| 05 January 13:03 | en:Toy'd | 普通の収録基準を満たしそうにない |
| 05 January 14:55 | en:Sean Greenhalgh (musician) | 特筆性がない、en:WP:MUSICで定められた音楽家の収録基準を満たしていない |
| 05 January 16:05 | en:Half Man, Half Dog Vol. 2 | ミックステープは特筆性なし（en:WP:MUSICの基準） |
| 05 January 16:07 | en:Half Man, Half Dog Vol. 1 | ミックステープは特筆性なし（en:WP:MUSICの基準） |
| 05 January 16:24 | en:Nintendo Wi-Fi Connection Wiki | このウィキは3年間存在しておらず、記事にできるほど特筆性はない |
| 05 January 18:43 | en:Floris Ansingh | 情報源の乏しい、宣伝的、記事風にしてあるが内容は履歴書のよう、言葉を濁した記述ばかり。 |
| 05 January 19:01 | en:EPSA | en:WP:GROUP基準に満たない、特筆性なし |
| 05 January 19:43 | en:Jay Edwards (adult producer) | en:WP:BIOの条件を満たす特筆性があることを示す情報源がない |
| 05 January 19:54 | en:Ryan Cooper (NFS Series) | 彼が登場すると書かれたゲームに実は登場しない架空のキャラクター記事 |
| 05 January 20:38 | en:Learning path | 自身の本にしか登場しない単語についての宣伝であることが原著者の身元から明らか |
| 05 January 20:41 | en:SAP Transportation Management (SAP TM) | 特筆性を示す証拠なし、情報源なし |
| 05 January 21:13 | en:Olsen & Johansen | 特筆性を示すものがない |
| 05 January 21:14 | en:FAMI-QS Asbl | 特筆性なし |
| 05 January 21:37 | en:Sugjesture | 記事には「『Sugjesture』が公に発表されたものではなく、いつかこの単語を辞書に追加するために投稿された」との記述。Wiki以外のgoogleヒット0件＋googleニュースのヒット0件＝en:WP:NOTABILITYの条件を満たさない。 |
| 05 January 21:46 | en:Socioblogging | 信頼できる情報源によって立証されない、特筆性のない造語 |
| 05 January 22:58 | en:Marenbach caverns | 観光名所のようだが、観光名所に関する特筆性を満たさない。情報源もなく、googleで検索しても何もでてこない。 |
| 05 January 22:59 | en:Search, Detect & React | 特筆性なし/宣伝 |
| 05 January 23:09 | en:Reading comprehension in English as a Foreign Language | エッセー/独自研究 |
| 05 January 23:16 | en:Wageer | 造語/辞書的 |
| 05 January 23:38 | en:Sheffield Wednesday Pigs | ウィキペディア以外の出典が求められているもの。いくつかのフォーラムにこの問題が投稿され異論がでた。 |
| 06 January 00:27 | en:What! | 辞書的（en:WP:NOT） |
| 06 January 01:05 | en:The Black Road (game) | en:WP:Notabilityを満たすための出典なし、google検索によっても信頼できる特筆性を証明できず。 |
| 06 January 01:36 | en:Pourn | en:WP:NEO案件 |
| 06 January 01:39 | en:Jack Box | 記事が主張していることを何1つ確かめられなかった。あるいは"Jack Box"という単語がこの文脈で使われているのを確認できなかった。 |
| 06 January 01:53 | en:Kimps | 確たる歴史も特筆性もなし。en:WP:MADEUPの基準以下。 |
| 06 January 02:13 | en:Dangerball (pool) | 特筆性のないゲーム。en:WP:MADEUPに挙げられている例に該当。 |
| 06 January 02:45 | en:Wheeler's Frozen Dessert Co. | en:WP:CORPの特筆性を証明できないもの。個人的には、このPRODが却下されて情報源が追加されたらそれでいいです。 |
| 06 January 02:53 | en:Wally Bakewell | 特筆性なし |
| 06 January 03:26 | en:Tripartite monotheism | 出典なし、造語 |
| 06 January 03:38 | en:The Spleenectomy | en:WP:MOVIEの特筆性に関するガイドラインを満たしていない |
| 06 January 04:18 | en:Marc de Ruiter | （理由なし） |
| 06 January 04:34 | en:Wesbian | 造語。ウィキペディアは辞書でない |
| 06 January 04:47 | en:Hardware Based Security | 「hardware-based security」がどんなものかを説明していない。ただ提唱するだけ。私が間違っている部分を除去したら、2分後にen:Computer securityに同じものが加筆されていたのを発見した。「hardware-based security」とは何かを説明していないen:WP:ORであるとして同様に除去しました。 |
| 06 January 05:28 | en:Stark Reality (band) | wp:music基準を満たしていないバンドの記事 |
| 06 January 05:38 | en:Alaina Whitaker | 発表されなかったか、リリースが公表されていない。現時点では記事としての基準を満たしてない。en:American Idol (season 7)へのリダイレクト化を検討中。 |
| 06 January 06:09 | en:Ajimf Creek | 悪戯。googleで検索してもAjimf Creekに関する記述は見つからない。「ある種のネズミのラテン語名」というのもこの判断に何の証明も寄与しなさそうです。 |
| 06 January 07:32 | en:Echnology | 造語 |
| 06 January 07:38 | en:Indie a-z | 特筆性なし |
| 06 January 08:03 | en:G commercial | 特筆性なし、宣伝 |
| 06 January 09:55 | en:Non-fractional | 勝手に作られたもので、あいまいで数学的でない定義しかなく、本当に使われている形跡がない。私が知っているのは、"non-fractional"という単語は場合によっては単に"integer"（整数）あるいは"irrational"（無理数）を意味するというものです。少なくとも以下に書かれているような「十進数」に適用するようなものではなく、代数学において分けられた数のグループではない。 |
| 06 January 11:43 | en:Kimono de Ginza | 特筆性のないグループ。情報源もなく、その具ループの会員意外の人がどこで聞くようなものなのか、言葉を濁した記述しかない。 |
| 06 January 12:29 | en:Gaelmathig | 出典がない限り、特筆性はなく悪戯と判断される。 |
| 06 January 12:31 | en:Tony Hauser | 特筆性がない |
| 06 January 13:03 | en:Untheism | NFT |
| 06 January 13:26 | en:Bholi Aaji | 特筆性がない映画。内容が矛盾している。「大きな都市」の344の映画館で上映したのに、たった2745ルピーしか売り上げていないというのは？この映画が受けた賞も、賞を与えた団体も、彼らの出版物も、映画のタイトル自体も、映画について言及している論評家も誰もgoogle検索でヒットしないので、特筆性はかなり怪しい。外部リンクも偽者。加えて、この記事の作成者はは似たような映画記事を書いており、それは議論の結果特筆性なしとして削除されている。 |
| 06 January 13:39 | en:Enterprising Further Education | 宣伝文句のような文章、出典が欠けている、en:WP:ORGをパスしそうにない |
| 06 January 14:00 | en:Tjena! | en:WP:DICT |
以上50事例を調査。原文はen:User:DumbBOT/ProdSummaryの13:32, 11 January 2009 (UTC)版およびこのページの初版を参照のこと。