利用者:GURAX/Wikipedia:構造的なバイアス

構造的なバイアス( Systemic bias )とは、Wikipedia がその基本構造で抱えている「偏り」のことです。

日本語版のWikipediaプロジェクトでは、システム上、参加者の統計や、参加者資格が適用される人々の不均衡さ、或いは参加者自身の思想などによる偏りが、自然に増大するようなバイアスを持ちます。

日本語版のWikipediaプロジェクトでは、全体で意識して（或いは無意識的に、ことによるとそれらを制御して）、百科事典としては無視された対象と観点に集中して、システムの偏見によって作られた文化的な見解ギャップを排除するのを目指すようなバイアスを持ちます。「CSBオープンタスクスリスト」の中に、注意を必要とする目録があります。

Wikipediansのシステムの偏見は平均したWikipedianの経験と視点のフィルタを通る世界の描写として現れます。それ自体で好ましくないのではなくその人の関心と知識に基づいている記事に寄付しましたが、各エディタは全体の社説のコーパスの向こう側に増えて、利回りは世界状況の中の話題の不均衡な適用範囲です。偏見は記事創造と#8211に表されるだけではありません; 削除は知的なバイアスの源です; 削除をより受けそうな影響を受ける記事、すなわち、「私はそれが好きでなく」、「私はそれを知らない」で、「私は気にかけないこと」が削除議論でコメントします。同様に、システムのバイアスは欠いている顕著のための削除のために指名されるために場所(わずかなWikipediansが来るところからの)に地方の関心に関する記事を引き起こすかもしれません、北半球のAnglophoneエディタの大部分に、彼らが不鮮明であるので。

いったん特定されると、偏見はWikipedia中でめぼしいです。それは2つの主要なフォームにあります: (1) 無視された話題における記事の欠乏、および普遍的な対象に関する記事の(2)見解バイアス(著しく地理的な)。

特定の話題に関する記事の不足は最も一般的な文化的な偏見です。別々に、中国とインドの両方で、人口はすべての英語を母国語とする人が結合したよりすばらしくなります; この測定で、中国の、そして、インディアンの話題に関する情報はAnglophone話題と少なくとも等しくあるべきです; しかし、Anglophone話題はWikipediaの内容を支配しています。 WikiProject関係者の意識的な努力が広大にSecondコンゴ戦争などの話題に関する入手可能な情報を広くした間、匹敵する西洋の戦争ははるかに詳細なままで残っています。

見解偏見は局面で普遍的な記事に内部です。工業世界の外に存在するのは昼食(昼食を見る)か言語学の用語連続した局面から全く明らかではありません。

「最近の時間による拷問の用途」は他の西民主主義でイスラエル、彼らの対外戦争と侵入の間に指導されたイギリス(合衆国)、および、より少ない程度それらの乱用の比較的わずかで(よく記録されています)のケースを思案するために拷問に関する情報が英語を話すWikipediansに広く利用可能でない国で行われる広範囲の、そして、系統的な乱用を無視している間、傾向がある記事。

記事は記事名がそうすることができるところでいくつかのいろいろなものを意味して、平均したWikipedianにより身近な内容をデフォルトとする傾向があってください。

「宗教的な観点」セクションを含む記事が他の宗教の視点を無視している間、頻繁にキリスト教、イスラム教、およびユダヤ教を含んでいます。理想的に、話題に関して宗教的な観点について説明する記事はクリスチャンの、そして、イスラム教の、そして、ヒンズーの、そして、仏教徒の視点を取り入れるべきです、最小限で、宗教上の意見の正確な選択は話題の範囲によるでしょうが(例えば、中国の話題はクリスチャンの視点を必要とするのではなく、道教信奉者の視点を必要とするかもしれません)。 NPOVに関する方針に従った、より多くのスペースをより際立った宗教の視点に与えるべきです。

記事のサイズはしばしば英語を話すWikipediansが対象(彼らの国のかかわり合いにある程度基づいている)に持っている関心に基づいています。例えば、Secondコンゴ戦争の記事(過去60年で最も致命的な闘争)はフォークランド紛争のそれより短いです、1,000未満の死亡者数で。また、研究者にとって、有効な情報量はMEDCsにかかわる出来事に向かって不均衡に偏られます。

Recentism: 時事(特に開発されて、英語を話す国に起こるもの)は、Wikipediansから注意をしばしば引き付けて、彼らの意味で割合から編集されます。ジェニファーWilbanks、彼女が誘拐されているのがあえてされたとき、メディアの関心を引き付けましたが、彼女のfiancとeacuteと結婚するのを避けるために実際に逃走したアメリカ人の女性;、バーナードMakuzaより数個のダースの要素でさらに長い記事を持っています。(2000年以来Makuzaはルワンダ内閣総理大臣です)。さらに、他のものからのニュースと比べて、「最近-主義」バイアスのために、Wikipediaの第一面の「ニュース」セクションは英語を話す国からの重要なニュースの不平等な割合によって制限されるかもしれません。

「国家」は、国を指定しないで合衆国機構を定義するのに頻繁に使用されます。等しく、「国際的」は再び米国見解を示す非合衆国機構を定義するためには世界中よりむしろ「外国」のものの同義語として頻繁に使用されます。

同様に、まるで米国だけかイギリスだけが存在するかのように(Wikipedianの起源によって)大衆文化(特にテレビ)はしばしばカバーされています。

Firstism: ことはそれらが本当に限られた文脈で1日であるにすぎないことの「1番目」であるとしばしば宣言されます。 "最初に"の偏見は、1つがそれらの原産国の達成だけで博識であるときに、しばしば起こって、記事を研究して、書く際に遠くまで探しに行くと思いません。 1つがなじみ深い名前かラベルが唯一の正しいオプションであると思われるとき、同様の問題は命名規則と共に起こります。

記事は、1カ月より長くて、1年より短い期間について説明するために時間の参照としてしばしば北半球温帯の季節を費やします。温帯の季節を経験しない熱帯からの南半球の中に住んでいる人々と人々にとって、そのような用法は、紛らわしくて、紛らわしい場合があります。

同様に、記事は、頻繁に北半球の居住者の見解を取って、南半球見解を無視します。北半球から覆いなしで見られて、同様の範囲と、時々「北半球から目に見えないこと」への南半球が「全く目に見えないこと」の同義語として使用されるとき、天文学に関するいくつかの記事が夜空について議論します。一般に、北半球の天文学の話題は南半球天文学より大きい深さでカバーされています。北空のScutumやきりん座などの不鮮明な星座はつる座やカリーナなどの際立った南部の群れより多くの深さでカバーされています。

先進国のそれらの死は、より重要であることが同じくらい遠くに見られます。米国、イギリス、およびスペインへのアル・カイダの攻撃(殺している3,000人余りの人)は莫大な意味を持っていると考えられています。スーダンでのDarfur闘争は、より少ない配慮を受けます。(そこでは、40万人の民間人が大虐殺されました)。さらに、目標が開発された西側諸国で民間人である暴力の行為は彼らの犠牲者の上の人間の関心見解を頻繁に含んでいます; 一般に、目標(イラン航空655かAmiriyah避難所などの)がそうしない非西洋の民間人に対する西洋の軍事の暴力。

一般に、このプロジェクトは 1) 不適当な包含を主張しようとするか、または 2) どう材料を寄贈するかに関する問題を改善しようとすることに関してというよりむしろ、全体の話題、または実在の記事の特定の副題を改善するのに集中します。

記事によっては執筆者のほとんど（或いは全て）が特定の観点に偏らざるを得ず、あらゆる観点からの描写を平等に扱うことが困難である、という事実を認識してください。

構造的なバイアス

ウィキペディア参加者であるためのバイアス

日本語版ウィキペディアは誰もが書き込めるわけではありません。日本語版のウィキペディアにおいて記事を執筆するには、幾つもの必要視される条件があります。そのため、日本語版ウィキペディアの内容と、そのほかの読者との間には、以下で記述する条件と、それによる偏りが生じます。これらを修正するには、より多くの外部視点を取り入れることが肝心です。

1) 携帯電話を除く電子機器を使用できる。

日本語版ウィキペディアの記事を執筆するために、執筆者はインターネットへのアクセスが可能なコンピュータを所有するか、或いは使用できるような条件下にいなければなりません。ただし、携帯電話や PHS を除きます。地球の人口の大半はこれら条件を満たしていません。ゆえに彼らの視点と経験は Wikipedia に反映されません。ありとあらゆる国の貧民層、および発展途上国の国民がこの条件に該当し、多くの身体障害者、年配者、幼児もこれに含まれます。また、大半の国では、少数派の民族（もしくは言語を共有するグループ）が、情報・技術・教育を独占し、より大多数のグループとの間に不均衡が生じています。代表的なものとして、カナダの「ファースト・ネイション」、オーストラリアの「アボリジニ」、およびインドの貧民層が挙げられます。

2) インターネット上からウィキペディアに書き込める。

日本語版ウィキペディアは携帯電話やPHSからの書き込みをブロックしています。そのほかの投稿ブロックを受けた利用者、ないし、たまたま広域ブロックの IP を持ってしまった無関係な利用者は、そのままではウィキペディアに書き込めません。また、他人のコンピュータを利用している読者は、もしかしたらそのコンピュータに、ウィキペディアへの書き込みをブロックするようなプロテクトが内蔵されているかもしれません。

3) ウィキペディアというシステムをある程度理解できる。

日本語版ウィキペディアの執筆者は、より技術的なバイアスを持ちます。これは、記事の執筆のためにはコンピューターによるインターネットへの接続が不可欠であり、さらにウィキペディアを執筆する際に、ウィキペディアを編集するためのブラウザシステムへの理解が必要だからです。多くの読者はそのような技術的な能力を持ちません。このためウィキペディアンの関心は、農業・芸術などの領域よりも、コンピューターの分野にバイアスがかかります。さらに言えば、多くの関心が集まらない記事においては、心の狭い（そして博識な）執筆者の持つ「文化的な偏見」などを抑制することが難しくなります。

4) 言語による意志の疎通が可能である。

人間の幼児が参加したり、あまりメジャーでない外来語を利用した書き込みも、非常に困難なものとなるでしょう。猫語や幽霊語、植物語、鉱物語などで書き込んでも、それらを解する人間はいないでしょう。

5) 日本語（標準語）をタイピングできる。

日本語版ウィキペディアの記事は標準語で書かれており、その中から方言として認知される文章は除外されます。或いは、方言とみなされるような文章には修正が行われます。このため、ある地方限定で利用される言語などは、多くの記事の中には反映されません。アイヌ語、琉球王朝の言語、そのほか全ての外来語もこれに含まれます。また、地球人口の大部分は北半球に住んでおり、日本語の利用者は南半球よりも北半球の一部の地域に集中していることを忘れてはいけません。

6) 実際に記事を執筆する能力がある。

日本語版ウィキペディアのプロジェクトに参加するためには、当然ながら、参加するための時間を確保できなければなりません。逆に、執筆者がプロジェクトにばかり構っていると、仕事や人生が疎かになるかもしれません。

日本語版ウィキペディアでは、専門知識を必要とする記事を執筆する際、執筆者を限定しすぎる傾向があります。そうではなく、より多くの編集者による編集を行い、不鮮明で専門的な理論や、少数派によるサブカルチャーを、分かりやすく修正する必要があります。

日本語版ウィキペディアの記事を執筆する際、執筆者が強い観念や自己主張、或いはそれに対する激しい反発を持つ場合があります。たとえば信仰や政治上の理念などです。この場合、その支持者たちが記事内容を決めてしまう危険があります。また、強い意見をもっている執筆者は旺盛的に多くの編集を行う傾向がありますが、それがどんな知的な議題の編集であれ、より多くの執筆者は、そのような特定の観点からの執筆を望んでいない場合があります。これはニュースなどの文化的な議論を好む人たちによる、主観的な記事、もしくはNPOVや独自研究、宣伝や批評に通じるかもしれません。

7) 以上のことを理解し、ウィキペディアへ参加する意思を持つこと。

日本語版ウィキペディアにおいて、プロジェクトの参加者は上で触れたような偏りの他に、

ウィキペディアンであるためのバイアス

私たち日本語版のウィキペディアンは、

日本語版ウィキペディアにおける構造的なバイアス

外部リンク

英語版