利用者:Hfhfhfhh/sandbox

カール・デ＝ケイザー（Carl De Keyzer, 1958年12月27日生まれ) はベルギー人の写真家である。彼の作品における主な主題はソ連とインドの崩壊である。

ウォルドー・フランク

2022.4.21

ウィニフレッド・ナイツとニニアン・コンパー

Hyatt Howe Waggoner

ハイアット・ハウ・ワゴナーは、（生まれプレザント・バレー、ニューヨーク、1913年11月19日;で、1988年10月13日死亡したハノーバー、ニューハンプシャー州）であった英語の教授。

彼は今日、ナサニエルホーソーン、特に『ホーソーンの厳選された物語とスケッチ』（1950）、『ホーソーン：批判的研究』（1956）、および『プレゼンスオブホーソーン』（1979）の研究で最もよく知られており、1978年には小説家の「失われたノート」認証に極めて重要な役割を果たしました。

ワゴナーの死の年に、彼はセブンゲーブルズの家を称えられました。ホーソーン賞。しかし、彼は自分のアウトプットを1人の著者に限定しなかった：「私はフィールドを動き回った」、彼は「表面的なリスクを冒して」と宣言した。[2]彼の注目を集めた他の文学者の中には、ラルフ・ウォルド・エマーソン、ロバート・フロスト、ウォルト・ホイットマン、ウィリアム・フォークナーがいた。

ウォルター・ベザント

[生]1836.8.14. ポーツマス　[没]1901.6.9. ハムステッド

イギリスの小説家，博愛事業家。ロンドンの貧民街イーストエンドの生活を描写した小説『あらゆる種類あらゆる身分の人間たち』 All Sorts and Conditions of Men (1882) が代表作。イーストエンドに公民館を建設するなど社会事業にも尽力，1895年ナイトに叙せられた。ロンドンの歴史的地誌的研究の成果は死後『ロンドン大観』 The Survey of London (10巻，1902～12) として刊行された。「創作技法論」（イギリスの小説家

Walter Besant(1836-1901)が1884年4月25日 にRoyal Institutionで行なった"Fiction as One of the Fine Arts"と い う 講 演(後 に"The Art of Fiction"として印刷 さ れ た も の）

リチャード・チェイス

https://yab.yomiuri.co.jp/adv/hosei/research/vol26.html

ヴィクトル・I・ストイキツァ

Victor I. Stoichita

1949年、ルーマニアのブカレスト生まれの作家、歴史家、美術評論家。

ローマ大学で哲学博士号を取得ののち、1989年にパリ、ソルボンヌ大学で国家博士号を取得、1991年以降フリブール大学（スイス）教授として近現代美術史を講じるかたわら、国際的な研究教育活動に従事している。

1991年から2019年まで、スイスのフリブー​​ル大学で現代美術の歴史を教えた。彼の研究は、イメージの解釈学と人類学、特にイタリアとスペインの芸術に焦点を当てている。

伝記

ビクター・ストイチタは、ローマ （文学士）、パリ（文学博士）、ミュンヘン（フンボルト・フェロー）で美術史を学んだ。マドリード大学、ヘブライ大学、ハーバード大学、ゲッティンゲン大学、フランクフルト大学、サンティアゴデチリ大学、ボローニャ大学、社会科学高等研究院、コレージュ・ド・フランスなど、さまざまな高等教育機関で客員教授を務めてきた。

彼はベルリンのWissenschaftskolleg、ロサンゼルスのゲッティ研究所、プリンストン（ニュージャージー）の高等研究所、ワシントンの視覚芸術高等研究所のフェローであり、ヘルツィアーナ図書館の客員教授でもありました。

1984年のローマ大学における発表「『ドゥッチョ』４０年後」：ドゥッチョとシエナ絵画の問題に立ち返った。美術史家ブランディによるモノグラフ『ドゥッチョ9)』（１９５１年）がもちえた研究史上の位置と価値について論じた，批評史的な性格の強いもの。イタリア的文脈の中で書かれたもの

彼はハンス・ベルティングの招きでミュンヘン大学に移ったところであり、フランス国家博士論文『プレモダン ――16・17世紀絵画における詩学的・相互テクスト的諸相10)』（1989年）として結実することになる学際的な研究に着手したばかりの時期

イタリア時代の師であるチェーザレ・ブランディ（1906～88年）

フランス国家博士論文をもとにした、『絵画の自意識』（1993年）、『幻視絵画の詩学』（1995年）、『影の歴史』（1997年）

1998年にシエナの旧サンタ・マリア・デッラ・スカーラ施療院で行なわれたシンポジウムでの発表「ピエトロの長椅子」：ドゥッチョとシエナ絵画の問題に立ち返った。美学者ブランディの創造した美的概念である「純粋現実」がもつアクチュアルな意義について，ドゥッチョ作品を試金石としつつ，より理論的な観点から考察。ブランディの説得にもかかわらずイタリアを去ったストイキツァが，ドイツとフランスとスイスという学際的環境の中で培った新しいイメージ分析の道具一式を携えて，若き日の古い研究対象に ―― いわばアナクロニスティックに ―― 回帰することで生まれたテクスト

『影の歴史』ではジョヴァンニ・ディ・パオロの《エジプト逃避》が、『シャーロック・ホームズ効果』では「オッセルヴァンツァの画家」による《カルヴァリオの道行き》がそれぞれ分析の対象

1999　「蒸発そして／あるいは集中」：近代絵画論

著書

『絵画の自意識――近代初期におけるタブローの誕生』、

『ゴヤ――最後のカーニバル』（妻　アンナ・マリア・コデルクとの共著）、

『ピュグマリオン効果――シュミラークルの歴史人類学』、

『影の歴史』

ハンス・ベルティング（Hans. Belting, 1935−）

ドイツの美術史家

ロベルト・ロンギ

当研究所の所長をつとめた美術史家矢代幸雄（1890－1975）は、1921年に渡欧し、同年秋からフィレンツェでルネサンス美術研究家バーナード・ベレンソン（1865－1959）に師事します。師の様式比較の方法を学んで英語の大著『サンドロ・ボッティチェリ』（1925 ...

英語圏を中心に絶大な影響力を誇る「オクトーバー派」。その中心メンバーである、ハル・フォスター（→中野勉）、ロザリンド・E・クラウス、イヴ‐アラン・ボワ、ベンジャミン・H・D・ブークロー（→リヒター）、デイヴィッド・ジョーズリットが書き下ろした渾身の美術史。世界各国で反響を呼んだ大著 “ART SINCE 1900” の全訳。

https://www.hanmoto.com/bd/isbn/9784487810352

バーナード・デヴォト

バーナード・オーガスティン・デヴォト（1897 – 1955）はアメリカの歴史家、エッセイスト、コラムニスト、教師、編集者、レビュアーである。ピューリッツァー賞の歴史部門

〇生い立ち

デヴォートは1897年1月11日にユタ州のオグデンで生まれた。ユタ大学に1年在籍してから、1918年にハーバード大学に移った。彼は第一次世界大戦で陸軍に勤務するために学業を中断し、その後1920年に復学し卒業した。

〇キャリア

デヴォートは1922年からノースウェスタン大学で英語教師として働き始めた。また、ジョン・オーガストやキャディ・ヒューズの筆名で記事や小説の執筆を始めた。1927年、デヴォートはノースウェスタン大学の職を辞した。彼と妻であるアヴィスはマサチューセッツ州に引っ越した。ライターとしての仕事とハーバード大学でのパートタイムでの教鞭をとって生計を立てるためである。ハーバード大学で常勤のポストを得るという彼の野心はついに実現することがなかった。

ハーパーズ・マガジンでデヴォートが執筆した一連の記事によって、イタリアの経済学者　ヴィルフレド・パレートの影響力のある著作が世に広まったと言われている。これが1935年からデヴォートの死まで継続したハーパーズ・マガジンの連載「イージー・チェア」に繋がった。

デヴォートはマーク・トウェインの権威でもあり、トウェインの論文のキュレーター兼編集者を務めた。この仕事は1962年にのみ登場した、最も売れた『地球からの手紙』など、いくつかの出版物で頂点に達した。1936年から1938年までデヴォートはサタデー・レビューの編集者としてニューヨークで働いた。その後、彼はマサチューセッツに戻った。

彼はサタデー・レビューの編集者時代に、最も物議を醸す作品の1つである「ジーニアス・イズ・ノット・イナフ」を書いている。それはトーマス・ウルフ『ある小説の物語』（1936年）の痛烈な書評で、ウルフが自伝的作品である『時と川について』の執筆手段について基本的には未消化の最初のドラフトを提出して他の人が完成した作品に変換したのだと語っていることに対して、「切り刻まれ、成型され、圧縮されて、パーキンズ氏の小説というか、スクリブナー社の大量生産品のようになっている」（"hacked and shaped and compressed into something resembling a novel by [his editor] Mr. Perkins and the assembly-line at Scribners."）と評したものであった。ウルフの才能については認めながらも芸術性に欠けることを激しく非難した。「ウルフ氏は...今日、最良のフィクションを幾つか書いているが、彼の書いていることの大部分はフィクションではない。それは単なる素材であり、彼が格闘したが負けたものである。」（"Mr. Wolfe ... has written some of the finest fiction in our day. But a great part of what he writes is not fiction at all: it is only material with which he has struggled but which has defeated him."）「ウルフ氏がより多くの職人技を身に付けるまでは、彼は現在広く受け入れられているような重要な小説家にはなりえないだろう。」（"Until Mr. Wolfe develops more craftsmanship, he will not be the important novelist he is now widely accepted as being."）

デヴォートのエッセイはウルフが亡くなる直前である1938年にスクリブナー社および編集者のマックス・パーキンズとの関係を断ち切る決定的な要因となり、ウルフ死後の文学的な評価に壊滅的な影響を与えた。

1943年から53年までの10年間で、デヴォートは、アメリカ史の専門家であるジョン・L.トーマス（1926-2005）が「アメリカ西部の発見、定住、搾取の壮大な三部作」と呼んだ著作を完成させた。『決定の年：1846』（1943年）、『Across the wide Missouri』（1947年）、『コース・オブ・エンパイア』（1952年）の3作である。『Across the wide Missouri』で1948年のピューリッツァー賞歴史部門を、『コース・オブ・エンパイア』では1953年の全米図書賞ノンフィクション部門を受賞している。

デヴォートはルイス・クラーク探検隊日誌の選集も編集した。

アメリカ西部の歴史、地理、生態学に関する書物はデヴォートの死（1955年）により未完となっていたが、2001年、編纂されたものが『ウエスタン・パラドックス』として出版された。

〇共産主義の告発

早くも1938年にダイス委員会（下院非米活動委員会, 1938-1944）が過激派の教授とソヴィエトのアメリカ買収に関して調査していたとき、デヴォートは「陰謀気狂いをあざ笑った」（”mocked the conspiracy nuts”）のにもかかわらず左翼から「ファシスト」と呼ばれた。1950年代、彼は「どこかの学部に1人か2人共産主義者がいても、それらを締め出すために必要な手段よりもはるかに小さな危険にしかならない」と感じた。彼はまたアメリカ共産党の非合法化に反対した。

歴史家のバーナード・デヴォートは「元共産主義者が冷戦時代に公共の生活の中で獲得してきた存在感」（）を軽蔑しており多くのリベラル派を代弁した。保守的な元共産主義者の新たに発見された愛国心にもかかわらず、絶対主義と権威主義に対する彼らのコミットメントは同じままであり、自由を脅かし続けたと主張した。1953年4月のコラム「イージー・チェア」

"The Case of the Censorious Congressman"を批判した。上院国内治安小委員会（SISS）、下院非米活動委員会（HUAC）の間に

『奇妙な果実』 （Strange Fruit）は、アメリカ合衆国の作家リリアン・スミスのデビュー作。1944年に出版され、ベストセラー小説となった。本書は、異人種間のロマンスという、当時は禁止されていた物議を醸すテーマを扱った。題名は当初、『Jordan is so Chilly』であったが、スミスは後に題名を『奇妙な果実（Strange Fruit）』に変えた。『奇妙な果実』は、1944年3月20日（その発行のたった1週間後）、ボストンとデトロイトにおいて、わいせつや言葉についての告発によって発禁され、その本『#1 Bestseller』をボストンにおいて最初に禁止するようにした。

デトロイトにおける禁止は、全米自動車労働組合とデトロイト公営図書館（Detroit Public Library）が、共に禁止をアピールするために働いた後、くつがえされた。 ボストンにおける禁止をくつがえすために、マサチューセッツ市民図書館組合（Massachusetts Civil Liberties Union）とバーナード・デヴォト（Bernard DeVoto）によって、ある試みが行われた。デヴォトは、『奇妙な果実』を「ハーバード・ロー書籍取次（the Harvard Law Book Exchange）」において誰でも購入できるようにした。 これによって、訴追は書籍取次に対して行われることになった。販売店のオーナーは、同書を販売すると有罪となることになった。同書は、わいせつなものと見なされており、200ドルの罰金が課された