利用者:Taisyo/呉港高校多重アカウント画像調査

呉港高校多重アカウント画像調査

概要[編集]

呉港高等学校の記事を多重アカウントで乗っ取っていたCategory:Nbckfkhの操り人形だと疑われるユーザーの、呉港高校以外の独断的な画像削除について問題の有無を確認を行った。今回、多重アカウント・私ともに広島在住なので、現地調査も出来るので広島市近辺の画像削除について確認する。

共通問題[編集]

他の利用者が問答無用の画像削除をやめるように複数の利用者が呼びかけているのに、全く無視して強行。
削除した画像について、詳細な改定依頼を全く出さず、また他者が出したものも削除を行い、何が問題なのか全くわからない。
以前の投稿者に対する感謝の気持ちが全くない。そのことから、仮に改定画像を出したところで、理不尽なリテークを食らう可能性があり、作業者の負担が増大する。

撮影時の苦労[編集]

Category:Nbckfkhの操り人形だと疑われるユーザーが、実際に撮影してくる利用者の苦労を理解してもらえてない可能性が高いと判断した。実際の苦労点をまとめる。

天気・時間・季節など良好な時間に撮影する必要がある。

良い質の画像が撮れるのは、10時ごろから15時ごろ。それを外すと空が赤くなったり、黄色くなったりして質が落ちる。

移動時間も考えると、1日にとれる枚数はそう多くはない。

一地域に固めて撮影できるとしたら、それなりに数は稼げるかもしれないが、実際のところは散らばった場所での撮影も普通にあるので、むやみやたらと増やしてほしいものではない。

「車待ち」「人待ち」も多くあります。

映り込むと個人情報問題もあるので、それを待つのも結構手間で退屈です。

そもそも、撮影は無報酬のものであること。

撮影に対し、ギャラは発生しない。情熱がある時期であれば、お願いしても簡単に撮って来て貰えるかもしれないが、そうでないの利用者も多いので。

機材代も実際にかかる。スマホで脇を固めて程度なら問題ないが（それなりの画は撮れます）、広角レンズなど必要な場所もあるので、それなりの投資は必要になる。

実際の撮影の時は時間だけではなく、現地に向かうまでの交通費（バス・電車・ガソリン代など）、食費（昼食・飲み物代）などが掛かる。そのような費用を最小限にする配慮は必要に思う。

差し替えをお願いするときに実際にお願いしたいこと[編集]

LTA:KFKHには、最大限のリテイク解消のため、ある程度の配慮はお願いしたい。

撮影時期だけではなく、グーグルのストリートビューなどで実際の変化を確認してから依頼してほしい。

仮に古くても、再撮影したところであまり変わらない所も実際にはあるので、ストリートビューなどで変化確認するのは、大した時間はかからないので、確認したうえでお願いしてほしい。

「今のアングルで建物の更新」・「今のアングルよりもう少し右側によって」・「今のアングルよりもう少し引いて」・「塔屋を入れ込んで」など、ある程度の注文はあったほうがいい。

撮影者が超能力者でない以上、不満点はある程度は言ってもらわないとできないことも多い。2年前&実力があると推測される画像を消している以上、注文無しは正直言って困る。

画像は古くても、画像の質は悪くても、あったほうがいいとする意見はそれなりにあることを理解すること。

今回のトラブルの原因が、Category:Nbckfkhの操り人形だと疑われるユーザーの個人的な我が儘であることから、ある程度の妥協はお願いしたい。

それ以前に、多重アカウント使いはウィキペディア日本語版では信用してもらえない原因なので、これまでに利用したアカウントの明言。今後、使っていくアカウントの一本化（グローバルロックされたもの以外で、1つのアカウントに統一する）。構成などは、ほかの利用者の意見も最大限に聞く配慮をして頂かないと、真面目に聞く利用者は居ないものだと思ったほうがいい。

ノートの議論については、ウィキペディアを理解している者の意見も多いので、その意見については最大限に聞くこと。また、Wikipedia‐ノート:画像提供依頼#学校に対する画像提供依頼についてなどでは、学校撮影でトラブルに巻き込まれた話も多いので、無理に差し替えをお願いしない。リスクの少ない構図をお願いする。など、配慮してほしい。

問題検証[編集]

以下の例示は、Category:Nbckfkhの操り人形だと疑われるユーザーが画像の削除強行を行った記事である。そもそも論として多重アカウントを使っているのが明白な以上、信用してもらえるものではないが、実際の質についても確認する必要があると思い確認している。確認方法として、実際に現地に行ったものは「現地調査」、ストリートビュー確認の時は「ストビュー」と明記する

検証
差替の必要	校名	撮影年	確認方法	写真との変化	画像の質	差替版の撮影	備考
無し	山陽高等学校	2018年	現地確認	無し	良好	差し替えは行わず	画像撮影から2年程とまだ新しく、ハイアマチュア用カメラでの撮影。構図も良いので、差し替える必要は全く感じない。 →一定以上の質の画像提供のため、以前の作者に敬意を示す意味でも差し替えるべきではない。
無し	修道中学校・修道高等学校	2008年	現地確認	無し	良好		画像撮影から12年とそこそこ古いものの、周辺環境自体に大きな変化は無し。今回差し替えを行ったものの、差し替えなくても大きな問題はなかった。
有り	広島桜が丘高等学校	2010年	現地確認	有り	良好		校舎の建て替えあり。それに伴う差し替えの必要はあった。
有り	広島県瀬戸内高等学校	2018年	現地確認	無し	難あり		画像と現状に変化はないものの、旧画像は構図が斜め気味かつ暗め。旧々画像は塔部分が切れているので、それを目的とした画像差し替えお願いはありだと思う。
無し	広島翔洋高等学校	2009年	~~ストビュー~~ 現地確認	無し	良好	差し替えは行わず	撮影から10年経過しているものの変化は少なく、差し替えの必要は感じない。 →実際の確認は夕方で撮影には向いていない時間。実地確認でも変化なしのため差し替えは行わない。
有り	呉港高等学校	2009年	~~ストビュー~~ 現地確認	有り	良好		画像の質は悪くないが、正面の校舎が建て替えられている。
無し	広島県立安芸南高等学校	2014年	~~ストビュー~~ 現地確認	無し	良好	差し替えは行わず	7年程度経過しているが、ストビューで見る限り変化なく、差し替えの必要は感じない。 →実際の確認は夕方で撮影には向いていない時間。実地確認でも変化なしのため差し替えは行わない。
有り	広陵高等学校 (広島県)	2014年	~~ストビュー~~ 現地確認	有り	微妙		最新のストビューで壁の改修を確認。大きく印象変化している可能性あり。もう少し寄れるのであれば、玄関に寄ったほうがいいかもしれない。
有り	進徳女子高等学校	2012年	~~ストビュー~~ 現地確認	有り	良好		最新のストビューで校舎の建て替え。さらに門の付け替えも確認。差し替える必要あり。
有り	崇徳中学校・高等学校	2012年	~~ストビュー~~ 現地確認	無し	微妙		校舎自体は変わらないが夕方の撮影で、光の当たり方が微妙。差し替える必要あり。
無し	広島城北中学校・高等学校	2014年	現地確認	無し	良好	差し替えは行わず	校舎自体・校門は変わらず。 →逆に木が伸びて以前撮影の方が良質な画像になると思われる。
有り	AICJ中学校・高等学校	2014年	現地確認	あり	良好		校舎建て替え、校門付け替えで、正門から裏門に代わる。
有り	安田女子中学校・高等学校	2010年	現地確認	あり	良好		校舎建て替えで変化有り。