Wikipedia:保護解除依頼

ここは、様々な理由で保護、拡張半保護あるいは半保護されているページの保護の解除を依頼するページです。移動保護・作成保護の解除依頼も可能です。

ページの保護は保護依頼で、それ以外の依頼に関しては依頼と提案を参照してください。

依頼の前に

ページ保護の目的やガイドラインについての詳細は保護の方針・拡張半保護の方針・半保護の方針を参照してください。
原則として保護から半保護への移行は行われません。これは、保護が行われる理由と半保護が行われる理由の違いによるものです。
最近保護解除見送りが決まったものも参考にしてください。
編集合戦によるもの、およびプライバシー・名誉毀損・中傷を理由として実施された保護・拡張半保護・半保護は、ノートなどでの合意が成立していない場合には解除されない可能性が高いです。
以下の場合は保護解除依頼は自動失効となり、保護解除は見送りとなります。
- 依頼者以外のコメントがなく依頼から1ヶ月以上経過した場合
- 依頼者以外の最終コメントから1ヶ月以上経過した場合
- 保護解除依頼中のページにかけられている保護・拡張半保護・半保護が期間満了により自動的に解除された場合
- 保護解除依頼中のページが削除された場合
また、保護解除依頼に提出したものが以下に該当した場合は、依頼無効となります。
- 存在していないページへの保護解除依頼の場合
- 移動保護・作成保護を含む保護・拡張半保護・半保護がかけられていないページへの保護解除依頼の場合
- 依頼資格を満たしていない利用者による保護解除依頼の場合
- その他、管理者が依頼無効相当であると判断した場合

依頼の方法について

保護解除依頼の資格制限

ページの保護解除を依頼することができるのは、自動承認された利用者のみです。自動承認されていない利用者やIP利用者は依頼できません。なお、捨てアカウントやソックパペット、および長期の荒らしユーザーによる依頼が多発した場合、さらに保護解除の依頼をするための資格の改正により制限がかけられる可能性があることにご留意ください。

依頼の書式

まず、本項目においては一か月の依頼を上中下旬に分けて記載しています。必要な場合は以下の見出しを使用してください。

=== x月上旬（1日から10日） ===

=== x月中旬（11日から20日） ===

=== x月下旬（21日から月末） ===

「x月」は今月の数字を当てはめてください。

次に、ページの保護解除を依頼する場合は、保護を解除してもよい場合に該当する状況になったことを明記し、以下の書式で依頼してください。

==== {{Page|ページ名}} ====

XXにより、ページの保護解除を依頼します。--~~~~

※2020年8月より、名前空間にかかわらず{{Page}}が使用できるようになりました。従来の方法（ {{Particle}}、{{P}}、{{Ptalk}} ）でも依頼は可能です。

依頼が行われたら

利用者は管理者の判断の参考にするために、依頼に対し保護の「継続」または「解除」の意見表明、その他の情報提供としてコメントをつけることができます。ただし、このページで議論は行わないでください。議論は該当するページのノートを使用してください。ノートそのものが保護・半保護されている場合は、コメント依頼で別途 [[Wikipedia:コメント依頼/該当ページ名]] というサブページを作成し、そこで議論を行ってください。なお、投票にアイコンを用いることができます。Template:RFPを参照して下さい。

*（継続/解除/保留/コメント）意見。--~~~~

管理者は依頼に対し、保護の方針・拡張半保護の方針・半保護の方針に則って解除を行うかどうかを決めてください。依頼につけられたコメントも参考にしてください。

保護解除が行われた場合、保護解除しないと決まった場合、依頼から1か月経過した場合（自動失効分）、依頼時点で対象が未保護の場合は、依頼をリストから取り除いてください。また、保護解除されなかった場合は、解除が依頼されたページを最近保護解除見送りが決まったものに掲示してください。

保護状態での編集

保護されているページを、保護状態のまま編集する合理的な理由がある場合や、合意が得られている場合、削除依頼・保護テンプレートの貼り付け・Wikipedia:存命人物の伝記に関わるページでの検証可能な第三者による出典を示せない否定的な題材の除去と、あらかじめノートで提案された単純な修正、ノートで合意が形成されたMediaWiki空間や半永久保護されている一部のWikipedia空間とTemplate空間の編集、システムによって拒否された必要な他の利用者のページの編集テンプレートについての編集のみ、管理者伝言板/保護ページ編集へ依頼できます。それ以外の場合は、このページに保護解除の依頼を提出するようにしてください。

最近保護解除見送りが決まったもの

保護解除依頼を再提出する際の参考に掲示しています。見送り後、10日から20日ほど掲示してください。

保護解除の依頼

現在時刻:2024年11月16日 (土) 03:19 (UTC) [キャッシュを破棄]
1か月前:2024年10月16日 (水) 03:19 (UTC)

2月下旬（21日から末日まで）

東洋ゴム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

10年以上保護されているページ。保護期間の規定に照らして期間が満了しています。--プログラム（会話） 2019年2月23日 (土) 15:32 (UTC)[返信]

（全解除）依頼者に同意。仮に継続する場合でも現状二重リダイレクト状態であるため、管理者に対してTOYO TIREへのリダイレクト修正を行う編集依頼を求める案件です。--水野白楓（会話） 2019年3月3日 (日) 12:27 (UTC)[返信]
報告保護を解除しました。--Bletilla（会話） 2019年3月3日 (日) 12:31 (UTC)[返信]

象棋（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

10年以上保護されており、保護理由のシャンチーの保護が解除されているため。--プログラム（会話） 2019年2月23日 (土) 15:59 (UTC)[返信]

（全解除）元はリダイレクト先のシャンチーにおける編集合戦が原因で保護されたものであるため、そちらが既に解除されている以上、こちらもこれ以上保護を継続する理由はないと思います。--水野白楓（会話） 2019年3月3日 (日) 12:22 (UTC)[返信]
報告保護を解除しました。--Bletilla（会話） 2019年3月3日 (日) 12:31 (UTC)[返信]

3月上旬（1日から10日まで）

グエン・ヴァン・フン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

「暫定的に」5年近く保護されているページ。保護期間は満了しています。LTA:KAGEの荒らしが継続することによる保護ですが、解除条件が議論されていません。--プログラム（会話） 2019年3月3日 (日) 15:05 (UTC)[返信]

解除または 半保護への移行 - LTA案件で暫定無期限全保護をかけたことはやむを得ないとしても、当該管理者の投稿記録を拝見する限り、ノート等で追認提案なども行っておらず、ノート合意のないまま5年近く全保護が継続しているのは Wikipedia:保護の方針#保護期間から考えて不適切と考えます。その前に全保護設定前に無期限半保護が設定されていたこと、LTA:KAGEは現在も活動中であることから、無期限半保護への移行が適切かもしれません。（ただ半保護移行の場合はWikipedia:保護依頼で依頼になるかと思いますが）--郊外生活（会話） 2019年3月3日 (日) 16:12 (UTC)[返信]

Category:在台ベトナム人（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

3年以上保護されているカテゴリ。保護期間は満了しています。度重なる荒らしによる保護ですが、解除条件が議論されていません。--プログラム（会話） 2019年3月3日 (日) 15:17 (UTC)[返信]

シュワルツの超関数（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集合戦を理由に4年以上保護されているページ。保護期間は満了しています。--プログラム（会話） 2019年3月3日 (日) 15:33 (UTC)[返信]

解除依頼者に同意。編集合戦当事者によるノート議論もなされていませんが、事前合意なきリダイレクト化からの編集合戦であり、いくらシュワルツ超函数と内容が重複したとしてもこのまま放置は良くないと思います（ノート:シュワルツ超函数でも編集合戦後に編集はありません）。--郊外生活（会話） 2019年3月3日 (日) 16:19 (UTC)[返信]

Blitz（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

6年以上保護されているページ。保護期間は満了しています。--プログラム（会話） 2019年3月3日 (日) 15:33 (UTC)[返信]

コメント この全保護はWikipedia:削除依頼/Blitzで削除された音楽関係の方（グループかもしれませんが）の記事の再立項の継続（全般5案件）が原因であり、さらに、過去版の適切なリダイレクトは残しておこうという話です。この案件に限らず、個人的には全般5案件の継続であれば記事名が適切であった（ページ名自体が荒らしではない）としても、無期限作成全保護は仕方ないように思いますが、それに準じて本件記事の全保護となったように思います。ただ、ご指摘のようにWikipedia:保護の方針#保護期間に抵触しているのも事実とは思います。この場でも問題ないように思いますが、無期限全保護の追認の合意形成を図った方が良いのではないかと思ったりします。保護解除条件で私が考えているのは、「Blitz」名義でWikipedia:独立記事作成の目安を満たすものが発生し、ノートで典拠等を示し合意形成がなされた場合、またはリダイレクトが不適切になって修正が必要と合意が得られた場合、改名・削除等でリダイレクトが障害あるいは不適切になる場合でしょうか。--郊外生活（会話） 2019年3月3日 (日) 16:33 (UTC)[返信]