利用者‐会話:LittleTOKIO748

削除依頼について

次々と記事に{{subst:sakujo}}を貼っておられますが、それだけでは依頼になりません。きちんとサブページを作って告知場所にも告知をして下さい。詳しい手順はWikipedia:削除依頼に書いてあります。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2017年10月9日 (月) 14:17 (UTC)[返信]

今一度手順をご確認下さい。サブページを作るだけでは足りません。依頼日ごとのログページ（今回の場合はWikipedia:削除依頼/ログ/2017年10月10日）への記載も必要です。今回はこれより私が代理で行いますが、次回は最後までご自分でしていただくようお願いします。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2017年10月10日 (火) 12:08 (UTC)[返信]

少なくとも他の議論ページに依頼を書かないでください。この場合は、削除議論のテンプレートを貼り、出てきた赤リンクからページを作ってください。--285Sunlize（会話） 2017年11月18日 (土) 07:46 (UTC)[返信]
大変失礼致しました。手順を間違えました。—LittleTOKIO748（会話） 2017年11月18日 (土) 07:52 (UTC)[返信]

即時削除の乱用はお控えください

こんにちは。何度か即時削除の対象でないページに{{即時削除}}を貼っていらっしゃるようでしたのでお知らせに参りました。即時削除はWikipedia:即時削除の方針#対象となるケースにあるとおり悪戯・試し書きなど一見して不要と判る記事か、一度削除されたページや画像が再投稿された場合に議論を経ずに削除するための制度です。

不適切な記事名を移動した残骸など、リダイレクトであるページの削除はWikipedia:リダイレクトの削除依頼へ
著作権侵害の虞のある記事はノートページに根拠を書いた後、{{Subst:Sakujo}}(空行){{Copyrights}}で記事を置き換えてから削除依頼へ
誤アップロード画像など削除すべきと思われるページは削除依頼へ

それぞれ依頼を出してくださるようお願いします。また、即時削除のまま放置されている記事を見つけた場合も同じく削除依頼へお願いします。

この他、記事の内容に疑問を感じた場合はそのノートページへ書き込んでください。その他わからないことがあれば井戸端もご活用ください。あなたがよきウィキペディアンになることを期待しています。--愛されて100年コストパフォーマンス抜群（会話） 2017年11月20日 (月) 09:50 (UTC)[返信]

椿園について「知名度が低く、これといった特筆性もない。」という理由で即時削除タグを貼っておられますが、どのような調査に基づくのか、お教えいただけないでしょうか。少なくとも、同社の公式サイトを見る限り、創業者には著書が2冊あり（両方とも国会図書館検索でヒットし、実在は確認）、2002年には読売新聞でも取り上げられたことがあるようです。また、日本椿協会主催の個展では皇族の案内役を何度も務めたとのことですから、それ関連の情報が見つかる可能性もあります。もちろん、私はそれらの実物を確認していないため、企業そのものの記事の特筆性に結びつくかどうかは断言できませんが、「知名度が低く、これといった特筆性もない」という、かなり非礼にも見える断定には強い違和感を覚えました。ですので、そのような断定に至った判断根拠をお伺いする次第です。--Sumaru（会話） 2017年11月20日 (月) 16:34 (UTC)[返信]

他所で編集なさっているなら、この件にもお答えいただけないでしょうか。--Sumaru（会話） 2017年11月21日 (火) 10:12 (UTC)[返信]

曖昧な記事に「即時削除」を貼りました。即時削除が妥当な記事かどうかを慎重に判断した上で編集します。—LittleTOKIO748（会話）

お答えありがとうございました。なお、本日なさった編集を見かけたところ、Wikipedia:スタイルマニュアル_(導入部)、Wikipedia:記事名のつけ方（記事名に「株式会社」などは原則として付けない）、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らす等をご存知ないか、ご存知であっても十分にご理解いただいていないようなメンテナンス行為が見受けられました。貴方がまだ編集に不慣れであることは、責めるべき話ではないと私は思いますし、少しずつ慣れていってもらえれば良い話だと考えます。しかし、その状態であっちこっちの記事でWikipedia:雑草とりをなさるのは不安がありますし、そうした行為全般に対して、もう少し慎重になって頂けないでしょうか。そのような行為をなさるのであれば、まずせめて、この会話ページの一番上で案内されている各種方針文書をきちんと読み込んだ上で、になさっていただければと思います。--Sumaru（会話） 2017年11月21日 (火) 11:36 (UTC)[返信]

即時削除の乱用はおやめください。こうした投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。--すらいむさん~jawiki（会話） 2019年1月24日 (木) 09:43 (UTC)[返信]

他人の発言を改ざんする行為について

こんにちは、LittleTOKIO748さん。ご自身の会話ページで他の方の発言を無断で編集しておられますが、そのような編集はウィキペディアでは他人の発言の勝手な除去・改ざんと見なされることがあり、ウィキペディアでの荒らし行為と認識され、重大問題とされています。

こういった行為を繰り返されますと、最悪の場合投稿ブロックの対象とされる可能性がありますので、今後は十分注意して頂き、同様の行為はお控え下さいますようお願いいたします。

ウィキペディアには非常にたくさんのルールがあり、煩わしさを感じるかもしれませんが、全ての編集に関わるユーザーが不必要に紛糾を招くことなく編集行動が出来るように定められたルールですので、ご理解とご協力のほど、よろしくお願いします。

では用件のみですが失礼します。--chronica（会話） 2017年11月22日 (水) 14:18 (UTC)[返信]

注意する相手の名前を間違えるのは失礼ですよ。--Sumaru（会話） 2017年11月22日 (水) 14:30 (UTC)[返信]

追記競合しているのに気づきませんでしたが、上のコメントはこの版へのコメントでした。なお、上の投稿時間帯（実際は11:26の再投稿）は偽署名に当たるのではという気がしなくもないです。瑣末なので直さなくていいとは思いますが。--Sumaru（会話） 2017年11月22日 (水) 14:34 (UTC)[返信]

LittleTOKIO748さんへ Help:ノートページに「自分の会話ページについては、警告の隠蔽を除いて、白紙化も各自の裁量で自由に行うことが認められています。」とあるとおりで、除去や白紙化が一概に否定されるわけではありません。また、今回の除去が「警告の隠蔽」に該当するかは見解が分かれる可能性もありますので、最大限好意的に解釈することもできなくはありません。ただ、ご自分に都合の悪いやりとりだけ除去したと解釈されるのは、多分あまり良い印象を周囲に与えないのではないかと思います。今後のご参考までに。--Sumaru（会話） 2017年11月22日 (水) 14:30 (UTC)[返信]

わかりました。--LittleTOKIO748（会話） 2017年11月22日 (水) 14:39 (UTC)[返信]