「ノート:ダッハウ強制収容所」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2024年6月22日 (土) 14:13時点における版

「Eduard Weiter」の表記は「エドゥアルト・ヴァイター」がよろしいかと存じます。--124.144.12.138 2009年5月28日 (木) 13:00 (UTC)[返信]

追記：「Heinrich Deubel」の表記は、特に出典がなければ「ハインリヒ・ドイベル」とした方が原音に忠実になります。--124.144.12.138 2009年6月10日 (水) 13:13 (UTC)[返信]

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「ダッハウ強制収容所」上の3個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月14日 (木) 12:41 (UTC)[返信]

項目「ダッハウにおけるガス室について」の件

ホロコーストに関する歴史修正主義者は、一般にナチスドイツによる殺人ガス室の存在の全てを認めません。したがって、一般的には（例外もありますが）、定説側と修正主義を分ける基準は殺人ガス室の存在を認めるか否か、になります。これを踏まえた上で… 例えば、2018年かくらいの記事では、ダッハウのガス室については、

当初、解放したアメリカ軍はダッハウでガス室による大量虐殺が行なわれていたと発表した。実際に1942年7月末にナチスはガス室を設置するようダッハウに命令を下しており、ダッハウに偽装シャワー室のガス室がつくられている。だが、この収容所でガス室が実際に稼働した事実を証明する資料はない。ダッハウでは絞首刑や銃殺による処刑も他のナチ強制収容所と比べるとかなり少なかった[8]。

程度の記述しかありませんでした。この記述なら、出典がマルセル・リュビーによる古い著書であることに不満はあるものの、私も特に異論はありません。特に間違ってないと思うからです。ですので、編集する必要はないと思っていました。

ところが、最近、ライオン太郎氏という明らかに修正主義の方が、新たにガス室の項目を別に設けて、大きく記述を変えたのです。記事の中にははっきり「歴史修正主義者は」とまで書いてます。私は以前から、ダッハウのガス室について、欧米の修正主義者やあるいは日本の西岡昌紀や、ネット上の否定派が延々と色々述べていたのを知っていたので、私自身は修正主義を問題だと考えているため、ライオン太郎さんと半ば対立する形で記述の編集や追加を行なってきています。日本語文献がほとんどない、要するに日本人にはあまり知られていないと思われるダッハウのガス室に関する話なので、出典を明示するのも一苦労するほどなのですが、特に欧米の修正主義者はしつこくネット上でダッハウのガス室に関する存在否定論（あるいは捏造論）を開陳しており、そうした出典を使われてしまうと、あくまでも「出典的に」という意味ですが、勝ち目ありません。CODOH（ホロコーストのための開かれた討論委員会）という組織の出展まで使われていますが、CODOHは有名なホロコースト否定派の組織の一つであり、サイトです。

最近はどうやら実態的に、日本のネット上ではホロコーストに関しては修正主義者の動きは活発で、Wikipediaの別記事であるニュルンベルク裁判はひどいことになっています。このような、ホロコーストに関連して修正主義者がWikipedia上で多量の編集を行うという現象は、私の知る限り、少なくとも英語版では見られない事態です。 Wikipediaは民主主義的な百科事典なので、こうした状況を大勢の人が見過ごされるというのであれば（あるいは無関心）、私はライオン太郎氏に対する対抗活動を諦める考えもあります。一人でやっても疲れるだけだからです。大勢の人に関心がないのであれば、放っておいてもいいかなとすら思います。とにかく、Wikipediaは出典ありきの世界なので、自説はあっても出典に恵まれない以上、こちらは諦めるしかありません。私自身は、Wikipediaの記事中に、修正主義説があってもいいとは思っていますが。一方で修正主義説は真っ赤な嘘であるとの確信があります。ホロコースト否定の発祥国とも言えるフランスでは、教祖とされているポール・ラッシニエや、その後継者とされるロベール・フォーリソンが酷い嘘つきであることはよく知られているようです（それを暴露した本まで出版されています）。　

このような状況をどうお考えなのか、修正主義的な考え方を持つ人以外にお尋ねしたいと思います。多分このままでは、ホロコーストやアウシュビッツなどの記事も。修正主義者に大幅に否定論の方向で書き換えられてしまうに違いありません。それでも放置されるのであれば、私一人では限界があり、撤退するしかありません。--Satoru.na（会話） 2024年6月22日 (土) 06:30 (UTC)[返信]

自分の記事を誤解されてますが、最初に捏造したのは、連合軍の方ですよ。

ダッハウのガス室の大量虐殺をでっち上げたのです。

死亡者も何倍も水増ししたのです。

知ってますか？

そこの重大な部分を無視してもらっては困ります。

歴史を本当に改竄してるのは、戦勝国側の連合国の方では無いでしょうか。

言うならば、義憤のようなもので行動してます。--ライオン太郎（会話） 2024年6月22日 (土) 14:13 (UTC)[返信]

@@ 34行目: / 34行目: @@
 このような状況をどうお考えなのか、修正主義的な考え方を持つ人以外にお尋ねしたいと思います。多分このままでは、ホロコーストやアウシュビッツなどの記事も。修正主義者に大幅に否定論の方向で書き換えられてしまうに違いありません。それでも放置されるのであれば、私一人では限界があり、撤退するしかありません。--[[利用者:Satoru.na|Satoru.na]]（[[利用者‐会話:Satoru.na|会話]]） 2024年6月22日 (土) 06:30 (UTC)
+:自分の記事を誤解されてますが、最初に捏造したのは、連合軍の方ですよ。
+:ダッハウのガス室の大量虐殺をでっち上げたのです。
+:死亡者も何倍も水増ししたのです。
+:知ってますか？
+:そこの重大な部分を無視してもらっては困ります。
+:歴史を本当に改竄してるのは、戦勝国側の連合国の方では無いでしょうか。
+:言うならば、義憤のようなもので行動してます。--[[利用者:ライオン太郎|ライオン太郎]]（[[利用者‐会話:ライオン太郎|会話]]） 2024年6月22日 (土) 14:13 (UTC)