「利用者‐会話:Rare momentum no village」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2024年10月7日 (月) 14:49時点における版

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。こうした投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Muyo（会話） 2022年2月13日 (日) 16:21 (UTC)[返信]

編集についての注意

はじめまして。先ほどあなたの加筆（差分1）を取り消しました（差分2）。すみませんが今後の編集の前に、ウィキペディアの方針の

Wikipedia:独自研究は載せない（特に「特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成」節）
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか（特に「ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません」節）
Wikipedia:検証可能性（特に「ウィキペディア自身及びウィキペディアの転載サイト」節）
Wikipedia:存命人物の伝記

をお読みいただけますでしょうか。あなたの編集（差分1）はこれらの方針に反するものです。今後はご注意ください。--侵入者ウィリアム（会話） 2023年2月12日 (日) 22:07 (UTC)[返信]

削除依頼提出のお知らせ

はじめまして。Rare momentum no villageさんの作成した8本の記事（貴景勝の大関昇進見送り、名古屋のみなさん、サン・キュー、膿出し切る (白鵬の発言)、大相撲平成29年11月場所白鵬対嘉風、白鵬の駄目押し、痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!、日馬富士による貴ノ岩への暴行事件、ゾロメ (ニホンザル)）について、複数のニュース記事から転載されたものとなっており、著作権侵害を引き起こしているおそれがあります。そのため、以下の8件の削除依頼を提出いたしました（詳細はWikipedia:削除の方針#ケース B-1:著作権問題に関して、Wikipedia:ガイドブック著作権に注意をそれぞれ参照）。

著作権を侵害したおそれのあるニュース記事は、各削除依頼のページに記載しております。ご自身が著作権を有しているのであれば、Wikipedia:自著作物の持ち込みをご覧頂き、適切な方法で他の閲覧者に著作権を侵害していないことを証明してください。そうでなければ、現在の問題のある版は今後、当該削除依頼の審議によって削除されるかもしれません。

では用件のみですが失礼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 11:13 (UTC)[返信]

ご連絡いただきありがとうございます。--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:33 (UTC)[返信]

2019jul07というLTAにご注意ください

利用者:2019jul07（会話 / 投稿記録）という利用者は、あらゆる記事において、自身のフィーリングのみで無差別に（正当な理由もなく）記述除去を行い、編集合戦をする荒らし利用者 (LTA) です。このLTAによる強い荒らしに警戒してください。--惹起（会話） 2024年5月30日 (木) 15:30 (UTC)[返信]

それが､仮に本当であれば､ご連絡ありがとうございます。ところで､あなたは誰でしょうか？--Rare momentum no village（会話） 2024年5月30日 (木) 15:39 (UTC)[返信]

~~私は、通りすがりのウィキペディアンです。--惹起（会話） 2024年5月30日 (木) 15:43 (UTC)~~[返信]

通りすがりとはどういうことですか？とにかく､何か記事を書いてみてはいかがでしょうか？--Rare momentum no village（会話） 2024年5月30日 (木) 15:48 (UTC)[返信]

横から失礼 情報話題提起者はLTA:HEATHROWとしてブロックされました。--郊外生活（会話） 2024年5月30日 (木) 16:07 (UTC)[返信]

警告（BLP）

Rare momentum no villageさん、こんにちは。管理者の㭍月例祭と申します。

北勝海信芳を「Wikipedia:存命人物の伝記」違反のため2週間の半保護としました。（「半保護」のあいだ、IP利用者は編集できません）。また、あわせてIP利用者2件をブロックしました。関連して下記文書をご案内します。

Wikipedia:存命人物の伝記(BLP)は「存命中の人物」に関し、すべての利用者が従うべき方針文書です。「存命人物」の編集に関しては、ふつう以上に高いレベルで慎重さが求めており、とくにネガティブな記述については情報源があっても不可となることもあります。ときには削除となることがあります。「問題となる記述を繰り返し投稿する編集者は警告の上でブロック」となることもあります（こちら参照）。--柒月例祭（会話） 2024年8月28日 (水) 07:30 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。そして､申し訳ございません。多忙な日々もあり､今まで方針を一々読まずに見様見真似でWikipediaを編集することが多かったのですが、今後は､編集量を多少は減らしてでも方針をしっかり読もうと思います。なお､IPで北勝海信芳を編集したのは自分ではありません。それだけ､北勝海信芳の理事長としての行いが宜しくないと評価している人がいるという証左でしょう。いずれにしても､こちらが最初にあんな編集をしていなければこのような事態になることがなかったというのは確かですから､深く反省しております。--Rare momentum no village（会話） 2024年9月1日 (日) 16:07 (UTC)[返信]

その後も北の若大輔・琴風豪規にてWP:BLP・WP:RSに反した編集を繰り返していたため管理者伝言板に報告しました。柒月例祭さんの警告にあるように、Wikipedia:存命人物の伝記におけるネガティブな言及は信頼できる情報源が出典であったとしても除去される場合があります。ましてや、元関係者とはいえ個人のYoutube動画を出典としていれば猶更です。今後も改善せず同様の編集を繰り返すのであればより長期、あるいは無期限のブロックとなるでしょう。--横たわる猫（会話） 2024年10月5日 (土) 06:15 (UTC)[返信]

大変申し訳ございません。これまでに多くの方々にご指導いただきその都度色々な方針を読みましたが､まだまだ足りなかったようです。今後は今回の反省を生かして編集を続けなければなりませんし､それができなければより厳しい処分になるとの事､承知いたしました。そのような中、Wikipediaの方針の内いくつか気になる点がありますので､この場を借りて質問させていただきたく思います。

御尋①

Wikipedia:存命人物の伝記#信頼できる情報源には､党派的ウェブサイトは名誉毀損の恐れがあれば用いるべきではないことが書かれています。今までウェブサイトの意味を知っている気でいましたが、自分の思っていた意味とは違っていたようです。自分は今まで､ウェブサイトはホームページとほぼ同義だと思っていました。しかし､調べてみたところ､YouTubeも実はウェブサイトに含まれるようです。ですから、今回、YouTube相撲再生計画貴闘力部屋を出典にしたのはいけなかったようです。つまり、結局はこちらの認識不足が招いたのです。以上の事実に気付かされた時、Wikipediaの編集の難しさを痛感しました。しかし、その後､そんな自分により一層Wikipediaの厳しさを突きつける新たな事実に気づかされました。それは､Wikipedia:存命人物の伝記#批判・あら探し#評論家の意見です｡この項目を初見した時､この内容はWikipedia:存命人物の伝記#信頼できる情報源と相反するのではないかと疑問に思いました。何故ならば、評論家の意見は例え批判的思考に基づいたものであったとしても問答無用で削除されるといったことはないからです。自分は個人的に､貴闘力は評論家の域に達していると思います。これは､人によって意見が分かれるところでしょう。意見を互いにぶつけ合い、結論を決めることになるのでしょう。これがWikipediaの厳しさなのだろうと思いました。しかし､その時､厳しい寒さ､激しい吹雪の中、美しい冬景色を撮るだけのために凍えながらカメラを構える写真家の光景がぱっと脳裏に浮かびました。厳しくても厳しくてもそんな中にこそ高揚感や感動が生まれるのだと｡何の報酬もないこのWikipediaでわざわざ編集活動を続けている我々は、どんなにめんどくさいことがあったとしても､心の奥底に楽しいという感情があるからこそWikipediaの編集を続けているのでしょう。お互いに考えをぶつけ合いながら、結論を出していかないといけないでしょう。と､ここまで、少し熱く語りすぎたかもしれませんが､一編集者として先程の2つの方針の矛盾点(ではないかという気が個人的にする)について書かせていただきましたが､そんな一方で､多くの大先輩の編集者の皆様方からすれば矛盾点でも何でもないのではないか､要するに答えは明らかではないか(例えば、評論家の意見であってもYouTubeを出典とするのはダメ等)という思いが捨てきれませんでしたので､この場にてその点を質問させていただきます。

御尋②

Wikipedia:存命人物の伝記という言葉をよく聞く中で日々疑問に思っていましたが質問するまでもなかったので質問してなかったことがあります。それは､亡くなられた方の記事についてです。例えば、朝潮太郎 (4代)は去年、歴史上の人物になってしまいました。この方は生前、貴闘力部屋にて問題が取り上げられていました。それは､貴闘力がテープを持っており、疑惑の域を出ています。この方の場合､存命人物ではないため､貴闘力部屋を評論家の意見として出典に用いても良いのでしょうか?もし､良いのでしたら近いうちに編集をすることになると思います。とはいえ個人的には､亡くなられた方の事を悪くいうのは原則あまり好きではないので､どちらかと言えば健在な人の不祥事を書きたいところですが(本心は､です｡方針上禁止なのでそれに従います。)､何故､生きている方は擁護して死亡した方は擁護しないのか少し気になります。確かに生きている方を悪く書くと､訴えられたり自殺されたりしてはいけないというのもあるのでしょうが…とはいえ前者は疑惑が事実であれば無理ですし仮に証拠が無くとも裁判になった時に新事実が発覚しては困るという場合は裁判を起こさないでしょうし…ただ、仮に疑惑が完全なる嘘であることは意図的だろうがなかろうがあり得ますから、そんな場合訴えられるリスクや記事対象者の名誉､人権を考えると理解できてきます。後者は、誹謗中傷要素はゼロで単なる疑惑追及であれば起こらないでしょうが、意図的だろうがなかろうが誹謗中傷になってしまうリスクもあるので理解できてきます。

以上､2つの御尋をさせていただきました。今後､再び方針違反をして無期限のブロックになった場合､今まで御指導､ご意見いただきました多くの方々の恩を仇で返すことになります。Muyo様､侵入者ウィリアム様､㭍月例祭様､そして横たわる猫様を始めとして､削除依頼の連絡をくださった山の山手線様､｢話題提起者はLTA:HEATHROWとしてブロックされました｣とのご連絡をくださった郊外生活様､自分の会話ページ以外でも助言をくださった多くの編集者の方々､また､削除依頼で対立したとしても共に意見を言い合った多くの方々や荒らしだったとしても不意に現れて意外な初体験をさせてくださった惹起様さえもその中の一員です。ですから、必ずそのようなことにならないように肝に銘じます。ここまでの長文､乱文をお読みいただきありがとうございました｡--Rare momentum no village（会話） 2024年10月7日 (月) 14:48 (UTC)[返信]

@@ 50行目: / 50行目: @@
 :ご連絡ありがとうございます。そして､申し訳ございません。多忙な日々もあり､今まで方針を一々読まずに見様見真似でWikipediaを編集することが多かったのですが、今後は､編集量を多少は減らしてでも方針をしっかり読もうと思います。なお､IPで[[北勝海信芳]]を編集したのは自分ではありません。それだけ､[[北勝海信芳]]の理事長としての行いが宜しくないと評価している人がいるという証左でしょう。いずれにしても､こちらが最初にあんな編集をしていなければこのような事態になることがなかったというのは確かですから､深く反省しております。--[[利用者:Rare momentum no village|Rare momentum no village]]（[[利用者‐会話:Rare momentum no village|会話]]） 2024年9月1日 (日) 16:07 (UTC)
 ::その後も[[北の若大輔]]・[[琴風豪規]]にて[[WP:BLP]]・[[WP:RS]]に反した編集を繰り返していたため[[管理者伝言板]]に報告しました。柒月例祭さんの警告にあるように、[[Wikipedia:存命人物の伝記]]におけるネガティブな言及は[[信頼できる情報源]]が出典であったとしても除去される場合があります。ましてや、元関係者とはいえ個人のYoutube動画を出典としていれば猶更です。今後も改善せず同様の編集を繰り返すのであればより長期、あるいは無期限のブロックとなるでしょう。--[[利用者:横たわる猫|横たわる猫]]（[[利用者‐会話:横たわる猫|会話]]） 2024年10月5日 (土) 06:15 (UTC)
+大変申し訳ございません。これまでに多くの方々にご指導いただきその都度色々な方針を読みましたが､まだまだ足りなかったようです。今後は今回の反省を生かして編集を続けなければなりませんし､それができなければより厳しい処分になるとの事､承知いたしました。そのような中、Wikipediaの方針の内いくつか気になる点がありますので､この場を借りて質問させていただきたく思います。
+御尋①
+[[Wikipedia:存命人物の伝記#信頼できる情報源]]には､党派的ウェブサイトは名誉毀損の恐れがあれば用いるべきではないことが書かれています。今までウェブサイトの意味を知っている気でいましたが、自分の思っていた意味とは違っていたようです。自分は今まで､ウェブサイトはホームページとほぼ同義だと思っていました。しかし､調べてみたところ､YouTubeも実はウェブサイトに含まれるようです。ですから、今回、YouTube相撲再生計画貴闘力部屋を出典にしたのはいけなかったようです。つまり、結局はこちらの認識不足が招いたのです。以上の事実に気付かされた時、Wikipediaの編集の難しさを痛感しました。しかし、その後､そんな自分により一層Wikipediaの厳しさを突きつける新たな事実に気づかされました。それは､[[Wikipedia:存命人物の伝記#批判・あら探し#評論家の意見]]です｡この項目を初見した時､この内容は[[Wikipedia:存命人物の伝記#信頼できる情報源]]と相反するのではないかと疑問に思いました。何故ならば、評論家の意見は例え批判的思考に基づいたものであったとしても問答無用で削除されるといったことはないからです。自分は個人的に､貴闘力は評論家の域に達していると思います。これは､人によって意見が分かれるところでしょう。意見を互いにぶつけ合い、結論を決めることになるのでしょう。これがWikipediaの厳しさなのだろうと思いました。しかし､その時､厳しい寒さ､激しい吹雪の中、美しい冬景色を撮るだけのために凍えながらカメラを構える写真家の光景がぱっと脳裏に浮かびました。厳しくても厳しくてもそんな中にこそ高揚感や感動が生まれるのだと｡何の報酬もないこのWikipediaでわざわざ編集活動を続けている我々は、どんなにめんどくさいことがあったとしても､心の奥底に楽しいという感情があるからこそWikipediaの編集を続けているのでしょう。お互いに考えをぶつけ合いながら、結論を出していかないといけないでしょう。と､ここまで、少し熱く語りすぎたかもしれませんが､一編集者として先程の2つの方針の矛盾点(ではないかという気が個人的にする)について書かせていただきましたが､そんな一方で､多くの大先輩の編集者の皆様方からすれば矛盾点でも何でもないのではないか､要するに答えは明らかではないか(例えば、評論家の意見であってもYouTubeを出典とするのはダメ等)という思いが捨てきれませんでしたので､この場にてその点を質問させていただきます。
+御尋②
+[[Wikipedia:存命人物の伝記]]という言葉をよく聞く中で日々疑問に思っていましたが質問するまでもなかったので質問してなかったことがあります。それは､亡くなられた方の記事についてです。例えば、[[朝潮太郎 (4代)]]は去年、歴史上の人物になってしまいました。この方は生前、貴闘力部屋にて問題が取り上げられていました。それは､貴闘力がテープを持っており、疑惑の域を出ています。この方の場合､存命人物ではないため､貴闘力部屋を評論家の意見として出典に用いても良いのでしょうか?もし､良いのでしたら近いうちに編集をすることになると思います。とはいえ個人的には､亡くなられた方の事を悪くいうのは原則あまり好きではないので､どちらかと言えば健在な人の不祥事を書きたいところですが(本心は､です｡方針上禁止なのでそれに従います。)､何故､生きている方は擁護して死亡した方は擁護しないのか少し気になります。確かに生きている方を悪く書くと､訴えられたり自殺されたりしてはいけないというのもあるのでしょうが…とはいえ前者は疑惑が事実であれば無理ですし仮に証拠が無くとも裁判になった時に新事実が発覚しては困るという場合は裁判を起こさないでしょうし…ただ、仮に疑惑が完全なる嘘であることは意図的だろうがなかろうがあり得ますから、そんな場合訴えられるリスクや記事対象者の名誉､人権を考えると理解できてきます。後者は、誹謗中傷要素はゼロで単なる疑惑追及であれば起こらないでしょうが、意図的だろうがなかろうが誹謗中傷になってしまうリスクもあるので理解できてきます。
+以上､2つの御尋をさせていただきました。今後､再び方針違反をして無期限のブロックになった場合､今まで御指導､ご意見いただきました多くの方々の恩を仇で返すことになります。Muyo様､侵入者ウィリアム様､㭍月例祭様､そして横たわる猫様を始めとして､削除依頼の連絡をくださった山の山手線様､｢話題提起者はLTA:HEATHROWとしてブロックされました｣とのご連絡をくださった郊外生活様､自分の会話ページ以外でも助言をくださった多くの編集者の方々､また､削除依頼で対立したとしても共に意見を言い合った多くの方々や荒らしだったとしても不意に現れて意外な初体験をさせてくださった惹起様さえもその中の一員です。ですから、必ずそのようなことにならないように肝に銘じます。ここまでの長文､乱文をお読みいただきありがとうございました｡--[[利用者:Rare momentum no village|Rare momentum no village]]（[[利用者‐会話:Rare momentum no village|会話]]） 2024年10月7日 (月) 14:48 (UTC)