ノート:北の若大輔

不祥事について

北の若の不祥事(疑惑)について当記事に載せるかどうかの是非を問いたいと思います。不祥事の内容については過去の版をご覧ください。なお、当記事で不祥事について何らかの形で触れることについては､個人的には賛成です｡--Rare momentum no village（会話） 2024年10月12日 (土) 14:13 (UTC)

条件付反対 私が除去した内容の掲載にはWP:BLPSOURCESを理由に反対します。

--2019jul07（会話） 2024年10月13日 (日) 09:16 (UTC)

コメント北の若の例の件について記載しているウェブサイトを探しました。YouTube貴闘力部屋以外には他の人のYouTubeや個人ブログなどには記載されていましたが､現時点では新聞記事などには残念ながら載っていないようです。ですから、ここではYouTubeを出典にできるか否かが争点になりそうです。余談ですが、被害に遭われた女性の方には、裏で相撲協会と如何なる約束をしていたとしても是非とも勇気を出して告発して欲しいですし、家族の方も応援してあげるべきですよね。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月13日 (日) 11:47 (UTC)

出典にできる情報源が何かあるんでしょうか？「記事を改善するための議論から脱線」(WP:TALK)するのはガイドライン違反です。--2019jul07（会話） 2024年10月14日 (月) 09:32 (UTC)

そうでしたか?すみません💦2019jul07さんはかなり真面目ですね。もう少し不真面目になっても良いと思いますよ(笑)--Rare momentum no village（会話） 2024年10月14日 (月) 11:42 (UTC)

出典にできる情報源が挙がらないなら「できるか否か」という議論は成立しません。--2019jul07（会話） 2024年10月15日 (火) 10:07 (UTC)

YouTube貴闘力部屋を出典に｢できるか否か｣が争点になりませんか?今のところ､出典にできる派とできない派がそれぞれ一人ずつです。議論と直接関係するかは分かりませんが2019jul07さんはまず､この告発動画を観てみることをお勧めします｡無理にとは言いません。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月15日 (火) 12:55 (UTC)

なぜ自主公表された情報源が存命人物の記述の出典にできるんですか？--2019jul07（会話） 2024年10月17日 (木) 02:52 (UTC)

Wikipedia:検証可能性#信頼できる情報源の一番下､｢新聞社や雑誌の運営するブログ｣にそのように書かれているからです｡個人的には貴闘力は専門家に値すると思いますし、仮に値しなかったとしても､十分注意すれば出典にできると書かれています。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月17日 (木) 12:45 (UTC)

「貴闘力部屋」は新聞社や雑誌ではありません。--2019jul07（会話） 2024年10月18日 (金) 02:37 (UTC)

確かにそうですね。一本取られました。ただ、気になることがあるのですが、貴闘力忠茂の記事には貴闘力部屋が出典として用いられていますし、多くの大相撲力士の記事も日本相撲協会公式チャンネルが出典として用いられている箇所があります。つまり､絶対にYouTubeを出典として用いてはならないという方針は無いのではないでしょうか?--Rare momentum no village（会話） 2024年10月18日 (金) 15:46 (UTC)

日本相撲協会公式チャンネルは個人の投稿動画と異なり公開前の精査プロセスが存在するはずであり、一定の信頼性が担保されるものです（基本的に一次情報なので扱いに注意は要りますが）。「貴闘力部屋」は一般に信頼性に乏しい情報源ですが、貴闘力自身が公表した情報源だから貴闘力忠茂の出典としては用いる余地があるというだけです。

はっきり言いますが、Rare momentum no villageさんの発言を見る限り信頼できる情報源等の方針文書を理解しているとは思えません。にもかかわらず不祥事を掲載したい一心で方針にそぐわない抗弁を繰り返す。そもそもとしてウィキペディアは不祥事やスキャンダルのまとめサイトではありません。以前「改善が無ければより長期ないし無期限のブロックになる」と忠告しましたが、もはやその一歩手前ですよ。--横たわる猫（会話） 2024年10月18日 (金) 16:40 (UTC)

脚注