「ノート:琴風豪規」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2024年10月21日 (月) 09:25時点における版

この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、特定版削除となりました。

評価について

著名人による琴風への評価を当記事に載せるかどうかの是非を問いたいと思います｡内容については過去の版をご覧ください。なお､著名人による評価を載せることについては､個人的には賛成です｡--Rare momentum no village（会話） 2024年10月12日 (土) 14:24 (UTC)[返信]

条件付反対 私が除去した内容の掲載にはWP:BLPSOURCESを理由に反対します。

--2019jul07（会話） 2024年10月13日 (日) 09:17 (UTC)[返信]

コメント以前こちらが著名人の評価を載せた際はYouTube貴闘力部屋を出典にしていましたが、ZAKZAK､日刊SPA!､NEWSポストセブンにはオブラートに二重で包んでその内容を書いている箇所があります。それであれば出典にしても良いと思いますか?--Rare momentum no village（会話） 2024年10月13日 (日) 11:32 (UTC)[返信]

情報源を参照していないのでわかりません。--2019jul07（会話） 2024年10月14日 (月) 09:33 (UTC)[返信]

URLは面倒臭いので載せませんが(笑)､｢貴闘力部屋　尾車｣で検索してみてください。昨日は気が付きませんでしたが、記載したホームページ以外にもデイリー新潮もありました。その記事の方が他の記事より核心に迫っていた印象を受けました｡--Rare momentum no village（会話） 2024年10月14日 (月) 11:35 (UTC)[返信]

情報源が提示されないなら出典にしていいと思うことはありません。--2019jul07（会話） 2024年10月15日 (火) 09:58 (UTC)[返信]

やれやれ😅情報源を提示させていただきますね｡日刊SPA!^[1]､NEWSポストセブン^[2]､ZAKZAK^[3]､デイリー新潮^[4]です｡ご確認の程､よろしくお願い致します。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月15日 (火) 12:43 (UTC)[返信]

どれも信頼できる情報源に当たらないので出典にしていいとは思いません。--2019jul07（会話） 2024年10月17日 (木) 02:35 (UTC)[返信]

一つ質問なのですが、上記のような情報源がWikipedia:信頼できる情報源にならないというのは､直接明記されていることですか?それとも直接明記はされていないが､2019jul07さんは個人的にそのように考えるということですか?後者であれば今後も審議を続けて結論を出さないといけませんが､前者であれば今までの議論が無駄だったかもしれません｡後者であることを祈ります。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月17日 (木) 12:36 (UTC)[返信]

Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源で「夕刊紙やスポーツ紙のような娯楽中心の大衆紙」は信頼性に乏しい出版物とされています。--2019jul07（会話） 2024年10月18日 (金) 02:46 (UTC)[返信]

仰る通りです。しかし､同時に情報源を明示すれば記載できるとも書かれています｡明日でこの議論を始めてから1週間になりますので､反論が無ければ以前の版に差し戻させていただく予定です｡--Rare momentum no village（会話） 2024年10月18日 (金) 15:37 (UTC)[返信]

反対議論の推移を眺めていましたが、提示した情報源が信頼性に乏しい情報源であるという2019jul07さんの反論を「仰る通り」と認めた上で「反論が無ければ以前の版に差し戻させていただく予定です」というのは明らかなWP:POINTです。そのような強行編集を認めることはできません。--横たわる猫（会話） 2024年10月18日 (金) 15:52 (UTC)[返信]

｢強行編集｣と思われるような表現をしたことはお詫びします｡申し訳ありませんでした。信頼性に乏しい情報源については､｢その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それを件の情報源によるものと明示してください。｣とあることから､こちらが提示した情報源の値打ちがどれくらいあるかの議論が必要ですね｡横たわる猫さんとは過去に苦い思い出がありますが(苦笑)、切り替えてこれから充実した議論を共にすることを楽しみにしております。コメントありがとうございました。--Rare momentum no village（会話） 2024年10月18日 (金) 16:37 (UTC)[返信]

「存命中の人物に関する否定的な情報で（略）貧弱な情報源しかないものは（略）除去するべき」(WP:BLP)です。--2019jul07（会話） 2024年10月21日 (月) 09:25 (UTC)[返信]

脚注

[1] ttps://nikkan-spa.jp/1731602

[2] ttps://www.news-postseven.com/archives/20201210_1618771.html?DETAIL

[3] ttps://www.zakzak.co.jp/article/20220719-TH3GE5HGPRPYLFZZZV7ZQMYRV4/

[4] ttps://www.dailyshincho.jp/article/2021/03141101/#goog_rewarded

[1]

[2]

[3]

[4]

@@ 21行目: / 21行目: @@
 ::::::::::::{{反対}} 議論の推移を眺めていましたが、提示した情報源が[[Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源|信頼性に乏しい情報源]]であるという2019jul07さんの反論を「仰る通り」と認めた上で「反論が無ければ以前の版に差し戻させていただく予定です」というのは明らかな[[WP:POINT]]です。そのような強行編集を認めることはできません。--[[利用者:横たわる猫|横たわる猫]]（[[利用者‐会話:横たわる猫|会話]]） 2024年10月18日 (金) 15:52 (UTC)
 :::::::::::::｢強行編集｣と思われるような表現をしたことはお詫びします｡申し訳ありませんでした。[[Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源|信頼性に乏しい情報源]]については､｢その情報があまり重要でないものならば、それを除去してください。もしもその情報が重要で残す値打ちがあるものならば、それを件の情報源によるものと明示してください。｣とあることから､こちらが提示した情報源の値打ちがどれくらいあるかの議論が必要ですね｡横たわる猫さんとは過去に苦い思い出がありますが(苦笑)、切り替えてこれから充実した議論を共にすることを楽しみにしております。コメントありがとうございました。--[[利用者:Rare momentum no village|Rare momentum no village]]（[[利用者‐会話:Rare momentum no village|会話]]） 2024年10月18日 (金) 16:37 (UTC)
+::::::::::::::「存命中の人物に関する否定的な情報で（略）貧弱な情報源しかないものは（略）除去するべき」([[WP:BLP]])です。--[[利用者:2019jul07|2019jul07]]（[[利用者‐会話:2019jul07|会話]]） 2024年10月21日 (月) 09:25 (UTC)
 {{Reflist-talk}}