「Wikipedia:投稿ブロック依頼/頭痛 20161016」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→{{User2|頭痛}}: 現時点では保留の旨投票。 |
→議論: コメントします。 |
||
| 8行目: | 8行目: | ||
* (ブロック) 議論系ページで異なる節に関する投稿ならまだしも、解除後それほど期間を経ずに約束を反故されるようでは前言は解除されるための嘘であったと見なされても仕方在りません。よって前回の解除依頼の裁定を取り消しという意味で'''無期限'''ブロックが妥当であると考えます。--[[user:Vigorous action|Vigorous action]] （[[user talk:Vigorous action|<small>Ｔａｌｋ</small>]]<small>/</small>[[特別:Contributions/Vigorous action|<small>History</small>]]） 2016年10月16日 (日) 01:21 (UTC) |
* (ブロック) 議論系ページで異なる節に関する投稿ならまだしも、解除後それほど期間を経ずに約束を反故されるようでは前言は解除されるための嘘であったと見なされても仕方在りません。よって前回の解除依頼の裁定を取り消しという意味で'''無期限'''ブロックが妥当であると考えます。--[[user:Vigorous action|Vigorous action]] （[[user talk:Vigorous action|<small>Ｔａｌｋ</small>]]<small>/</small>[[特別:Contributions/Vigorous action|<small>History</small>]]） 2016年10月16日 (日) 01:21 (UTC) |
||
* {{BL|保留}} 本件被依頼者のブロック解除依頼においても投票したものです。筋論としては本依頼提起者のKMTさん、既に票を投じられたVigorous actionさんのおっしゃるとおりであるとは考えます。ただ、当該編集は現在のところ単発の意見表明にとどまっており、周囲の静止も聞かずに論争を繰り広げるといった事態には未だなっていないものと認識しています。更に同様の事例が追加される（当該編集への追加意見表明も含む）ようでしたら被依頼者に対する再度のブロックが必要となるであろうとは考えておりますが、現時点では事態の推移を見守ってもいいのではないでしょうか。--[[利用者:WDS487|WDS487]]（[[利用者‐会話:WDS487|会話]]） 2016年10月16日 (日) 03:09 (UTC) |
* {{BL|保留}} 本件被依頼者のブロック解除依頼においても投票したものです。筋論としては本依頼提起者のKMTさん、既に票を投じられたVigorous actionさんのおっしゃるとおりであるとは考えます。ただ、当該編集は現在のところ単発の意見表明にとどまっており、周囲の静止も聞かずに論争を繰り広げるといった事態には未だなっていないものと認識しています。更に同様の事例が追加される（当該編集への追加意見表明も含む）ようでしたら被依頼者に対する再度のブロックが必要となるであろうとは考えておりますが、現時点では事態の推移を見守ってもいいのではないでしょうか。--[[利用者:WDS487|WDS487]]（[[利用者‐会話:WDS487|会話]]） 2016年10月16日 (日) 03:09 (UTC) |
||
* {{BL|賛成||無期限}} （賛成という表記が正しいかは不明ですが引数として必須なのでこう書きます。）まず依頼文の「1」ですが、約束に反しているのは間違いないと思います。要はその程度の問題なのでしょう。「''どんな場合でも''」という厳しいルール下では行動にかなりの制限が生じますから、ときに偶然、あるいは間違って、あるいはまたやむを得ずそのようなことになることも、考えようによってはあるのかもしれません。しかしながらよりにもよって「''約物の用法''」で関わりに行くことは見過ごせないのではないでしょうか。この約束の反故は、程度の高い、強いものであると考えます。「2」についてですが、[[Wikipedia:投稿ブロック依頼/頭痛 解除 20160703]]で継続票を投じたわたしとしては「無期限ブロック相当」と言わざるを得ません。--[[利用者:Aoioui|<span style="color:Black; font-family: Trebuchet MS, Helvetica, sans-serif;">Aoio</span>]][[利用者‐会話:Aoioui|<span style="color:CornflowerBlue; font-family: Trebuchet MS, Helvetica, sans-serif;">ui.</span>]] 2016年10月16日 (日) 04:41 (UTC) |
|||
2016年10月16日 (日) 04:41時点における版
Wikipedia:投稿ブロック依頼/頭痛 20140729において、無期限ブロックとなった、利用者:頭痛（会話 / 投稿記録 / 記録）ですが、利用者‐会話:頭痛での話し合いに基づき、Wikipedia:投稿ブロック依頼/頭痛 解除 20160703が提出されました。その際に本人より『どんな場合でもみしまるもも氏本人およびその手掛けているページに関わらない。それ以外の場所でも言及しない。向こうから押しかけてきても応答せず他者に対応を任せる。』とのことでした。解除意見多数と判断し、解除を行いましたが、Wikipedia‐ノート:表記ガイドにおける編集でそれに反していると思われる編集を確認しました。これについて、
- この編集が解除の際の約束に反しているか？
- 反しているとすればブロックの適応となるか？ 適応であるとすれば、適正なブロックの期間はどの程度か？
について、皆様の議論をお願いします。--KMT（会話） 2016年10月16日 (日) 01:00 (UTC)
議論
- (ブロック) 議論系ページで異なる節に関する投稿ならまだしも、解除後それほど期間を経ずに約束を反故されるようでは前言は解除されるための嘘であったと見なされても仕方在りません。よって前回の解除依頼の裁定を取り消しという意味で無期限ブロックが妥当であると考えます。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年10月16日 (日) 01:21 (UTC)
保留 本件被依頼者のブロック解除依頼においても投票したものです。筋論としては本依頼提起者のKMTさん、既に票を投じられたVigorous actionさんのおっしゃるとおりであるとは考えます。ただ、当該編集は現在のところ単発の意見表明にとどまっており、周囲の静止も聞かずに論争を繰り広げるといった事態には未だなっていないものと認識しています。更に同様の事例が追加される（当該編集への追加意見表明も含む）ようでしたら被依頼者に対する再度のブロックが必要となるであろうとは考えておりますが、現時点では事態の推移を見守ってもいいのではないでしょうか。--WDS487（会話） 2016年10月16日 (日) 03:09 (UTC)
賛成 （期間:無期限） （賛成という表記が正しいかは不明ですが引数として必須なのでこう書きます。）まず依頼文の「1」ですが、約束に反しているのは間違いないと思います。要はその程度の問題なのでしょう。「どんな場合でも」という厳しいルール下では行動にかなりの制限が生じますから、ときに偶然、あるいは間違って、あるいはまたやむを得ずそのようなことになることも、考えようによってはあるのかもしれません。しかしながらよりにもよって「約物の用法」で関わりに行くことは見過ごせないのではないでしょうか。この約束の反故は、程度の高い、強いものであると考えます。「2」についてですが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/頭痛 解除 20160703で継続票を投じたわたしとしては「無期限ブロック相当」と言わざるを得ません。--Aoioui. 2016年10月16日 (日) 04:41 (UTC)
