利用者‐会話:Motodai

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Motodaiさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年5月20日 (土) 15:14 (UTC)

ソフトバンク関係の改題処理について

この件については現在ノート:ソフトバンクグループ#記事の再編提案で他のグループ関係記事の記事名変更を含めて議論中です。反対意見もなく、そのまま改題処理が行われるとは思いますが、少なくともこの議論を無視し、合意がない形で勝手に改題処理を行うのは問題があります。申し訳ありませんが、一旦処理を中止し元の記事名に戻していただいた上で、当該議論に参加されるようお願いいたします。--Tmatsu（会話） 2015年7月1日 (水) 13:27 (UTC)

承知しました。ソフトバンクに再移動し、「ソフトバンクグループ→ソフトバンク」の転送といたしました。 --Motodai（会話） 2015年7月1日 (水) 13:31 (UTC)

欅って、書けない? について

Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源の方針によれば、「TVで観た」や「ラジオで聴いた」などは「信頼性に乏しい情報源」ですから使用できません。それゆえ、Motodaiさんのこのような差し戻しはWikipedia:荒らし#逃避荒らしに抵触する恐れがあります。--Rmwhitespace（会話） 2016年1月30日 (土) 13:16 (UTC)

しっくりきませんが、ルール上そうなんですね。。。放映日時だけでなく該当発言のあった時・分の明記でもダメなんでしょうか。--Motodai（会話） 2016年1月31日 (日) 09:04 (UTC)

返信 第三者が検証不可能だからダメです。違法アップロードされているファイルで検証可能じゃないかと主張する方もいますが、違法ファイルを出典としてリンクすると幇助罪になりますし、ファイルはすぐに消えるため、出典無効の扱いを受けます。なので、BD/DVDの発売を待つほかありません。最近ではhuluなどの有料のネット配信を出典として使う方法もあるのかもしれませんが、前例がないのでどう扱われるのか分かりません。

予想としては、BD/DVDだろうがネット配信だろうが、二次資料ではなく一次資料になってしまいますから「特筆性がない」という理由で{{信頼性要検証}}を張られる、又はWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんを理由に除去される恐れがあります。

これに対するテクニックとしては、まず記述のとっかかりとなる二次資料をみつけてくることです。そのテクニックが使われている参考例として、乃木坂46メンバーの記事の「趣味」「特技」の項があります。具体的な方法として、雑誌・新聞（二次資料）で「趣味は料理」と書かれていれば趣味が料理であることは特筆性が認められますから、その後にメンバーの公式ブログ（一次資料）から「とくに料理ではガトー・ショコラが得意」みたいなのをみつけて追記するんです。こうして「二次資料→一次資料→二次資料→一次資料」とコンビネーションを組ませて「趣味は料理[1]。とくに料理ではガトー・ショコラが得意[2]。」というような文を展開していくんです。このテクニックを使えば、特筆性の問題をクリアできます。

番組の出典としては「Real Sound」が『乃木坂工事中』の番組を書いてくれていますから、こういうのを出典として使うか、「TVでた蔵」などのテレビ番組表を駆使したり、出演者のブログから出典を持ってくる方法があります。

Wikipedia:荒らし#逃避荒らしが適用されたケースはあまりないので私の言い過ぎですが、とってつけたような難癖をつけてブロックされるのがウィキペディアですから、{{要出典}}がついているからといってあまり動じない方がよいと思います。仮に{{要出典}}を気にしてタグを消したりすると、今度は{{出典の明記}}という大きなタグを冒頭に貼られて厄介なことになります。そうやって編集合戦を繰り返しているうちにWikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しないと言われてブロック（投稿禁止）にされます。

なので、防衛策としては、はじめから達観した境地から、小さい{{要出典}}を自ら貼っておくことが手堅いんです。つまり、妥協するということです。{{要出典}}＝直ちに除去を意味しませんから、よほど問題のある記述でないかぎり慣例としてはリンク切れの方針と同じで最大2年まで保存が認められる傾向があります。さらに、{{要出典}}を張ってしまえば「すでに{{要出典}}が張ってあるから張り替える必要はない」と屁理屈をつけて{{要出典範囲}}に変更されるのを防ぐこともできます。--Rmwhitespace（会話） 2016年1月31日 (日) 15:05 (UTC)

なるほど確かに、全体に「要出典」を着けられているケースもありますね。防衛策としての「要出典」利用法ご教示ありがとうございます。--Motodai（会話） 2016年2月1日 (月) 12:52 (UTC)

虚偽の出典提示はやめてください

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが欅坂46でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

虚偽の出典提示はやめてください[1]。

提示された出典から検証可能なのは

番組名：「けやき坂46（ひらがなけやきざかフォーティーシックス）のオールナイトニッポン」

であり、番組名であってグループ名ではありません[2]。

また、導入部の（）内は項目名に対する「読み仮名」を記すところであり、読み方（通称）を記すところではありません。WP:LSをお読みください。--203.174.196.229 2018年7月6日 (金) 05:25 (UTC)