利用者‐会話:Rmwhitespace

コメント依頼

解決済み議論は合意に達し、WP:MOSBIO・PJ:ENTAMEに沿って「略歴節」へ記載することになりました。参照：ノート:中元日芽香#本名の説明は愛称の説明に優越（前述）するほど独立した特筆性が認められるか。--Rmwhitespace（会話） 2016年8月8日 (月) 20:03 (UTC)

Wikipedia:コメント依頼/Rmwhitespaceを提出しました。--SLIMHANNYA（会話） 2016年5月4日 (水) 10:17 (UTC)

返信 (SLIMHANNYAさん宛) 返答いたしました。--Rmwhitespace（会話） 2016年5月4日 (水) 11:55 (UTC)

MaximusM4さんが、2016年8月8日 (月) 14:40に各種方針の熟読期間: Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない を理由に3日ブロックした件について

以下、説明責任を果たすためにこちらに記しておきます（※ブロック解除の依頼ではありません。あくまで前後関係の説明です）。

この度、利用者:近江の海さんと同じ鉄道関係の記事を編集している利用者:MaximusM4（会話 / 投稿記録）さんが、2016年8月8日 (月) 14:40に各種方針の熟読期間: Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない（私論）として3日ブロックしました（なお、私論はコミュニティ全体で公式に方針やガイドラインとして採用しているものではありません）。

Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない（私論）では、次の関連項目が挙げられています。

• Wikipedia:個人攻撃はしない（方針）
• Wikipedia:善意にとる（ガイドライン）

まず、Wikipedia:個人攻撃はしない（方針）については、利用者‐会話:近江の海#西野七瀬で「荒らし行為はやめてください」、利用者‐会話:近江の海#京都定期観光バスで「タグを不正に除去する行為も」と述べているとおり、荒らし「行為」を問うてるのであって、利用者個人を「荒らし」とみなす個人攻撃は行なっていません。

それゆえ、近江の海さんの「荒らし呼ばわり」は、「荒らし行為呼ばわり」と言い直すのが正確な表現です。では「荒らし行為」とは何か、ということになりますが、Wikipedia:荒らし（方針）では「誠実な努力が感じられるような編集は、見当違いや不適切なものでも、荒らしとは捉えません」となっており、何をもって「誠実な努力」とみなすか、が問題になります。

近江の海さんは2016年2月11日 (木) 07:58頃から「テレビは出典になりません」「TVWATCH削除」「蛇足&WP:TVWATCH)」「蛇足+WP:TVWATCH)」「WP:TVWATCH WP:V」「執筆者の考察、WP:TVWATCH、検証不可能なものの削除」と存命人物の伝記でWP:TVWATCHやWP:Vを理由に除去編集を行なっています。

つまり、2016年2月11日時点で近江の海さんは、存命人物の伝記におけるWikipedia:検証可能性を理解していたと解せます。さて、そのような理解をしていた近江の海さんが、2016年8月7日 (日) 18:24に利用者:121.81.34.171（会話 / 投稿記録）さんが平野区に無出典で加筆したプライバシー情報を[1]、数分も経過しない2016年8月7日 (日) 18:25の同一時間帯に存命人物の伝記へ書き写しています[2][3][4]。

存命人物の伝記でWP:TVWATCH、WP:Vを理由に検証不可能なものを除去してきた近江の海さんが、偶然にしてはありえないタイミングで、無出典で加筆されたプライバシーをわずか数分も経過しないうちに別の記事へと書き写しているわけですから、ここに「誠実な努力」があったといえるのかという疑問が思い浮かぶわけです。これは前後の文脈からして「誠実な努力」がなかったといえますから「荒らし行為」になります。

近江の海さんは、だからといってそれを「荒らし行為」と呼ぶのは「安易」ではないかとおっしゃるわけですが、Wikipedia:善意にとる（ガイドライン）では「可能な限り善意にとる」ことになっています。しかし、相手方は可能な限り善意にとった上でそう発言しているかもしれないわけですから、近江の海さんがそう感じたからといって必ずしも「安易」とはなりません。逆説的ですが、誰かに対して「善意にとれ」と振りかざすことは、それ自体あなたがその人を善意にとっていないことの表れなのかもしれないわけで、近江の海さんの「言いがかりはよしてもらえませんかね?」「喧嘩を売っているようにも見えます」「安易な荒らし呼ばわり」といった発言は問題です。

Wikipedia:善意にとるには「このガイドラインは、荒らしなど、善意ではないことが明確な場合にさえ、善意にとり続けることを編集者に要求しているわけではありません。善意にとることと悪行を無視することとは異なります。善意がある人だと思われたいなら、それを証明する行動で示して下さい」とも書かれています。プライバシーの侵害は民法違反であり、一度侵害されたプライバシーは二度と元には戻りません。近江の海さんは京都定期観光バスで、注意された事項について行動で示さなればならない立場にありました。しかし、近江の海さんは{{参照方法}}などのタグを除去する行動をとりました[5]。こういった行動は前後の文脈からして可能な限り善意にとったとしても「誠実な努力が感じられるような編集」ではありませんから、私は「荒らし行為」と分類しました。--Rmwhitespace（会話） 2016年8月8日 (月) 20:34 (UTC) --Rmwhitespace（会話） 2016年8月8日 (月) 20:45 (UTC)

コメント依頼

Wikipedia:コメント依頼/SelectAmount ほかを提出しましたので、お知らせいたします。--153.230.66.54 2017年6月23日 (金) 21:55 (UTC)