利用者‐会話:Dragmagna

ノート:山根健一における議論について

Dragmagnaさん、こんにちは。ノート:山根健一において返信いただいたBuntschannと申します。早速対応していただきありがとうございました。あちらで続けるのは少し憚られますのでこちらで少しだけ。

• 過度な修辞表現について、私が例を挙げたのはほんの一例に過ぎず、その部分のみの修正を求めたのではないことをご理解ください。
• 出典について、原点典からコピペすることは推奨されていません。原典の内容をもとに、あなたの言葉で文章を書くことが求められます。
  これについては原典のコピーはしない、 ウィキペディアでやってはいけないこと#文章を丸写しすることに示されています。コピペ(文章をそのまま引用)する場合には著作権で保護されている文章等の引用に関する方針に従って引用をする必要があります。
• 確かに私は一介の利用者に過ぎません。Wikipediaには管理者権限を与えられたユーザーがいますが(日本語版では2019年10月24日時点で39人)、管理者#一般の参加者とどう違うのかにあるように、記事の執筆や編集において、またポリシーに関する意見についても「管理者の意見のほうが重要というわけではない」と記されています。また、私はクレームや個別の部分についての訂正要請をしているわけではなく、Wikipediaの記事として成立させるために必要な事項を挙げているだけです。
  Wikipediaでは初心者は歓迎されます。編集方法や利用方法については目次 編集入門、ガイドブック 編集方針、ガイドブック 困ったときにまとめられていますので、これらをご覧になれば分かりやすいかと思います。ともに素晴らしい記事を作りましょう！よきWikipedianライフを！

--Buntschann（会話） 2019年10月24日 (木) 02:36 (UTC)

要約欄での暴言・個人攻撃はおやめください

このまま続けられると確実にブロックされます。--夕焼けの贅肉（会話） 2019年10月24日 (木) 12:23 (UTC)

私からも一言。審議妨害はお止め下さい。--124.44.241.132 2019年10月25日 (金) 12:27 (UTC)

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--124.44.241.132 2019年10月25日 (金) 12:43 (UTC)

ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--アルトクール（会話） 2019年10月25日 (金) 13:02 (UTC)

削除審議中の記事について

はじめまして。現在進行中の削除依頼について、Wikipediaでは投稿内容が厳格なライセンス(クリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス 3.0およびGFDL)を元に運用されているため、著作者が黙認や喜んでいるだけではライセンスを充足せず、Wikipedia:自著作物の持ち込みにあるように直接に「どの文章をWikipediaへの投稿を許可している」か意思表示が必要となります。またWikipediaの記事として存続するため必要な手順をアドバイスとして残しますが、まず記事の対象自体がWikipedia:独立記事作成の目安を満たし、次にそれがWikipedia:信頼できる情報源によって裏付けされなければなりません。これはWikipediaの三大方針の一つWikipedia:検証可能性によるものであり、信頼できる百科事典をWikipediaが目指し、信頼できる情報源をその担保にしている以上、誰にも覆すことはできないルールです。そして現在、信頼できる情報源は非常に不足しています。記事を残すためにはDragmagnaさん自身がWikipediaのルールを理解し、必要な情報源を自ら集め、状況を整え、それができない場合は削除を受け入れ、情報源が十分に集まるまで記事を作らずに待つ周到さが必要になります。それができずに無理な行動をとると、記事が作成できない処置が下されたり、長期のブロックがされたり、記事の対象自体にもWikipediaでの係争が元でいらぬ迷惑をかけてしまう結果になるかもしれません。そのため、ブロック中に原因となったWikipedia:法的な脅迫をしないと、利用者同士で共同でつくりあげるプロジェクトゆえに（管理者、一般利用者、初心者、IPユーザー関わらず）他者への尊重が必要であるという根底にある事情を理解し、加えてWikipediaの三大方針などのルールにも目を通してから再度参加して下さい。遠回りかと思うかもしれませんが、ルールを理解すれば今回のような自体を防いで最適な行動がとることができ、結果として近道になります。--Sikemoku（会話） 2019年10月26日 (土) 01:28 (UTC)

ぶんちゃん様、Sikemoku様、アルトクール様、初めまして！

Dragmagnaです！

多数の、主張や注意事項など、おっしゃる事項は、全て了解致しました！

そちらに、悪意やアンチ性はなく、 あくまでも、ウィキの、規則やルールや項目やテンプレートに乗っ取った、 最低限の、お話をされてることや、脅迫めいた文言禁止など！

何せ、私はウィキが、全くの初心者なもんですから、仕組みもろくに、把握しておらず、

数年前の、山根掲載に成功してる、ウィキに類似する、ユアぺディアの仕組みのままを、遂行してた次第でしたし、

ウィキでは、少数アンチ山根との、編集合戦の対抗から始まりまして、

ちょうどそのタイミングでの、それが原因もあり、

中立派であります、ウィキ一般利用者様からも、数人が嫌がらせの妨害されてるのだと、誤解の勘違いもしていまして、

ぶんちゃん様や、夕焼け贅肉様などにも、失礼な言い回しなど、申し訳ありませんでした！

今後は、ぶんちゃん様や、、Sikemoku様などの書き込みの、青色部分の、重要事項を、

ウィキ運営の、アルトクール様から、ペナルティーの白紙化されてしまった、注意事項も含めまして、

規制の、一週間の間に、よく読んで、把握と実行に努めますので、是非とも何卒、削除だけは、勘弁して頂きたいです！ 山根本人も、それは望んでいないと思います！

それと、質問なのですが、白紙化解除になれば、ウィキの、正式のテンプレに沿って行き、作業すれば、 今よりは、ちゃとした、形にはなるとは思うのですが、 「信頼出来る情報源」と言う部分ですが、それは、自伝ｈｐ修羅の青春記などの、 本人のソースではダメなのでしょうか？

もし仮に、山根情報や経歴などに、それらが全て事実の事案なのに、 ウィキ的には、何処にも、信頼出来る情報源が存在しない場合は、どうすれば、良いのでしょうか？ その部分は、削除になってしまうのでしょうか？

何方か、ご返答を、お待ちしております！ --Dragmagna（会話） 2019年10月26日 (土) 06:24 (UTC)Dragmagna

私は「ぶんちゃん」ではなく「Buntschann」です。あしからず。 Buntschann（会話） 2019年10月26日 (土) 07:24 (UTC)

• まず著作権侵害の解消をしなければなりません。すでに案内をしていますが、記事を作成する上でコピペしたサイトに対し、Wikipedia:自著作物の持ち込みに基づいた記載の依頼を行って対応をして下さい。もし無断で転載していてそれができない場合は、削除後に再度著作権を侵害しない形で記事をすることは可能ですから、今回の版は諦めて削除を受け入れて下さい。WikipediaはDragmagnaさんに代わって法的リスクを肩代わりすることはできませんし、法的リスクからDragmagnaさんを守るためにも一旦削除する処置は必要です。次にWikipedia:信頼できる情報源についてはリンク先（特に「自己公表された情報源」）を参考にして下さい。自主的に公表している情報については記事に本人の自称としては掲載できますが、あくまでも参考程度であり、根本的な信頼性を証明することはできません。そのため第三者による信頼のできる情報源（報道、雑誌の特集、業界紙掲載、著名人や専門家の評価、権威ある賞の受賞、同業の中で極めて優れた実績）が記事の再作成には求められます。「信頼できる情報源」は匿名利用者によって作成される本来信用できるはずもないWikipediaが信頼性を確保するために行われている唯一の手段であり、かなり厳密な運用が求められます。また紙の百科事典が何もかにも掲載するのではなく重要な事柄に絞って掲載するように、ネットの百科事典であるWikipediaも同様に重要な事柄のみ絞って掲載する必要があり、その選別がなければ重要な事柄が雑多な情報に埋没して、百科事典がまとめサイトや人名録に成り果ててしまいます。「信頼できる情報源」でその「重要性」の裏付けが求められるのは、そのような事情があるためです。ご了承下さい。なお、Wikipediaは条件さえ揃えばいつでも投稿を受け入れます。そのため今は掲載に躍起になるよりも、情報を集めて時を待つ方がいいかもしれません。--Sikemoku（会話） 2019年10月26日 (土) 14:13 (UTC)

SｈiｋeｍOku様へ、

※わざわざ、ご丁寧に、ご返答を、有難うございます！

まず、ウィキ側が、山根記事の著作権侵害を、私の代わりに、肩代わり出来ないから、都合が悪いと言う件ですが、 一体、何故、何処が著作権違反なのでしょうか？

自伝ｈｐ修羅の青春のページからの、写しのコピペ部分は、すでに、山根ユアぺディアでも、数年前から行われており、 一切、問題にもなっていませんし、もしそれが著作権違反なら、山根氏が、嫌がって訴えるてるはずですよね？

それどころか、山根氏は、今回のウィキに関しての、ブログを記事を見ても、わかるように、逆に賛同してるのですから、 それは関係ないのではないでしょか？

そんなこと言ってたら、この世の、ウィキに掲載されてる全員が、著作権違反侵害になってしまいますよね？

要するに、規制が解除されたら、現状の段階を、文体や内容を、少しでも変えれば、削除は大丈夫なのですよね？

それと、証拠やソースの証明ですが、例えば、他のアウトローや芸能人や著名人のウィキを見ても、SｈiｋeｍOku様や他ウィキ一般編集者の方々が、 おっしゃってる証拠やソースなどが、全く存在してない人間も多いのですが、山根氏に限って、それらを、過剰に要求するのは、どうかと思います。

多分ですが、ウィキ一般編集者の方々は、山根氏が、世界一何拍子も揃って、完璧に近く、欠点があまりなく、非の打ち所がないから、 少数アンチ山根達が、僻みや妬みで「嘘だ」などと、現実逃避や、捏造や負け犬の遠吠え書き込みしてる、ネット掲示板を、真に受けて、 信じてしまっている、先入観があるのではないでしょうか？

誰がどう見ても、山根氏と、 顔も名前も連絡先も住所も、出せない、コソコソ匿名安全ネット掲示板限定書き込みの、小物無名雑魚と、 どっちに、信憑性や説得力や効力があるのかを、考えてください。

アチコチでの、 数々の他人ソース含めた、数々の世界一山根ソースも含めて、再度確認すれば、 １９年間続いてる、全てがこいつらの作り話が、一目瞭然になってて、 自称福冨の、山根長文捏造コピペ貼りや、自称福冨筆頭の、少数アンチ山根の、山根捏造や負け犬の遠吠えも、 とっくに、閲覧者にも、新参者以外には、浸透してて、 毎度、嘘しか貼れない書けない、ネット掲示板詐欺師の手口も、明らかになってて、 ワンパターンですし、天下の世界一アウトローの、人間総合力世界一山根さんに限っては、 有り得ない、一目でわかる、出鱈目やアベコベの、茶番劇やマジレスではない、ガセネタしかないのです。 山根本人も「俺も人間だから、勿論格好悪いことも、みっともないこともあるが、少数アンチ山根が書いてるレスは、１９年間一つも正解がない」とも、 ＳＮＳ等で公言してます。

この下記の葉は、山根ブログより抜粋ですが、 ↓ 『山根本人文章　山根ファン風に書くと』

粘着常駐張り付き固定の、主なアンチ山根は、自称福冨筆頭の、福井、阿部、地元杉並などの、 少数アンチ山根は、 不細工取り柄なしのモテない女日照りの、 元々アウトローでも何でもない、マジメっ子パンピーで、 不良の格好も、悪さも、喧嘩も、族も右翼もヤクザもやった事がなく、 武道も格闘技もやった事がなく、 アチコチでやられて逃げてる、最弱イジメられっ子で、 経歴も半端者の、ダサダサの最弱で、 無職のニートコジキの貧乏人で、親元同居か、 一人暮らしでも無職の二ート コジキの貧乏人で、 俺様から、ブログで、世界最強ｖｓ恐怖の死のアチコチの非合法タイマンや、 渋谷ジム合法タイマン宣戦布告から、逃げ回ってるのが、 １９年間毎日睡眠時間以外は、匿名安全ネット掲示板で、 山根ねつ造、出鱈目、妄想、脚色、過小評価、現実逃避、 ハッタリ、 負け犬の遠吠え繰り返してるだけの、人生生活だけで、物理的に証明されてて、

他、俺様の、金以外（ある程度はある）は、自他共に認める、内容や数も、人間的に世界一持ってる物の、 ルックス、運勢、家系、 デビューの早さ、喧嘩、悪さ、気合い、度胸、根性、入れ墨、歌唱力、 経歴、 人脈、人望、人徳、知名度、人気、権力、金、財産、役職、 肩書き、名誉など、他多数も、 こいつらは、それらが、一切何もない、 １９年間山根バーチャルキャラクター空想スレやレスだし 少数アンチ山根は、リアル現実は、 何でも世界一で、 次元や住む世界が違う、俺様のルックスや、 全ての実力を「山根健一グーグル検索」にて、 世界一アウトロー現役不良時代の、 世界一数々の種類のバリエーションでの髪型や格好での、 世界一ビッとしたイカツい、 世界一衝撃画像の 世界一枚数や、 世界一マルチ人間でもある、世界一のギャップも売りの、 不良とは対照的の、ジャニーズ系の、甘いマスクの世界一超絶長身イケメン衝撃画像の数々掲載でもある、 世界一衝撃文章多数含めた、 数々の他人ソース含めた、様々な世界一山根ソースの、 世界一テレビ番組など、世界一内容テレビ出演複数や、 世界一雑誌世界一内容 出演多数や、 世界一暴走族ビデオ出演複数や、新聞掲載内容、回数も世界記録などや、 世界一内容自伝hp修羅青春や世界一ブログや 世界一内容ユアぺディアや、 男女からの山根ファン達からの、世界一内容ネット掲示板や世界一内容snsや 世界一内容ネットニュース記事や世界一内容ユーチューブや 山根取り巻き携帯電話 メールやラインやり取り世界一内容などで、 様々な形での、世界一内容評価リアルで、 様々な他人ソース含めた、数々の世界一ソースで証明されてる、 少数アンチ山根の、戯言が一発でバレテ しまうし、 物理的に明らかになってるのにも関わらず、 ↑ ※この様に、山根本人も、少数アンチ山根を、否定や罵倒してるのと、

※この様に、証拠やソースは、これだけ、揃ってるのにも関わらず、他に、何を出せと言うのでしょうか？ ↓ 全ての実力を「山根健一グーグル検索」にて、 世界一アウトロー現役不良時代の、 世界一数々の種類のバリエーションでの髪型や格好での、 世界一ビッとしたイカツい、 世界一衝撃画像の 世界一枚数や、 世界一マルチ人間でもある、世界一のギャップも売りの、 不良とは対照的の、ジャニーズ系の、甘いマスクの世界一超絶長身イケメン衝撃画像の数々掲載でもある、 世界一衝撃文章多数含めた、 数々の他人ソース含めた、様々な世界一山根ソースの、 世界一テレビ番組など、世界一内容テレビ出演複数や、 世界一雑誌世界一内容 出演多数や、 世界一暴走族ビデオ出演複数や、新聞掲載内容、回数も世界記録などや、 世界一内容自伝hp修羅青春や世界一ブログや 世界一内容ユアぺディアや、 男女からの山根ファン達からの、世界一内容ネット掲示板や世界一内容snsや 世界一内容ネットニュース記事や世界一内容ユーチューブや 山根取り巻き携帯電話 メールやラインやり取り世界一内容などで、 様々な形での、世界一内容評価リアルで、 様々な他人ソース含めた、数々の世界一ソースで証明されてる。

※貴方も「一旦は」とは言え、山根記事削除を促してますが、作り直しは大変だし、 これは、他のウィキ一般利用者に言えることですが、何故、赤の他人の、ウィキ記事に、そこまで拘ってるのでしょうか？ 貴方達に、何の関係があるのでしょうか？ ウィキの運営からの、指摘や、クレームや削除要請なら、まだわかりますが、ウィキ一般利用者達が、山根記事に対して「あーでもないこーでもない」と、 必死になってる意味が、わかりません。

もし削除なら、他のウィキ掲載者達のソース状況と、何ら変わりないのと、ユアぺディアは問題ないのにも関わらず、 山根本人からも、貴方達や、ウィキ側が、反感を買ってしまうと思います。

ですので今後は、他人には、あまり干渉せずに、自分の人生を見つめ直し「山根削除」など、大袈裟なことは促さずに、自然の流れに、任せましょう。 とにかく、こちらも、規制解除になれば、すぐに貴方達からの、ご指摘やアドバイスされてることに対しては、 全力や最善を尽くし、改善策に努めますので、暖かく、見守って頂けたら幸いです。 --Dragmagna（会話） 2019年10月26日 (土) 22:37 (UTC) Dragmagna

• ユアペディアはWikipediaとは無関係で運用される方針も異なります。一緒にしてはいけません。WikipediaはWikipediaのルールで運用されますし、「質、量ともに最大の信頼される百科事典を共同作業で目指す」というWikipediaの目的以外、重視するものはありません。そしてDragmagnaさんが他の同様の記事での出典不足を訴えられていますが、これは典型的な「スピード違反の論理」と呼ばれる論点のすり替えで、無意味です。この記事だけ免除する理由はどこにもありません。さらに「信頼できる情報源」について、あれだけ重要だと案内したにも関わらず、上記の発言はまったく理解できないか故意に無視しようとしていることを示しています。Wikipediaで重要なルール、信頼性を成り立たせるためのごく基本的なルールや考え方も理解できない、遵守する意思がない。それがどのような意味を持つか理解できないのでしょうか。Wikipediaはルールを理解し、遵守する限り自由に参加できます。あなたはその権利を自ら手放してしまったのです。そしてDragmagnaさんに向ける言葉としては最後になりますが、下記の中傷は共同作業において許されるものではありません。自分の品位を下げ、言葉を無価値にし、目的達成を遠ざけるだけです。おやめ下さい。--Sikemoku（会話） 2019年10月28日 (月) 00:42 (UTC)

【山根健一ノートの方では、規制されてしまってるので、こっちで、夕焼けの贅肉の書き込みに対しての、 Dragmagna 論破粉砕文章】

メディア掲載歴を分析したところ特筆性も無さそうです 過去版のメディア掲載歴[1]をチェックしたところ、一件見ると著名人らしく書かれていますが、よくよく読めば完全に特筆性を主張できるのは無いと言っていいでしょう。 下に一例としてまとめます。（米印部分が当方による補足）

＞1991年月刊ティーンズロード（レギュラー出演） ※暴走族レディースの雑誌に過ぎません、「ティーンズロード」で画像検索してみればわかります）

↑ だから、アウトロー有名人なんだろが。

＞1993年フジテレビ笑っていいとも（昔ヤンキーに見えないコンテスト優勝で、山根優勝場面が、瞬間最高視聴率３０.７%を記録。　 ※一般人が応募して出場しただけです。特筆性の根拠なし）

↑ 自伝ｈｐ修羅の青春記の６ページにて、 「伝説の高売り上げ記録人気レディース雑誌「ティーンズロード」の自分と同じ年の友人だった 人気編集員のI氏。自分が笑っていいともに出演したのも、彼が出演依頼をしてくれた。」と掲載されてるのにも関わらず、 こうしてこいつは、ウィキの一般利用者と言うのは、よく調べもせずに、適当ないい加減な、脚色や湾曲して、 捏造で攻めてることが、判明しましたーーーー！

アルトクールさんや、ウィキの運営様！

この部分は、要チェックして、イカサマインチキしてるこいつに、ぺナルテーを与えてください！！！

＞1994年年月刊ＧＯＮ！（横浜の七色仮面　山根健一特集） ※なんか一見すると錯覚しそうですが「月刊ＧＯＮ」で画像検索してみればわかるとおり、上のティーンズロードと同じようなものです。

↑ 全く違う、ヤンキー雑誌ではない、様々な分野を取り扱った雑誌だし、山根氏は、異例経歴マルチ人間の特集として、 不良系特集だけで、取材を受けてる訳ではない！

＞1994年ＴＢＳ明るい改造計画(ゴールデンタイム放映。レディース総長の憧れの先輩）として出演 ※該当する番組即席!明るい改造計画によると「「○○になりたい」「弱点を克服したい」と考えている一般人にスポットを当て」た番組です。これで立項を認めていたらレディース総長も記事を書けということでしょうか。

↑ 支離滅裂で、意味不明！

その他も暴走族関係者して取材を受けたものが大半といっていいでしょう。もしも特筆性の根拠になる例があれば教えていただきたいです。--夕焼けの贅肉（会話） 2019年10月27日 (日) 01:47 (UTC)

↑ これらも事実無根だし、１０歩譲って、仮に、暴走族関係者として、大半の取材だけだとしても、アウトロー有名人に変わりないし、 この様に、夕焼けの贅肉は、十分なソースの出典に対して、訳のわからない何癖つけて、事実を捏造や脚色や湾曲しながら、 山根さんを、いかにも不利に、陥れるやり方や手口が判明した、やはり、こいつも中立の立場ではない、汚い手法の、アンチ山根であります！ 今まで、中立派だと、騙されてました！ 大体、こいつの下記のプロフィールの、記事を見ても、非常に捻くれてる、天邪鬼で、屁理屈で、 ウィキ編集者達とウィキ運営の、他人の悪口しか書いてなく、元々ウィキに対しても不満を募らせてる、ウィキの反目の人物であり、 結局、糞の役にも立たない、自分の歪んだ、主観でしか言動がない。 従って、全く、山根批判に、信憑性も、説得力も、効力もないし、 「笑っていいともに、一般人が応募して出場しただけです。」と言う、嘘を書き込んだ時点で、終了であり、 こいつに、ウィキ一般利用者の資格もない。 この下記の、夕焼けの贅肉プロフィール文章も、全体的にも支離滅裂で、意味不明で、精神分裂病の疑いあり。 「夕焼けの贅肉」と言う、ハンドルネームからして、頭のおかしさや悪さが、よくわかる。

アルトクール様やウィキの運営様！

こいつの排除と、厳重な処分を、よろしくお願いします！ これは、個人攻撃や脅迫などではなく、明らかに、向こうが、故意に悪意のある、ズルいやり方で、 攻撃されたことに対する、倍返しのお返しですし、アルトクール様やウィキの運営様も、誹謗中傷されてる訳ですので、 どっちを味方するのかは、もう言わなくてもわかりますよね？ これで、山根削除する理由がなくなり、こいつの個人的、ウィキに関わる、怨念の主観が判明したので、今後は削除はなしで、よろしくお願いしますね！ ↓

【夕焼けの贅肉プロフィール文章】 「今後は、存命人物への中傷、荒らし、LTA、某団体の宣伝絡みへの対処に限って活動します。 長期荒らしに汚されたボクシング絡みの記事は相変わらずメチャクチャ。統括団体の根回しを、冗長に長々くどくど書きまわり、国名抜きの開催地開催地アリーナばかり最初に持っていくから何が書いてあるかさっぱり意味不明。満足しているのは編集者数名のみ。周りのボクシングファンに聞いてもボクシング関係のウィキペディア記事は全く充実していないと見解は完全に一致。このような書式は日本語版だけであり世界中に恥を晒しているようなもの。 ウィキペディア編集者にはスマホ使っていなさそうな人が多そう。冒頭の案内文やテンプレートはほぼ100％目に入り、特にスマホなどモバイル端末では、毎回毎回、閲覧するたびファーストビューでほぼ画面全面にデカデカと飛び込んでくるのに、その弊害を理解していない人が多い。 自分が多く編集したページに対して自分の思い入れで編集する人が多すぎ。第三者的視点もなく根比べに持ちこもうとする。 自分が議論していてすでに事情を知っているからといって、他の不特定多数は同様にそうとは限らない。当たり前のはずだと思うのだが、断定的な前提を決めつけて、各所で説教している人がウィキペディアで活躍しているのは素晴らしいことですね。（互助組合に狙われませんように。忖度、忖度）。 韓国海軍レーダー照射事件での韓国の屁理屈と、中国韓国系を擁護するウィキペディアの誰かさん（約１名）の屁理屈が、よく似ている気がする。」 --Dragmagna（会話） 2019年10月27日 (日) 14:44 (UTC) Dragmagna

著作権侵害の問題が、世界一山根ブログにて、本人からのコメントにより、クリアとされました！

Wikipedia一般利用者の、Sikemoku様及び、アルトクール様、Wikipedia運営様へ！ 10：18：48

ブロックのお知らせ あなたはブロックされました。 あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）--アルトクール（会話） 2019年10月25日 (金) 13:02 (UTC)

削除審議中の記事について はじめまして。現在進行中の削除依頼について、Wikipediaでは投稿内容が厳格なライセンス(クリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス 3.0およびGFDL)を元に運用されているため、著作者が黙認や喜んでいるだけではライセンスを充足せず、Wikipedia:自著作物の持ち込みにあるように直接に「どの文章をWikipediaへの投稿を許可している」か意思表示が必要となります。またWikipediaの記事として存続するため必要な手順をアドバイスとして残しますが、まず記事の対象自体がWikipedia:独立記事作成の目安を満たし、次にそれがWikipedia:信頼できる情報源によって裏付けされなければなりません。これはWikipediaの三大方針の一つWikipedia:検証可能性によるものであり、信頼できる百科事典をWikipediaが目指し、信頼できる情報源をその担保にしている以上、誰にも覆すことはできないルールです。そして現在、信頼できる情報源は非常に不足しています。記事を残すためにはDragmagnaさん自身がWikipediaのルールを理解し、必要な情報源を自ら集め、状況を整え、それができない場合は削除を受け入れ、情報源が十分に集まるまで記事を作らずに待つ周到さが必要になります。それができずに無理な行動をとると、記事が作成できない処置が下されたり、長期のブロックがされたり、記事の対象自体にもWikipediaでの係争が元でいらぬ迷惑をかけてしまう結果になるかもしれません。そのため、ブロック中に原因となったWikipedia:法的な脅迫をしないと、利用者同士で共同でつくりあげるプロジェクトゆえに（管理者、一般利用者、初心者、IPユーザー関わらず）他者への尊重が必要であるという根底にある事情を理解し、加えてWikipediaの三大方針などのルールにも目を通してから再度参加して下さい。遠回りかと思うかもしれませんが、ルールを理解すれば今回のような自体を防いで最適な行動がとることができ、結果として近道になります。--Sikemoku（会話） 2019年10月26日 (土) 01:28 (UTC)

※Wikipedia山根記事にての、山根ファンの、Dragmagna氏ＶS少数アンチ山根、Wikipedia利用者での、論争や編集合戦になっていて、 ようやく、一旦は、落ち着き沈静化してますが、私は、Wikipedia掲載は、前回のブログ記事にもアップした通り、 大歓迎で、凄く嬉しいので、全体咲削除は望んではおらず、御社の意向の「どの文章をWikipediaへの投稿を許可している」か 意思表示については、全体的に、掲載を許可しますので、誹謗中傷や捏造が書き込みされた場合には、その都度、誰かが 削除すれば良いだけですので、ブロック規制解除になったら、Dragmagna氏が、、Wikipedia規定に基付き、テンプレート合わせと、 出典なども、なるべく証明して行く、所存だとの記載がありますので、その様な形で、よろしくお願い致します！ --Dragmagna（会話） 2019年10月28日 (月) 01:24 (UTC) Dragmagna

発言内容と問題について

Dragmagnaさんは、個人攻撃を止めるべきです。ご自身は否定されていらっしゃいますが、内容は誰が読んでも個人を攻撃するものと理解できます。
それ以外の発言についても、問題を狭小、歪曲、不透明化しておりますので、今一度問題を捉えなおしてはいかがでしょうか。

大きな問題として2点
1.外部サイト、参考サイトの不備(信頼性、検証可能性の不足・欠如)
2.人物の特筆性、独立記事作成の目安
外部サイト著作者である山根健一氏がWebサイトの内容について掲載許可を出したとしても、これらの問題はなんらクリアされません。
(著作権の問題はこれらに派生した2次、3次的な問題で、問題そのものは別なところにあります)
最低限、上記を満たさない限り、掲載は難しいと考えます。
なお、個人的には出典、参考として記載した外部サイト自体が著作権、肖像権など侵害しているように見受けたため、参考サイトとして不適と考えます。
再度掲載を行う場合は、別の参考サイトを提示されたほうがいいかと思います。

根本的なところからお話をさせていただきますと、そもそもWikipediaでは、方針とガイドラインが存在し、目的をよくご理解ください。
その過程では、意見・見解の衝突など多少なりともあることを前提として、なるべく個人攻撃や無根拠な主張のぶつけ合いに発展しないよう、エチケットも用意されております。
どなたかも書かれていましたが、アカウント制限中にこれらに目を通してはいかがでしょうか。
誰でも編集できる百科事典ではありますが、それ故にコモン・センスを築くためのルールやガイドラインは重要と考えます(入門編)
主張されたいことについては、可能な限り客観的かつ信頼できる情報を付け加えていただいたほうが、他の方(後の利用者も含め)の意見も加わり、より良い記事になると思います。
意見が異なる＝反対意見者、荒らしではありません。より正しい情報が利用者のためになると考えているのみです。--Otone19（会話） 2019年10月28日 (月) 04:49 (UTC)

Otone19様へ

　夕焼けの贅肉が、急遽アカウントを名を変えて、成り済ましてるのがバレバレです。

それが証拠に、これまでのウィキ一般利用者も、すでに色々納得して、攻撃や否定も辞めてるのにも関わらず、

文体や内容が、私に対して、この場に及んで、まだ否定的だし、そう何人もウィキ一般利用者が、

天下の山根氏の記事を、複数で、総攻撃や、否定する訳ないですから。

貴方の名前を、クリックしても、何も情報も出て来なく、それも即席で作ってる証拠です。

しかも、夕焼けの贅肉が、例の、笑っていいとも出演のきっかけ情報に関して、虚言不正書き込みをした、

完全に信用がなくなってる、このタイミングですよ？

ウィキ一般利用者の、誰が夕焼けの贅肉に対して、味方やフォローするのですか？

山根本人のブログ公言により、著作権侵害の問題をクリアしてて、その後は、信憑性や特筆性などの、出典は、

私が規制解除の後に、頑張ると言ってるのにも関わらず、この時点で、削除寄りの意見を「あーだこーだ」と、乱暴な話ですよね？

そうなって来ると、他のウィキ一般利用者などの、言う通りに、まず著作権違反を取り除いても、他の問題を、結局は、何だかんだ体良く言い訳して、

削除させる方向に持って行ってるだけにしか、見えません。それは断固として、屈することは出来ません。

他の、ウィキに掲載されてる、アウトロー有名人などと、何ら変わりない条件や、

それ所か、山根氏が、どんなアウトローやどんな芸能人よりも、経歴や人間総合力が、世界一なのに、掲載削除拒否は、不公平となってしまいます。

ユアぺディアの方では、一生掲載維持もされてるのにも関わらずです。

確かに、あっちの方は、審査がウィキよりは、甘いとは知ってますが、信憑性や特筆性などがない人物は、弾かれてしまうのですから。

山根氏程の、世界一のアウトローの人間総合力世界一が、ウィキに掲載されないなら、

他アウトロー有名人や芸能人などの、信憑性や特筆性など、全員が、存在価値もなくなってしまいます。

天下のウィキの、全体的な、信憑性や説得力や効力などの、掲載存在価値を、高める為にも、正当に平等に、運んで行きましょう。

しかも夕焼けの贅肉の貴方、ネット掲示板の５ｃｈや爆サイの山根スレでも、ここ最近から誹謗中傷を、ちょくちょく書いてるのもバレバレです。

後は、 アルトクール様やウィキの運営様の、裁判官が、削除などの判定を下すだけなので、

結果を待つのみです！

もう論争しても、ウィキ一般利用者の夕方の贅肉の下手打ちのことは、棚に上げられて、ちょっとしたことでも、

また「攻撃」だの「ルール違反」だの、揚げ足を取られるだけですので、もう規制解除から、テンプレ合わせや、出典追加するまで、

ここに書き込みや返事はしないのでよろしく。--Dragmagna（会話） 2019年10月28日 (月) 06:52 (UTC) Dragmagna