「ノート:陸上自衛隊の装備品一覧」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→兵器ではありません: ごくろうさまです |
Ｗａｋａｂａｙａｓｉ (会話 | 投稿記録) 質問です。 |
||
| 18行目: | 18行目: | ||
**分割しました。--[[利用者:Los688|Los688]] 2005年10月8日 (土) 02:15 (UTC) |
**分割しました。--[[利用者:Los688|Los688]] 2005年10月8日 (土) 02:15 (UTC) |
||
**作業ご苦労様でした。しかし、分割してもなお[[海上自衛隊の装備品一覧|海上自衛隊]]の項目はすごいボリュームですねえ。--[[利用者:Mackacka|Mackacka]] 2005年10月9日 (日) 04:10 (UTC) |
**作業ご苦労様でした。しかし、分割してもなお[[海上自衛隊の装備品一覧|海上自衛隊]]の項目はすごいボリュームですねえ。--[[利用者:Mackacka|Mackacka]] 2005年10月9日 (日) 04:10 (UTC) |
||
== 質問です。 == |
|||
ｗａｋａｂａｙａｓｉと申します。 |
|||
単純な国語としての質問です。 |
|||
文中に小火器という表記がありますが、この言葉は現在の自衛隊での正式な呼称なのでしょうか？ |
|||
通常の日本語としては“重”に対応するのは“軽”であり、重機関銃とか軽空母などという表現がなされる軍事・兵器の呼称があるのななら、これは軽火気と呼ぶべきものではないかと思うのですが。 |
|||
2006年9月7日 (木) 12:51時点における版
いまさらながらですけど、この記事ってどこまで書けばいいんでしょう？Manju 10:03 2004年2月23日 (UTC)
- 艦船が多すぎる気がしますね。護衛艦の記事に一部を移転させてはいかがでしょう。そもそも、装備品を一つの表で表すのが無謀な気がしますね。いっそ、三自衛隊に分けてしまったほうが良いのでは？--222.159.112.62 2005年9月1日 (木) 08:48 (UTC)
兵器ではありません
自衛隊では「兵器」とは言いません。すべて「装備」「装備品」と表現します。
- その通りですね。「自衛隊の装備品一覧」と言う記事に変更するべきだと思います（実質は兵器ですけど、自衛隊員は兵士ではないと言うことですから、兵器も持っていないでしょう。形式主義も極まれりですが）。ご意見を伺いたく、お願いいたします。--222.159.112.62 2005年9月1日 (木) 08:43 (UTC)
- おっしゃる通りです。最初に書かれた方、署名された方がよろしいですよ。--Tooka 2005年9月9日 (金) 11:17 (UTC)
確かに、多すぎるかもしれませんね。陸上、海上、航空それぞれに「装備」、「装備品」の項目を追加して、分けたほうがいいかもしれませんね。--サンプ＠ 2005年9月1日 (木) 08:58 (UTC)
艦船に関しては、個艦名はそれぞれの項目に移して、ここでは級の名前のみにした方が見やすくなると思うのですが。JTPS-P16 2005年9月6日 (火) 13:45 (UTC)
- 個艦名はおいといて、三分割が先でしょうね。異論が出なければ、三分割しましょう。--Los688 2005年9月6日 (火) 13:48 (UTC)
- 三分割する事に関しては、賛成です。その場合「○○自衛隊の装備品一覧」(○○には陸上、海上、航空がそれぞれ入る)といった風にするのでしょうか？JTPS-P16 2005年9月15日 (木) 14:12 (UTC)
- 私もこのままでは見にくいと思い、3分割に賛成します。記事の名称や、艦名についてもLos688さんやJTPS-P16さんの意見に賛成です。--Mackacka 2005年10月6日 (木) 09:13 (UTC)
- 分割しました。--Los688 2005年10月8日 (土) 02:15 (UTC)
- 作業ご苦労様でした。しかし、分割してもなお海上自衛隊の項目はすごいボリュームですねえ。--Mackacka 2005年10月9日 (日) 04:10 (UTC)
質問です。
ｗａｋａｂａｙａｓｉと申します。 単純な国語としての質問です。 文中に小火器という表記がありますが、この言葉は現在の自衛隊での正式な呼称なのでしょうか？ 通常の日本語としては“重”に対応するのは“軽”であり、重機関銃とか軽空母などという表現がなされる軍事・兵器の呼称があるのななら、これは軽火気と呼ぶべきものではないかと思うのですが。