「ノート:鬼滅の刃」の版間の差分
編集の要約なし タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 |
→累計発行部数: 新しい節 タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 |
||
111行目: | 111行目: | ||
炭治郎も鬼に? 「鬼滅の刃」三河の鬼師と瓦でタッグ |
炭治郎も鬼に? 「鬼滅の刃」三河の鬼師と瓦でタッグ |
||
https://www.asahi.com/articles/ASN9L5T5NN9KOIPE01P.html |
https://www.asahi.com/articles/ASN9L5T5NN9KOIPE01P.html |
||
== 累計発行部数 == |
|||
誰か1億部突破を更新して下さい [[利用者:立花優花|立花優花]]([[利用者‐会話:立花優花|会話]]) 2020年9月26日 (土) 15:14 (UTC) |
2020年9月26日 (土) 15:14時点における版
誰か累計1億部突破を更新して下さい。
物語の説明
主人公炭次郎が、「鬼」となった妹の禰豆子を「人間」に戻すための物語'太字文--ヘカート(会話) 2020年6月13日 (土) 02:13 (UTC)斜体文 満月より--2400:4050:360:4300:89FF:43A8:4136:2EFE 2019年11月15日 (金) 09:01 (UTC)--ヘカート(会話) 2020年6月13日 (土) 02:13 (UTC)
あらすじは必要ですか?--Jamxx(会話) 2019年11月26日 (火) 15:46 (UTC)
最初から3行目に和風剣戟奇譚とありますがあくまでこれは作者が造語に近い形でこの物語の説明として置いたもので、説明としては不適切かと。 作者からの言葉であることを明示するべきがあると思います。--User314159265358(会話) 2020年1月7日 (月) 0:37 (UTC)
設題の追加。--遡雨祈胡(会話) 2020年4月30日 (木) 23:29 (UTC)
宇髄の説明
宇髄天元の説明最後に「鱗滝と産屋敷輝利哉を〜」と書いてあるが、鱗滝ではなく正しくは「煉獄父と〜」だと思う Blue1058(会話) 2019年12月2日 (月) 07:58 (UTC)
- 何話を確認すればよいのかご提示願います。--Haetenai(会話) 2019年12月2日 (月) 12:43 (UTC)
- 147話です。--神はっしー(会話) 2020年4月13日 (月) 01:57 (UTC)
- Haetenaiさん改変されましたか?--神はっしー(会話) 2020年4月14日 (火) 08:38 (UTC)
荒らしについて
鬼滅の刃のwikiを編集の時に色々なイタズラをする人がいます。 なので特定の人にしか編集権限を渡さないことをおすすめします あいあむねこ(会話) 2020年1月18日 (土) 06:32 (UTC)
ネット上で言われるいわゆる「鬼滅キッズ」によるものでしょうね、半保護をかけておいた方が良いと思います。 仮のアカウント(会話) 2020年4月28日 (火) 00:43 (UTC)
失礼しました。すでに全保護がかかっていますね。 仮のアカウント(会話) 2020年4月28日 (火) 00:45 (UTC)
童磨の説明欄について
『胡蝶カナエを喰っており〜』と明記されているが、正しくは殺しただけで喰ってはいない。「朝日が昇って喰べ損ねた子だよ、覚えてる」と童磨本人による供述あり。単行本16巻P163参照。 さのこ(会話) 2020年2月11日 (火) 03:59 (UTC)
- 改変させて頂きました。差し戻していただいても構いません。--神はっしー(会話) 2020年4月13日 (月) 02:00 (UTC)
胡蝶しのぶの説明欄について
『生前の姉は正反対の性格で、やや勝気な少女であった模様。』と明記されておりますが、それだと語弊が生まれる可能性があるため、『生前の姉とは正反対の性格で、やや勝気な少女であった模様。』または『当時のしのぶは生前の姉とは正反対の性格で、やや勝気な少女であった模様。』に改変した方がいいかと思われます。 さのこ(会話) 2020年2月12日 (水) 07:50 (UTC)
何行目でしょうか?すみません見つけられませんでした。--神はっしー(会話) 2020年4月14日 (火) 08:30 (UTC)
「登場人物」の嘴平伊之助の技一覧のついて
19巻162話で「獣の呼吸思いつきの投げ裂き」と伊之助が叫んでいます。 また、ファンブックのも記載されているので、記載するべきだと思います。 ご検討お願い申し上げます。
--神はっしー(会話) 2020年4月12日 (日) 08:06 (UTC)
改変させていただきました。差し戻して頂いても構いません。 --神はっしー(会話) 2020年4月14日 (火) 08:26 (UTC)
登場人物の栗花落カナヲについて
カナヲの説明欄、10行目に「胡蝶姉妹を肉親のように慕っている」とありますが、18巻157話で「私は、栗花落カナヲ、胡蝶カナエと胡蝶しのぶの妹だ」とあるので 「胡蝶姉妹を姉のように慕っている」が正しいのではないでしょうか。 ご検討をお願いします。 --神はっしー(会話) 2020年4月12日 (日) 08:05 (UTC)
鬼殺の剣について
掲題の記事である鬼殺の剣について別で立項されております。今後続報の有無はもうしばらく追ったほうがいいとは思うのですが、仮に続報が(ひとまず1ヶ月ぐらいを目安として)なかった場合WP:N#TEMPに引っかかる可能性が高いと思われます。その場合は記事を残すか、リダイレクト化するかという話になると思われます。それについて皆様のご意見を伺いたいです。--遡雨祈胡(会話) 2020年4月30日 (木) 23:22 (UTC)
WPはニュースサイトでもないしゲームそのものとしても特筆性なし。全削除が妥当と述べておく。--125.52.118.229 2020年5月2日 (土) 00:10 (UTC)
- IPユーザーの場合削除依頼が提出された場合の投票権がない(参照:WP:DP#ELIG)ので、何と照らし合わせて、どういった資料や方針やガイドラインに基づいてそういった考えに至ったか、せめてもう少し丁寧な説明を125.52.118.229さんにはお願いできませんか。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 03:46 (UTC)
- 補足すると、時事ネタだからといって必ずしも削除されるわけではない(一例ですが、リスニング四天王みたいなケースもあります)ということも付記しておきます。議論が改めて行われた場合残るかどうかが確実なわけでもありませんが。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 03:51 (UTC)
- まず全削除が妥当と言った理由は「ゲームそのものの開発経緯が不明な上にゲームの仕様そのものが全く不明である」「パクリ記事のニュースだけでそれ以外の特筆すべき情報が出る可能性が殆どなし」この2点だけで記述した内容がWP:NOTNEWS違反であるため百科事典として残すのは不適切な理由だからです。例として挙げるとカオスサーガもゲームの仕様が不明な為独立記事作成の目安にも満たされておりませんのでDMMの不祥事の項目に統合すべき内容です。--125.52.118.229 2020年5月2日 (土) 07:49 (UTC)
- 125.52.118.229さんの仰る全削除というのは何を意図して仰ってますか。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 09:01 (UTC)
- だから鬼殺の剣はゲームなのにゲームの詳細がどんな物なのか全くわからないと言うのがダメなんです。この作品はゲームなんだからゲーム内容そのものの基本的な説明が何も書かれていない時点で百科事典として失格です。そこの事を理解して下さい。--125.52.118.229 2020年5月2日 (土) 11:23 (UTC)
- 会話が平行になっている気がするので、補足します。125.52.118.229さんの仰る全削除というのは、下記のとおりいくつか考えられるパターンがあると思って伺っているのですが以下の内いずれに該当しますか。あるいはそれ以外のパターンであればその旨をお伝え頂けますか。
- それから、Wikipediaは良くも悪くも合意形成が重要になります(参照:ウィキペディアへの批判#ウィキという形態のオリバー・カムのコメントなど)。そのため、いくら125.52.118.229さんが「記事を削除すべきだ」と主張されたとしても、一人で仰っているようでは合意とは言えないと考えております。現状当方の意見は『鬼滅の刃』は保留で『鬼殺の剣』の『鬼滅の刃』へのリダイレクト化となっております。そこで、当方として推奨するのは他の方の意見を待つという方法です。デメリットとしてそれまで現状維持にはなってしまいますが、少なくとも今125.52.118.229さんと当方とでお互いの意見を変える気がない状態が続くのであれば、Wikipedia:論争の解決に則ってとりあえずステップ3がいいのではないかと考えております。125.52.118.229さんはいかがお考えでしょうか。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 12:43 (UTC)
- それともう一つ加筆させて頂くがこのゲームはジャンプ編集部からの正式な抗議もなく制作会社からの盗作も認めていない上でただ単に外部批判によって勝手にサービスをやめたのでリダイレクトも不必要です。ジャンプ編集部からの正式な抗議があるのなら鬼滅の刃の記事に一筆する価値はあるがそれもないので。--125.52.118.229 2020年5月2日 (土) 12:54 (UTC)
- それはさすがに公式からの反応に寄せ過ぎではありませんか(WP:NPOV)。確かに日本のメディアは一つの報道に対して集中して報道するという傾向はあるとは個人的には思いますが、明らかに複数のメディアから指摘を受けているということは既出の出典からお分かり頂けていると思いますし、宣伝とも異なる社会的な反応があるのであれば、それは『鬼滅の刃』という商品が社会に影響を及ぼした一端とも言えるのではないでしょうか。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 13:22 (UTC)
- いいえ、複数のメディアから指摘を受けていてもジャンプ編集部および製作会社からの公式からの反応がなければそれは信頼できない第三者による独自研究です。それにあなたが公式に基づかないで意地でも鬼滅の刃にリダイレクトを紐づけるのなら編集者による独自研究になります。以前あなたはしんけん!!の記事にて左文字みよしの使用武器の名称を公式発表(キャラブックの記述)に基づかずに変更しましたよね?WPは編集者の考察によって記事を書く事は独自研究に繋がる恐れがありますので気を付けて下さい。--125.52.118.229 2020年5月2日 (土) 14:12 (UTC)
- 左文字みよしの件は私のミスですね、すみません。そこまでおっしゃるなら、125.52.118.229さんが今ノートページで伺ってらっしゃる通り、アカウント作成してご自身で編集された方がご自身の望まれる解決方法により早く近づけるとは思いますが、そこをいうとそれも論争の解決の「レベル6『要点集中』」から外れますね。すみません。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 14:23 (UTC)
- 信頼できる情報源による解釈・分析・評価・論拠・構想・意見を含んだ資料は二次資料としてウィキペディアは使用して問題ないものとされています。公式の反応がなければ、などという制限はありません。本件は一次情報を元に作成された二次資料を、しんけん!!の件は独自研究によるもので、別種の問題です。--Haetenai(会話) 2020年5月2日 (土) 14:36 (UTC)
- いいえ、複数のメディアから指摘を受けていてもジャンプ編集部および製作会社からの公式からの反応がなければそれは信頼できない第三者による独自研究です。それにあなたが公式に基づかないで意地でも鬼滅の刃にリダイレクトを紐づけるのなら編集者による独自研究になります。以前あなたはしんけん!!の記事にて左文字みよしの使用武器の名称を公式発表(キャラブックの記述)に基づかずに変更しましたよね?WPは編集者の考察によって記事を書く事は独自研究に繋がる恐れがありますので気を付けて下さい。--125.52.118.229 2020年5月2日 (土) 14:12 (UTC)
- それはさすがに公式からの反応に寄せ過ぎではありませんか(WP:NPOV)。確かに日本のメディアは一つの報道に対して集中して報道するという傾向はあるとは個人的には思いますが、明らかに複数のメディアから指摘を受けているということは既出の出典からお分かり頂けていると思いますし、宣伝とも異なる社会的な反応があるのであれば、それは『鬼滅の刃』という商品が社会に影響を及ぼした一端とも言えるのではないでしょうか。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 13:22 (UTC)
- それともう一つ加筆させて頂くがこのゲームはジャンプ編集部からの正式な抗議もなく制作会社からの盗作も認めていない上でただ単に外部批判によって勝手にサービスをやめたのでリダイレクトも不必要です。ジャンプ編集部からの正式な抗議があるのなら鬼滅の刃の記事に一筆する価値はあるがそれもないので。--125.52.118.229 2020年5月2日 (土) 12:54 (UTC)
- だから鬼殺の剣はゲームなのにゲームの詳細がどんな物なのか全くわからないと言うのがダメなんです。この作品はゲームなんだからゲーム内容そのものの基本的な説明が何も書かれていない時点で百科事典として失格です。そこの事を理解して下さい。--125.52.118.229 2020年5月2日 (土) 11:23 (UTC)
- 125.52.118.229さんの仰る全削除というのは何を意図して仰ってますか。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 09:01 (UTC)
- まず全削除が妥当と言った理由は「ゲームそのものの開発経緯が不明な上にゲームの仕様そのものが全く不明である」「パクリ記事のニュースだけでそれ以外の特筆すべき情報が出る可能性が殆どなし」この2点だけで記述した内容がWP:NOTNEWS違反であるため百科事典として残すのは不適切な理由だからです。例として挙げるとカオスサーガもゲームの仕様が不明な為独立記事作成の目安にも満たされておりませんのでDMMの不祥事の項目に統合すべき内容です。--125.52.118.229 2020年5月2日 (土) 07:49 (UTC)
- 補足すると、時事ネタだからといって必ずしも削除されるわけではない(一例ですが、リスニング四天王みたいなケースもあります)ということも付記しておきます。議論が改めて行われた場合残るかどうかが確実なわけでもありませんが。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 03:51 (UTC)
- 『鬼殺の剣』の立項者のツーリンです。よろしくお願いします。
- そもそもなぜ『鬼殺の剣』の削除を全く別の項目である『鬼滅の刃』のノートで行っているのが意味不明です。『鬼殺の剣』の削除議論であれば、鬼殺の剣のノートでやるのが正当な議論と言えます。鬼殺の剣は鬼滅の刃の模倣ではないかとの議論があがっていますが、模倣か、そうでないかはともかく、そもそも作者が別です。モビルフォース ガンガルの削除議論をガンダムのノートでやるようなものです。--ツーリン(会話) 2020年5月2日 (土) 15:33 (UTC)
- お世話になっております。よろしくお願いいたします。まず、削除ではなくてリダイレクト化もしくは記事そのものの保持ですので、Wikipediaでいう削除とは違うものだと認識しております(参照:除去)。こちらのノートで議題を起こした意図としては、当方が自分の中でリダイレクトにするという方向でぼんやり考えていたというのが一つと、むやみに新規ノートばかり増やすのも個人的に抵抗があったということ(当方としてはほぼないだろうと想定して話を進めていたのですが、記事そのものが削除された場合、類似したケースについて議論が発生した際にノートを振り返ることが難しくなるのではないかと考えておりました)、告知に関しては両方にテンプレートを追加して要約欄にも掲載していたので、気付く可能性が高いと判断してこうしておりました。作者が異なることと議論のページについては正直あまり関連性はないのではないかと考えております。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 15:49 (UTC)
- 記事の統合なら統合議論を行うべきで、テンプレートが異なります。いずれにしても統合、削除、リダイレクト化いずれにも反対します。独立立項の基準としては、毎日新聞、Watch impress、ヤフーニュース、ライブドアニュースなど、複数の信用できる情報源に「鬼殺の剣」の記述があり、グーグルで検索したところ21万件もヒットすることから、十分に百科事典に記載する項目として特筆性を満たしていると考えます。
- 私は今まで2000以上のゲームの記事に関わってきましたが、こういったわずか5日でサービス終了したというのは他に類を見ない、非常に特筆性の高いゲームだと思います。--ツーリン(会話) 2020年5月2日 (土) 16:45 (UTC)
- どうするかをとりあえず厳密には決めていないので(決め過ぎるとそれはそれで何か変更があった時に対応できなそうなので)、ひとまず皆さんの意見を伺おうと思ってこういった状態にした次第です。削除、リダイレクト、記事自体の存続いずれの進め方にするにしろ、できる限り広い意見を伺った方が似たケースなどで参考になりそうだと考えてます。ツーリンさんはカオスサーガというゲームをご存じありませんか。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 17:02 (UTC)
- 『鬼殺の剣』がリリースからかなり早い段階で配信終了しているということ自体は否定しません。ねとらぼの記事でも3ヶ月で終了したゲームタイトルに『ガールズクロスクロニクル』が上がっておりますが、それでも3ヶ月は保持しています(ただ、Wikipediaとしてはこの記事で意見を求めているライターの怪しい隣人氏を専門家としていいのかどうかは正直難しい気がしないでもないです)。ただ、鬼殺の剣の開始早々終了というところについて、あくまで主観ですが特別になってしまったのは著作権元と言われる鬼滅の刃の知名度によるところが大きかったのではないかと思ってます。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 17:17 (UTC)
- もう少し書くと出典として挙げた記事も併せて日本国内外問わず、『鬼殺の剣』を取り上げた記事について『鬼滅の刃』との関連性で取り上げた記事ばかりで、アプリのリリースしたページか、もしアーカイブでも残っていれば『鬼殺の剣』のコミュニティのページぐらいしか『鬼殺の剣』単体で取り上げた出典がないのではないかと思っております。それはゲームそのものに特筆性があると言ってもいいのか、正直疑問が残ります。下にいくつか例を示します。
- 以上を踏まえて、ご意見を伺えますと幸いです。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 17:31 (UTC)
- 一応私は全部に置いて反対と言う訳ではないですよ。ただ公式の反応が無いのに一作品を誰かわからない人物によって一方的に盗作と決めつけるのが問題なんです。そもそも「鬼殺の剣」のキャラは「鬼滅の刃」を彷彿させるイメージがあるのは認めるけれども全く別物のデザインに変えられているので悪意を持って言えば「盗作」だが善意を持って言えば「インスパイヤ」されてデザインしたとも解釈できるんです。あとツーリンさんに一つ留意して置いて欲しい事を言っておきますがゲームの記事を単独項目として立ち上げるのなら最低限まともにゲームをプレイしてから立ち上げて下さい。どんな作品でも記事を読んで最低限のゲームの仕様が全くわからないのでは百科事典としてはありえません。--125.52.118.229 2020年5月6日 (水) 00:15 (UTC)
- 125.52.118.229さんいわく誰か分からない人物によって盗作と決めつけられている→記事によっては記者の名前が出てますし、掲載された複数の新聞社が報じています。Game Watchに至っては記者自身がプレイしたうえで判断されておりますがご確認いただけましたでしょうか。今まで確認できた報道の中でインスパイアされたと指摘された資料が見受けられませんでしたので、良ければ該当の資料をご案内いただけますか(Wikipedia:出典を明記する)。ゲームをプレイしてから立ち上げるかどうかに関しましてはWikipedia:独立記事作成の目安と関与がございません。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月6日 (水) 03:46 (UTC)
- 加えて、125.52.118.229さんはあくまで公式の出した一次資料に則った記述を望まれるように見受けられますが、Wikipediaは一次資料より二次資料を好むという性質がある(Wikipedia:信頼できる情報源#一次資料およびWikipedia:信頼できる情報源#二次資料をご確認ください)ことをご留意いただきたいです。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月6日 (水) 04:04 (UTC)
- 一応私は全部に置いて反対と言う訳ではないですよ。ただ公式の反応が無いのに一作品を誰かわからない人物によって一方的に盗作と決めつけるのが問題なんです。そもそも「鬼殺の剣」のキャラは「鬼滅の刃」を彷彿させるイメージがあるのは認めるけれども全く別物のデザインに変えられているので悪意を持って言えば「盗作」だが善意を持って言えば「インスパイヤ」されてデザインしたとも解釈できるんです。あとツーリンさんに一つ留意して置いて欲しい事を言っておきますがゲームの記事を単独項目として立ち上げるのなら最低限まともにゲームをプレイしてから立ち上げて下さい。どんな作品でも記事を読んで最低限のゲームの仕様が全くわからないのでは百科事典としてはありえません。--125.52.118.229 2020年5月6日 (水) 00:15 (UTC)
- 以上を踏まえて、ご意見を伺えますと幸いです。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 17:31 (UTC)
- もう少し書くと出典として挙げた記事も併せて日本国内外問わず、『鬼殺の剣』を取り上げた記事について『鬼滅の刃』との関連性で取り上げた記事ばかりで、アプリのリリースしたページか、もしアーカイブでも残っていれば『鬼殺の剣』のコミュニティのページぐらいしか『鬼殺の剣』単体で取り上げた出典がないのではないかと思っております。それはゲームそのものに特筆性があると言ってもいいのか、正直疑問が残ります。下にいくつか例を示します。
- 『鬼殺の剣』がリリースからかなり早い段階で配信終了しているということ自体は否定しません。ねとらぼの記事でも3ヶ月で終了したゲームタイトルに『ガールズクロスクロニクル』が上がっておりますが、それでも3ヶ月は保持しています(ただ、Wikipediaとしてはこの記事で意見を求めているライターの怪しい隣人氏を専門家としていいのかどうかは正直難しい気がしないでもないです)。ただ、鬼殺の剣の開始早々終了というところについて、あくまで主観ですが特別になってしまったのは著作権元と言われる鬼滅の刃の知名度によるところが大きかったのではないかと思ってます。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 17:17 (UTC)
- どうするかをとりあえず厳密には決めていないので(決め過ぎるとそれはそれで何か変更があった時に対応できなそうなので)、ひとまず皆さんの意見を伺おうと思ってこういった状態にした次第です。削除、リダイレクト、記事自体の存続いずれの進め方にするにしろ、できる限り広い意見を伺った方が似たケースなどで参考になりそうだと考えてます。ツーリンさんはカオスサーガというゲームをご存じありませんか。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 17:02 (UTC)
- お世話になっております。よろしくお願いいたします。まず、削除ではなくてリダイレクト化もしくは記事そのものの保持ですので、Wikipediaでいう削除とは違うものだと認識しております(参照:除去)。こちらのノートで議題を起こした意図としては、当方が自分の中でリダイレクトにするという方向でぼんやり考えていたというのが一つと、むやみに新規ノートばかり増やすのも個人的に抵抗があったということ(当方としてはほぼないだろうと想定して話を進めていたのですが、記事そのものが削除された場合、類似したケースについて議論が発生した際にノートを振り返ることが難しくなるのではないかと考えておりました)、告知に関しては両方にテンプレートを追加して要約欄にも掲載していたので、気付く可能性が高いと判断してこうしておりました。作者が異なることと議論のページについては正直あまり関連性はないのではないかと考えております。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月2日 (土) 15:49 (UTC)
(インデント戻し)本件ですが、議論が完全に止まってしまったため今回は現状維持とさせていただきます。今後この状態を変更したいという場合は別の節での議論をお願い致します。なお、今回の議論の結果が未来の議論で変更される可能性は大いにありますので、その旨をご承知おき頂けますようよろしくお願いいたします。--遡雨祈胡(会話) 2020年7月11日 (土) 13:44 (UTC)
保護レベルについて
拡張半保護にしたことが疑問に思ったので、理由だけでいいので教えて下さい。 MIHARU8824(会話) 2020年5月26日 (火) 12:24 (UTC)
- Wikipedia:保護依頼#LTA:TAROSUまたはその模倣案件にあらましが掲載されております。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月26日 (火) 12:54 (UTC)
ありがとうございます。勝手なことを言って申し訳ありません。理解しました。 MIHARU8824(会話) 2020年5月27日 (水) 01:31 (UTC)
- 知りたいと思うことは自然だと思いますよ。思い切って聞いて頂き、ありがとうございます。--遡雨祈胡(会話) 2020年5月27日 (水) 11:30 (UTC)
「鬼」のパラグラフ
「鬼」は登場人物の中のパラグラフに入れるのが適切ではないでしょうか。--以上の署名のないコメントは、Hattrick0(会話・投稿記録)さんが 2020年9月8日 (火) 23:07 (UTC) に投稿したものです(遡雨祈胡(会話)による付記)。
コラボレーションの記載について
お世話になります。朝日新聞の次の記事は使えますか。--Kushida 2019(会話) 2020年9月23日 (水) 12:02 (UTC)
炭治郎も鬼に? 「鬼滅の刃」三河の鬼師と瓦でタッグ https://www.asahi.com/articles/ASN9L5T5NN9KOIPE01P.html
累計発行部数
誰か1億部突破を更新して下さい 立花優花(会話) 2020年9月26日 (土) 15:14 (UTC)