Wikipedia:投稿ブロック依頼/寝癖ボンバー皇帝様だよ

投票・コメント

• コメント 利用者ページのどこに著作権侵害のおそれがあるのでしょうか？（ページを見てもわかりませんでした）。URLを除去しないことでは著作権侵害は成立しません。他利用者の利用者ページのURLを書くことはWikipedia:投稿ブロックの方針に合致しません。また、それが嫌だとしてもどこで注意したのでしょうか？依頼者指摘の事実が確認できないのですが、もっと具体的に説明していただけますか。また、著作権侵害の繰り返しを理由としたブロック期間は満了しており、その後問題投稿がみられないので著作権侵害を理由としたブロックは今はできません。--郊外生活（会話） 2020年11月21日 (土) 06:08 (UTC)

• えーと、冒頭部分が全く意味不明なんですが。著作権侵害でブロックしていただいたのにもかかわらずURLがどうこうって話が繋がらなくないですか？それに、先週ブロック食らったばかりであり、それ以来問題が再発しているとは思えないんですが、なんで中長期ブロック依頼を議論する場でわざわざ1週間のブロック審議を求めるんですか？笹目ヤヤ 2020年11月21日 (土) 07:54 (UTC)
• 肝心の票については 保留とします。問題投稿というのは起こっておらず、反対票を投じようと思ったんですが、なにか引っ掛かる点もあるんですよね。。笹目ヤヤ 2020年11月21日 (土) 07:54 (UTC)
  • 賛成 （期間:2029-04-01まで） 要ブロック。会話ページのチャットもそうなんですが、Template:User 友パナちゃんとルーローちゃん他、完全に目的外利用のテンプレートが多数作成されていて（依頼者の名前が含まれてますが、作ったのは対象(寝癖ボンバー氏)です）、wikipediaについて理解してもらう必要があると思うので、目的外利用者として当面の間のブロックに賛成します。期間は無期限とはせず、対象者が成人を迎えると思われる年度末まで(年度明けに解除)としています。笹目ヤヤ 2020年11月26日 (木) 02:34 (UTC)複数作られていたので追記修正笹目ヤヤ 2020年11月26日 (木) 13:40 (UTC)
• 現状問題個所がどこだか不明ですし、その指摘は学校で直接言われたらいかがでしょうか。 --Scarlet 1（会話） 2020年11月21日 (土) 09:11 (UTC)
  • 賛成 （期間:無期限・依頼者も含め） 改めて無期限票を入れさせていただきます。履歴から見て目的外利用者としか思えません。なお依頼者については現時点では票を投じませんが、被依頼者を悪玉にしてから管理活動に手を出した、善玉アカウント感がします。--Scarlet 1（会話） 2020年11月27日 (金) 14:07 (UTC)
    • その後の展開を鑑みて、依頼者についても本依頼で無期限ブロックとすべきと考えます。依頼者は別人であると主張してますが、そもそも本件はパスワードを見れるレベルで近接出来る位置にいる人物同士ですので、やめろというのは本人に直接言えばよいのですが、わざわざネットを介した苦情を展開しているという点で、「自分は正しい利用者ですコンゴトモヨロシク」みたいな自作自演の空気しか感じれません。どちらのシナリオの方が信憑性があるか、議論するまでもないことでしょう。仮に別人であったとしても目的外利用者であることも明白ですので、わざわざ依頼者について別途投稿ブロック依頼を提出するのは時間の無駄であると思料します。--Scarlet 1（会話） 2020年11月30日 (月) 14:14 (UTC)
• コメント コメント程度にしておきますが、依頼者の利用者ページにある生年から考えるとWikipedia:児童・生徒の方々へがらみとなるのかなあと。依頼者・被依頼者双方ともまずはこのページを読んでWikipediaについて理解することがまず必要ではないでしょうか。少なくとも根本的理解が欠けているようですし。それと利用者ページや会話ページはチャットやSNS用途で使う物ではないと言っておきます。双方が理解し合えたならば本件を即時終了しても、あるいは双方とも第三者から見て理解できていないのであれば方針理解のために本件とは別の形で短期ブロックしても、それは反対はしません。--Tmatsu（会話） 2020年11月22日 (日) 10:01 (UTC)
  • 追記ですが、依頼者もどう考えてもWikipedia初心者としか思えません。キツい言葉を言うようですが、先に挙げたページあるいはヘルプにまず目を通されるようお願いします。それができないのであるなら、本件とは別として管理者伝言板に方針理解のための短期ブロックを依頼することになるでしょう。--Tmatsu（会話） 2020年11月23日 (月) 00:03 (UTC)
• 条件付賛成 （条件:依頼者も含め3ヶ月以内の有期ブロック依頼者も対象） （期間:有期で対応管理者に一任。個人的には3年4ヶ月から6年4ヶ月（依頼者・被依頼者が中学校・高校を卒業される時期まで）程度）） 依頼者・被依頼者ともにノートページで馴れ合う目的外利用者で、この依頼もその延長線にあると見られます。このため、被依頼者・依頼者双方に方針熟読期間としてのブロックを提案します。--蟹・甘党（会話） 2020年11月24日 (火) 01:32 (UTC)票の修正--蟹・甘党（会話） 2020年11月24日 (火) 14:34 (UTC)
  • 依頼者様は(UTC+9で)今日24日の午後6時(11月24日 9時(UTC))だった疑問回答の期限を25日の午後6時(11月25日 9時(UTC))に先延ばし[1]にする一方、ほとんどの編集で被依頼者との馴れ合いに興じており[2][3]、そして依頼者様・被依頼者様は双方とも利用者ページの記述や編集履歴からして小学6年生の児童と思われ、この依頼も馴れ合いの一環…というか「学校しかり塾しかりのリアルのクラスメイトの遊びの延長線上のシロモノなのか？」「依頼者様の言っている『被依頼者様はWikipediaを間違った方向で理解している』という言葉はそのまま依頼者様にブーメランのような形で突き刺さっているのではないか？」とまで思えてきます。方針理解にも従前私が期限としていた「3ヶ月以内」より時間がかかりうると思いますので、前例等からしても中学や高校を卒業するまでの長期でも問題はないと思います。なお、中学や高校で吸収したことを今後のWikipediaに還元し発展に貢献することを期待して、無期限には反対します。また、依頼者様の主張されている「著作権侵害でのブロック」については、先方が指摘されている通り、依頼者様が主張されている被依頼者様の行為が投稿ブロックの方針に合致しないことと、被依頼者様が著作権侵害を行ったと見られる編集が分からないため、反対とさせていただきます。--蟹・甘党（会話） 2020年11月24日 (火) 14:34 一連の言動鑑み取り消し--蟹・甘党（会話） 2020年11月30日 (月) 07:55 (UTC)(UTC)
  • 賛成 （期間:無期限） これ[4]を見ました。ソックパペットの可能性には前々から気づいてはいましたが、ここまでバレバレだと…。依頼者についての票も取り消した上で投じませんが、当依頼ページの白紙化など、意味不明な行動を繰り返しているようですので、対処管理者に一任します。--蟹・甘党（会話） 2020年11月30日 (月) 07:55 (UTC)
• 賛成 （期間:少なくとも1年以上。無期限にも反対しない。） 被依頼者においてはWikipedia:削除依頼/寝癖ボンバー皇帝様だよ氏作成のユーザーボックスで列挙されているように目的外利用と指摘されても仕方がないようなユーザーボックスを多数作成しており、現在も利用者ページばかり編集している様子からウィキペディアについて何ら理解していないまま活動していることが伺えるため、一度手を止めていただく必要があります。期間はブロック依頼提出前から依頼者以外のIPユーザーの方を含めた他の利用者から既に何度も注意を受けていることから無期限にも反対しません。なお、依頼者についても被依頼者の会話ページをSNSと勘違いしているような傾向が見られますが、過去にWikipedia:投稿ブロック依頼/Goki 20101223で依頼者・被依頼者双方ブロックされた後に手続き上の問題があるとしてWikipedia:投稿ブロック依頼/氷鷺 20110101 解除で依頼者のブロックが解除される事例(直近だとWikipedia:投稿ブロック依頼/Wikinick777 20180819でも双方ブロックの票が出ています)があるため、依頼者のブロックの是非はここでは判断しません(ただし、依頼者を対象としたブロック依頼の提出、またはこのブロック依頼を閉じて目的外利用者として依頼者・被依頼者双方を対象としたブロック依頼の提出には反対しません)。--ハトー・ポッポー（会話） 2020年11月27日 (金) 12:28 (UTC)
• 賛成 （期間:無期限） これを見る限り目的外利用者なのは明白であり、無期限でお引き取り願うしかありません。また会話ページをSNS感覚で利用している面もあるようなので、会話ページについても注意が必要かと思われます。なお、依頼者についても目的外利用者の傾向がありますが、依頼者のブロックの是非についてはここでの判断は避けたいと思います。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年11月28日 (土) 11:35 (UTC)
• 賛成 （期間:無期限） 依頼者を含め（同一の可能性もありますが）Wikipediaで正当な活動をするために必要な素養がまだ身についておらず、そのために目的外利用しかできない利用者であると判断できます。なお、依頼者についてはこのブロック以来の白紙化や削除依頼にて不適切な振る舞いがあったために管理者掲示板に依頼しましたので管理者の判断を待ち、こちらでは被依頼者に対してのみ票を投じます。--Sikemoku（会話） 2020年11月30日 (月) 04:59 (UTC)

依頼者の問題行動を管理者掲示板に指摘したところ、私の会話ページに自身の問題行動は寝癖ボンバー皇帝様だよさんが成りすまして実行したものだと抗弁がありましたが、その履歴は確実に依頼者のアカウントから実行されています。そして被依頼者の会話ページではパスワードを共有していることを暴露しています[5]。よってアカウントの共有により依頼者は即時ブロック、被依頼者は不正アクセス禁止法による刑事罰の要件を満たしたものとして通報の上、即時ブロックが必要となります。まあ同一人物だとは思いますが。--Sikemoku（会話） 2020年11月30日 (月) 07:54 (UTC)

• 賛成 （期間:無期限、依頼者も含め） - 目的外利用者、対話拒否、Wikipedia:児童・生徒の方々へ該当者として依頼者を含めて無期限ブロック。基本的に温情を掛けたり、事情を斟酌するというのは、専門知識を持っていてウィキペディアの質に貢献できるけど、ウィキペディアのルールに詳しくなくて結果として問題行動になってしまう人とか、あるいは逆に能力には疑問符がついてしまうけど、ウィキペディアの目的を理解し、真面目で真摯に活動する人に対して行うものであって、目的外行動に勤しみ、たまに名前空間を編集してもその能力不足からくるレベルの低さで、何一つとしてウィキペディアに貢献しない者は無期限ブロックでいい。依頼者もまとめることに関しては、今回は雪玉条項で何の問題もない。また、被依頼者については、この依頼中も対話することなく問題行動を継続しており、この依頼が完了するまで暫定でブロックしてほしい。--EULE（会話） 2020年12月1日 (火) 01:27 (UTC)

• • 反対 （期間:無期限・依頼者も含め）-Wikipediaの使い方がまだ分からないのかもしれません。-- パナ教大教會のの設立者の息子 2020年12月1日 (火) 01:40 (UTC)

脚注