Wikipedia:編集方針

ウィキペディアは数多の編集者の貢献による産物で、それぞれが異なる何かを持ち寄ります。調査の技術、技術的な知識、優れた執筆能力、または、ちょっとした情報。しかし、それらの中でも一番大切なものは快く手を貸してくれる意欲です。秀逸な記事でさえ完成と見なすものではなく、新しい編集者はいつでも、その内容を深めるにはどうしたいいかという新たな見識を提案できるのです。

透明なトイレ

１２３

公衆トイレ

１２３

記事の改善を試みて下さい、但し慎重さも忘れずに

記事の記述に改善点があるように感じたら、ぜひ改善を試みてください。一人で改善できない場合は、他の編集者に協力を求めてください。加筆によって改善を行うのであれば、三大方針や各方針、ガイドラインを満たすように行ってください。除去によって改善を行うのであれば、その記述を行った人を含めた他の編集者への呼びかけを行うなどの配慮をしてください。どのような方法で改善するにしても、十分に検討を行い慎重さを忘れないようにしてください。

あくまで一例ですが、記述の改善のために以下の手段を検討してください。

• 自分で記述を改善する
  • 表現がふさわしくないときは、別の言葉で言い換える
  • 記述の場所が適切ではない場合は、その位置を記事内で変える。もしくは、別の記事（既存、あるいは新しい記事）に移動する。
  • 中立的な観点から記述されていないのならば、記事のバランスを取るために有用だと思える記述を加筆する。
  • 出典がなければ、検索エンジンやニュースサイトなどで探してみる。
  • リンク切れがあれば、新しいURLか、アーカイブされたページで修復する。
  • 単独の記事にはふさわしくない内容であれば、記事全体を他の記事に統合し、元の記事をリダイレクトにする。
• 他の編集者に協力を求める
  • {{要出典}}タグで出典を求める。
  • 記事の改善を求めるテンプレートを問題のある部分に加える。
  • {{告知}}タグでノートでの議論を呼びかける。
  • その記述を行った人の会話ページで議論を呼びかける。
  • Wikipedia:修正依頼やWikipedia:コメント依頼を利用する。

いくつかの主要な方針では、情報を保存するよりも除去した方がよい場合について議論しています。「検証可能性」では、情報源が示されていない、あるいは論争のある記述の扱いについて。「独自研究は載せない」では、独自研究を除去する必要性について。「中立的な観点」では、特定の観点に過度の重みが置かれている記述に対し、どうやってバランスを取るかについて。これらの中に、記述を除去できる場合が含まれているかもしれません。また、記事の冗長性は最小限であるべきです（導入部は含めません。記事全体の概要を示す、意図的な重複部分だからです。）。名誉毀損、無意味な記述、荒らし、著作権侵害は完全に除去されるべきです。

存命人物の伝記には特別な配慮が必要です。情報源が不明か、信頼性の低い情報源に基づいている場合はなおさらです。このような記事を編集する際には、存命人物の伝記の方針にある特別な規定を理解する必要があります。

もしページの内容を大きく改稿、または変更する必要があると考えたのならば、ぜひそうしてください。ただし事前にノートで提案することをお勧めします。十分な説明をしないまま、価値のある記述を除去してはいけません。変更した際には、変更前の版で一定の価値があると思える記述は、変更を行った理由とともにノートページに保存してください。Help:ページの編集は記事の質を高めるための道しるべになります。素晴らしいウィキペディアの記事は、編集者の努力の積み重ねによって作り出すことができるのです。

議論の場ではありません

→詳細は「WP:NOTFORUM」を参照

非常に大胆に編集すると決めたにせよ、最初にノートページで質問すると決めたにせよ、ウィキペディアは議論の場ではないということを心に留めておいてください。我々利用者が、お気に入りの理論・イデオロギー・宗教などを擁護するよりも、記事の改善にエネルギーを集中させることができれば、プロジェクト全体にとって一番いいことなのです。もちろん、エチケットを考慮することも忘れてはならないでしょう。

関連項目

• Wikipedia:ウィキペディアに参加する
• Wikipedia:過剰な内容の整理
• Wikipedia:締め切りなんてない
• Help:編集の競合
• Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか