コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

「Wikipedia:コメント依頼/ミケラン」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
タグ: 議論ツール 返信 ソースモード
29行目: 29行目:
: 今後は該当のページに対して
: 今後は該当のページに対して
:・投稿間隔をあける(原則数時間空ける)
:・投稿間隔をあける(原則数時間空ける)
:・投稿頻度を減らす(1日5回程度を上限)
:・投稿頻度を減らす(1日2-3回程度を上限)
:・出典をつける(原則全てにつける)
:・出典をつける(原則全てにつける)
:・ルールやツールに精通する
:・ルールやツールに精通する

2023年3月29日 (水) 13:12時点における版

利用者:ミケラン会話 / 投稿記録さんのウィキペディアに対する編集姿勢、および方針理解度について、コメントを依頼します。--Mt.Asahidake会話2023年3月29日 (水) 10:12 (UTC)[返信]

これまでの経緯

ミケランさんは2020年10月18日よりウィキペディアへ参加され、以来音楽ユニットなどに関する記事を中心に編集を行われています。しかし、その中でもコールドプレイに対する過剰な連続投稿が継続しており、多い日には細部の誤字修正とみられる編集を含めて1日で20回を超えるなど、プレビュー機能を適切に活用できていないのではないかという印象を受けます。最も、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすは方針ではなくなっているのは事実です。ただ、それを抜きにしても今日に至るまで複数の方より同様の指摘を何度も受けており、会話ページにて被依頼者からは返答こそあるものの、改善が全くと言っていいほど見受けられません。「各種方針の熟読期間」として被依頼者は既に3度のブロックを受けています。ですが、お世辞にも参加姿勢に改善があるかといえば否定せざるを得ない状況であり、他にも出典を明記しないWikipedia:独自研究は載せないに抵触する編集、ブロック期間中にミートパペットと思われるIPからの編集を行うなど、ウィキペディアの方針に違反する行為も見受けられるのが現状です。

被依頼者は既に3年近くウィキペディアでの活動をなされており、初心者の部類とは言えないでしょう。私が指摘をした際も謝罪はあったものの、そのあとも過剰な連続投稿が改善される様子はありません。そのため、被依頼者が改めてウィキペディアの方針を理解し、自らの参加姿勢について省みていただく機会を設けるべきと判断し、今回のコメント依頼提出としました。--Mt.Asahidake会話) 2023年3月29日 (水) 10:12 (UTC)、内容を追加--Mt.Asahidake会話2023年3月29日 (水) 11:04 (UTC)[返信]

被依頼者のコメント

26日に「一日5回程度の投稿頻度に抑える」と宣言しました通り、27日以降は3日連続で該当ページへの5回程度の投稿頻度を守っています。本日は該当ページに対して5回しか投稿しておりません。


(以下26日の宣言内容) 今日は更新内容が大量に溜まっていたため、投稿数が多くなってしまいました。明日からは多くても1日に5回程度に留めるように致します。また、今後も同様に、出典は毎回つけるようにします。--ミケラン(会話) 2023年3月26日 (日) 13:00 (UTC)


それ以前の投稿回数の多さは反省しています。本当に申し訳ありません。基本的にこれまで編集してきたページの内容は区切りがつきました。投稿しなければいけないと考えていた内容はほぼ全て既に記述しました。今後の投稿頻度はグッと減ることになると思います。今までご迷惑をおかけしてすいません。本格的に投稿を始めたのが昨年の11月であり、まだ細かいルールやツールを理解していません。先日初めて利用者サンドボックスというツールを知りました。以前から存じ上げていれば使用して投稿頻度を減らせたと思います。ごめんなさい。

先日宣言してから投稿頻度を「一日5回程度」に抑えていますが、これからも「一日5回程度」の上限をしっかりと守る所存です。

また、以前に出典をつけない投稿を注意されて以後は、投稿したほぼ全ての内容に出典をつけています。今後も同じように出典の付記を継続いたします。

(以下にこれまでの投稿の経緯の詳細を記述します) 洋楽ポップスを中心に音楽の鑑賞及び研究を行うサークルに所属しています。部長である自分は、同好会としてこれまで行なってきた音楽の研究や発表会の内容の一部を、趣味の一環でウィキペディアに記述していました。ちなみに一時期、私が投稿ブロックされたことを知った他のメンバーが、私に変わって投稿していました。私は他のメンバーが投稿していることは存じていましたが、投稿するように言ったこともないですし、投稿内容に口出ししたことはありません。今月まで行っていた2022年度の研究テーマに関する内容は全て投稿し終えました。2023年度以降は部長ではなくなるので、投稿する回数はずっと減る予定です。

(ミケラン会話2023年3月29日 (水) 12:19 (UTC))ミケラン[返信]
本日は5回の投稿になっていますが、5回における投稿間隔の短さについて反省しています。
反省を示すために、自主的に1週間ログアウトします。
今後は該当のページに対して
・投稿間隔をあける(原則数時間空ける)
・投稿頻度を減らす(1日2-3回程度を上限)
・出典をつける(原則全てにつける)
・ルールやツールに精通する
以上を必ず守ることを誓います。--ミケラン会話2023年3月29日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
会話ページでも申しましたが、1日5回とはコールドプレイに対して1日5回ということでしょうか?毎日5回ずつの編集と仮定するとなると頻度が多すぎます。また、本コメント依頼でも既に11回もの編集を行っておられますが、もう少し文章をある程度まとめてから投稿していただけませんか。--Mt.Asahidake会話2023年3月29日 (水) 13:07 (UTC)[返信]

第三者のコメント

  • コメント 3週間と3日にわたるブロック期間を経てもなお同じことが繰り返されているということは被依頼者に編集姿勢を改善しようと気は無く、また複数の利用者からの説明を受けている上に各種方針を熟読どころかまともに読んですらいないと見てコミュニティを消耗させる利用者と見てブロックによる対処で差し支えないかと思われます。--USSR-Slav 2023年3月29日 (水) 10:44 (UTC)[返信]
  • コメント 他利用者に指摘されて1度議論になっていたのがノートページで確認できますが、特に昨年11月末より延々と加筆を繰り返していた「影響」の項目はあまりに肥大化しすぎて過剰な内容になっているように見受けられ、編集そのものにもかなり疑問はあります。しかしそれ以前に3度ブロックされて改善の様子が無く、方針を熟読している様子もなく、話が通じているようで通じていないのが問題と考えます。「1日5回」宣言の後にそれでは謝罪の意味をなさないと言われ、もっと減らすと返答したにも関わらず、再度連投したために管理者掲示板での追加報告やこのコメント依頼提出が出されることになったわけですよね。ここでの弁明を見ると「1日5回までならOK」かのように都合よく話を変えてしまっています。回数の問題ではありませんし、話が噛み合っていません。1度2度ならず3度のブロックを経てさらにこの状況ではコミュニティを消耗させる利用者としてブロック依頼もやむを得ないのではないでしょうか。--Motoki2014会話2023年3月29日 (水) 12:49 (UTC)[返信]

まとめ