コンテンツにスキップ

220.100.37.7の投稿記録

投稿の検索表示隠す
⧼contribs-top⧽
⧼contribs-date⧽

2022年7月31日 (日)

  • 02:262022年7月31日 (日) 02:26 差分 履歴 +20 ABC予想証明の試みの反応は、数学的な指摘に限った。また件数は主に2件しかない可能性で「主に2件が挙げられる」とした。
  • 02:122022年7月31日 (日) 02:12 差分 履歴 −1 ABC予想文献16のリンク先内の文言と合致させた。リンク先内では「系3.12を前提して」は言及されてなくソースが不明であり、文献外の引用は不適切である。またリンク先の論文概要は「These numerically effective versions imply effective diophantine results such as an effective version of the ABC inequality」等の記載で、「abc不等式の数値的有効でない版(弱い証明)から、数値的有効な版を証明(強い証明)した」内容が記され、「この精密化により弱いABC予想から強い証明の試みとなった」は同文献概要に合致している。
  • 01:422022年7月31日 (日) 01:42 差分 履歴 +1,024 ABC予想証明の試みとして「複数誌で査読通過している事実」を記載した。ウイキペディアによると査読は「学術雑誌に投稿された論文を、その分野を専門とする研究者が読んで内容の妥当性などをチェックし、掲載するか否かの判断材料にする評価や検証」があるが、査読のないレポートやレビューはその分野を専門とする研究者が読んで内容の妥当の確認がない発信の可能性がある。論の正しさを数学専門誌と専門研究者が検証した「査読付き」の証は、読者に論の正しさの情報を与えるため。
  • 00:112022年7月31日 (日) 00:11 差分 履歴 −35 ABC予想数学証明の試みと用語を修正した。専門数学誌の査読論文で、その分野を専門とする研究者の査読者が読んで内容の妥当性などをチェックされており、「正しければ」という文言は、査読と編集委員会での論文正当性の判断から適切でないため。