Category‐ノート:かぐや姫 (フォークグループ)

Template:かぐや姫 (フォークグループ)と内容がダブりますので多くのアーティストを手がける編曲家をかぐや姫のカテゴリにだけ入れるのもいささか問題があるような気がしまして、それらを除くとカテゴリとしては少なすぎますので、使用停止を提案します。1週間反論がなければ、合意とさせていただきます。--政治野球マニア 2010年3月29日 (月) 04:43 (UTC)-(修正)-政治野球マニア 2010年4月6日 (火) 07:00 (UTC)

• 反対 「内容が重なる」から使用停止する。というのは適切な理由ではありません。まず、他のカテゴリーもテンプレートと大なり小なり重なります。それ自体は珍しい事ではありません。また、それを持って使用停止する。という前例もありません。他にもカテゴリー、テンプレートの両方を使用するのがウィキペディアでは一般的になっている。という事も併せてお伝えします。

議論についてですが、この手のお話は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽‎で行うのが適切ではないでしょうか？--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年4月4日 (日) 08:20 (UTC)

「内容が重なる」という理由での使用停止の先例を作るのがまずいということでしょうか？このカテゴリは実は、僕がアカウント作成前に作ったものなのですが、元々かぐや姫は、関連項目が少ないので、カテゴリを作る意味が果たしてあったのかどうか疑問に思い始めているのです。編曲家まで、無理やりカテゴリに入れたのですが、多くのアーティストを手がける編曲家をかぐや姫のカテゴリにだけ入れるのもいささか問題があるような気がしてきまして…。議論自体はここでやるのが適切だと思います。すべてのカテゴリを使用停止にすると言っているわけではありませんので。--政治野球マニア 2010年4月4日 (日) 09:57 (UTC)

「「内容が重なる」という理由での使用停止の先例を作るのがまずいということでしょうか？」について、そのとおりです。これを認めると前例になります。当然、それに倣おうという人達が次々に表れるかもしれません。そういう可能性があります。これは、大事です。ですから、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 音楽‎で議論すべきだ。という話になるのは、とても自然な話だと思います。

「すべてのカテゴリを使用停止にすると言っているわけではありません」と提案者がおっしゃっても、これを認めたら、「こういう理由」で使用停止に出来る。という前例になります。ある日、突然、音楽関連のカテゴリーが使用停止になったら大問題ですよね。だから、私は上で適切な場を紹介しました。

「｢多くのアーティストを手がける編曲家をかぐや姫のカテゴリにだけ入れるのもいささか問題があるような気がしてきまして…。｣について、こういう理由なら、ここでもOKです。「あまり関連性がない編曲家を除いた場合、極端に数が減って6人になる。」といった理由なら私は反対しません。--ジョバンニが一晩でやってくれました 2010年4月4日 (日) 10:37 (UTC)

そういうことです。内容が重なるというの理由から取り消します。--政治野球マニア 2010年4月6日 (火) 07:00 (UTC)

提案修正から2週間異論がございませんので、合意とさせていただきます。--政治野球マニア 2010年4月22日 (木) 02:52 (UTC)