Category‐ノート:アメーバブログ

カテゴリの有用性

以前Category‐ノート:ブロガーでは「単にブログを書いている有名人を入れるだけのカテゴリは有用ではない」という指摘が為され、カテゴライズの対象を絞ることになったのですが、現在このカテゴリが同様に、アメーバブログでブログを書いている有名人が次々と追加されている状況に思われます。私としては、例えば中川翔子とダルビッシュ有のようにブログの内容が全く異なるのに、同じブログサービスを使っているというだけでカテゴライズされるのは、Wikipedia:カテゴリの方針にあるような「有用性」の面から見てどうかと思っておりますが、いかがでしょうか。--Bellcricket 2009年10月8日 (木) 11:18 (UTC)

そんなことを言ったらCategory:ブロガーも無用のカテゴリといえるのではないでしょうか。Wikipedia:削除依頼/Category:ブロガーでもCategory:ブロガーは存続となっています。このカテゴリについては積極的に存続すべきとは思いませんが、あっても有害なカテゴリとは思えません。--125.2.34.253 2009年11月5日 (木) 16:00 (UTC)

削除以来にあがってますが、ここは存続がいいと思います。ここは残しておきませんか？--ベドル 2009年12月11日 (金) 09:10 (UTC)

しばらく他の事柄に手一杯で、こちらまで目が届いておりませんでした。さて、削除依頼で「Category:ブロガー」が存続となった理由の一つに、「Category‐ノート:ブロガー」での議論の結果に基いてカテゴライズの対象を絞ったことがあります。逆にいえばそれ以前の、単にブログを持っているだけでカテゴライズされる状況は好ましくない、ということです。にも関わらず、このカテゴリはそういった状況になっています。私としてはこのノートで意見をまとめて、再分類なり削除依頼なりにかけようかと漠然と考えていましたが、その前に削除依頼が出てしまいました。存続すべきとする意見も伺いたいところでしたが、もし前述の議論に対する形の意見が出ないのであれば、削除に賛成しようかと思っております。単に「存続がいい」だけではなく、なぜ存続した方が良いのか、そちらが重要なのではないでしょうか。私とて何が何でも削除すべきとは考えておりませんから、是非存続すべきとする根拠を伺いたく思います。--Bellcricket 2009年12月11日 (金) 09:39 (UTC)