Category‐ノート:世界/過去ログ8

御意見をお願いします

上記のように、Category:世界が有用なカテゴリか、不必要で不適切なカテゴリかで見解の相違が生じています。みなさまの御意見を下にお書きくだされば、幸いです。--Greenland4 2008年1月13日 (日) 10:37 (UTC)

同じ人間の意見で申し訳ありませんが、Category:世界の地理の 2008年1月12日 (土) 09:44 (UTC) のご意見に関して。それほど便利なカテゴリが、繰り返しになりますが、なぜ他に（簡易英語版も含め）4ヶ国版にしか存在せず、しかもそのうち日本語版と同じように使われているものがないのでしょうか。Category:世界史はCategory:歴史に、Category:世界の地理はCategory:地理のサブカテゴリになっていれば十分ですし、そもそもCategory:世界史は他言語版には存在せず、Category:世界の地理も、英語版はen:Category:Geography by placeにリンクするなど、やはり実際には他言語版に存在しておりません。Category:世界観も、現在の定義なら本カテゴリの下位にする必要はないと思います。その他、Greenland4さんのお挙げになった例を、同一のカテゴリに含める意義がどうも良くわかりません。--Rollin 2008年1月13日 (日) 17:17 (UTC)

御意見ありがとうございました。コミュニティの異なる他言語版を論拠にされるのはいかがなものかと思いますが、RollinさんはCategory:世界を不必要で不適切なカテゴリだと考えるわけですね。よくわかりました。わたしは、「世界」関連事項の検索や日本語版ウィキペディアの骨組みを構成していくうえで、このカテゴリは有用だと考えます。--Greenland4 2008年1月14日 (月) 00:01 (UTC)

いろいろな意見があるとは思っておりますので、他の方々のご意見をお待ちして決めればよろしいかと考えます。それまでは、Shinaさんのおっしゃるように、付け替えなどは出来るだけお控えいただくようお願いいたします。--Rollin 2008年1月14日 (月) 12:47 (UTC)

そうですね。御忠告もありがとうございます。--Greenland4 2008年1月14日 (月) 13:16 (UTC)

ちょっと補足。日本語の「世界」は、地理的な概念でもあり、また、社会の一単位としても用いる用語でもあります。ですから、必ずしも英語のWorldとイコールで結べません。Universalの意味もあります。ですから、他言語版はあまり考慮しなくてもよいかと思います。そして、日本語の「世界」という言葉をカテゴリ構造として位置づけるのならば、「地理」「社会」のサブカテゴリとして位置づけるのが最も適切です。さらには、Cosmology、Cosmosなども、日本語の文脈では「宇宙」ではなく「世界」の方が適切な場合もあります（Category:世界観のように）。何か御意見ありましたら、下にお寄せください。--Greenland4 2008年1月20日 (日) 08:49 (UTC)

1月20日にもリバートが続いたようです。自分が編集するのは許されるべきだが、他人の編集は直ぐに“珍説をリバート”等といった要約をつけてリバートするという態度は如何なものでしょうか？それはともかく、「Category:世界」については、度々定義が変更されて落着かず、カテゴリ構成が混乱する原因となっているように見えるため、無い方がマシだと思います。Sina 2008年2月1日 (金) 17:00 (UTC)

Category:世界の地理も削除が提案されて、Category:地域別の地理なるカテゴリに記事の移動がなされているようですね。「世界」という語は、何だかまるで言葉狩りにでもあっているようです。しかし、Category:地域別の地理やCategory:地域なるカテゴリだけで世界地理に関する事項の検索がスムーズにいくものなんでしょうか。現実に日本語として「地球上の全地域、全人類社会、万国」というような意味合いで広く用いられている言葉をパージするのは、はなはだ使い勝手がよろしくない。わたしがよくても、一般読者が困るでしょう。「度々定義が変更されて落着かず、カテゴリ構成が混乱する原因となっているように見えるため、無い方がマシ」という意見は、わたしには本末転倒した意見、あるいは思考停止にしかみえませんね。一般読者の利用の便ということを、もう少し考慮なさったらいかがでしょうか。--Greenland4 2008年2月2日 (土) 00:04 (UTC)