Category‐ノート:北極探検家

改名提案

たった一文字の細かいことですみませんが、「北極の探検家」はちょっと日本語として不自然かと思います（邪推ですが、英語版の対応カテゴリExplorers of the Arcticの直訳なのでしょう）。「の」を抜いてCategory:北極探検家への変更を提案します。--Five-toed-sloth 2009年9月11日 (金) 13:09 (UTC)[返信]

（コメント）最初はどちらでもいいのでは？と思いましたがカテゴリの探検家を検索してみると、「北極の探検家」だと北極在住の探検家に読めてきます。ただ他の北極カテゴリを見ると「の」有りが望ましいものも多くあり、それらとあわせた方がいいようにも思えます。--えむかとー 2009年9月11日 (金) 14:18 (UTC)[返信]

コメント あるいは条件付き賛成。まず、Category:探検家を見てください。ここには北極の探検家の他に、アジアの探検家、アフリカの探検家、北アメリカの探検家、太平洋の探検家、そして南極の探検家がありますので、改名するならこれらもいっしょに行ってください。

次に同じカテゴリのサブカテゴリとして各国の探検家があり、そこにアイルランドの探検家以下18個のカテゴリが存在します。たしかに出身と探検した場所とが同じように「○○の探検家」となっているのは紛らわしいと思います。たとえば、ロバート・スコットを見てみると、イギリスの探検家と南極の探検家にカテゴライズされていて、まあ普通に考えればイギリス人で南極を探検した人と分かりますけども、ちょっと紛らわしい。ところが、本当に問題なカテゴリがありました。それはCategory:オーストラリアの探検家です。このうちルイス・バーエス・デ・トーレスとジョージ・バス (探検家)はオーストラリアを探検した人なのですが、ダグラス・モーソンはオーストラリアの住人で南極を探検した人、そして、ジョン・バットマンはオーストラリア人でオーストラリアを探検した人だということです。これらが一つのカテゴリにあるのは問題で、何とかしなければいけないでしょう（それ以前に、四人しかカテゴライズされていないのに必要なカテゴリなのか、という話はさておき）。やはり、全て「の」抜きにするのが妥当なのではないでしょうか。（続けてFive-toed-sloth さんの案件に出没しましたが、気球船探検や北極探検関連の編集でたまたま見つけただけで、ストーカーをしているわけではありません。念のため）--Rollin 2009年9月11日 (金) 19:17 (UTC)[返信]

お2人ともご意見ありがとうございます。

（えむかとーさんへ）前者についてはその通りですし、後者についてはCategory:北極を検討した上でも私は「の」抜きが好ましい（後述の理由からも）と思いますが…。

（Rollinさんへ）そうですね、確かに曖昧性回避からも統一性からも（大半については）日本語としての自然さからしても(1)「北極の探検家」「南極の探検家」「北アメリカの探検家」…は一括して「の」を抜けばそれで良いですね。全てそうした上、Category:オーストラリア探検家（現状でjawpに記事は少ないですが実際は結構人数もいて将来的な必要性は低くなく趣味的なカテゴリでもなく、作成は許容範囲かと）を作る、というのも現状の解決策として妥当かと思います。(2)あるいは2系列のカテゴリ群を各々「○○を探検した人物」と「○○出身の探検家」のようにより説明的なカテゴリ名へ変更するのもアリかと思いますが作業量が倍増するデメリットを超えるメリットがありますかね…？

とりあえず残りのカテゴリについて第一案で改名提案を出します。議論の分散は好ましくないので場所はここに指定します。（2人のウィキペディアンがたまたま同時期に同分野へ集中することはよくあることですので何らの疑いもありません。ご心配なく。）--Five-toed-sloth 2009年9月11日 (金) 23:59 (UTC)[返信]

賛成改めて賛成します。作業量はやっぱり増えてしまいますが、もし改名されたら、それぞれのカテゴリのページに「○○を探検した人物のカテゴリ」「○○出身の探検家のカテゴリ」と説明を付けておくのがいいかもしれません。--Rollin 2009年9月12日 (土) 09:25 (UTC)[返信]

（中間報告）とりあえず移行と最低限の調整作業は行ないました。細かいことも一両日中には何とかします。--Five-toed-sloth 2009年9月27日 (日) 22:08 (UTC)[返信]
（最終報告）

説明文が不充分なカテゴリページの補強も基本的には終わりました。

なおCategory:オーストラリア探検家ですが、en:Category:Explorers of Australiaをよく検討してみると、一見記事数は豊富ですが英語版にしかない記事が多く、英語話者の独りよがり的なカテゴリであって日本語版への必要性は少なくとも現状では低い、と思えてきました。よって今のところ私は作成を控えます。作りたい方がいれば別に止めはしませんが。

ところでタグを貼り替えていて気付いたのですがCategory:探検家以下の記事は恐るべき品質のものが多数です。畑違いの者が作業のついでで出来る程度の対処は試みましたが、本格的な治療を要する項目は少なくありません。有志の方が推敲やら改稿やらやって下さると有難いです。--Five-toed-sloth 2009年9月28日 (月) 09:25 (UTC)[返信]