Category‐ノート:数学のノート

---

カテゴリの位置付け

面白い試みでありよいか悪いかはともかく、このカテゴリをCategory:数学に含めるのは不適切。あくまでこのカテゴリは作業用である。--たね 2005年9月18日 (日) 05:49 (UTC)

それは尤もですね。では、どこの下が適当だと思いますか？ 全てのカテゴリは主要カテゴリから辿ることができるところに置くことになっているため、どこかの下に置かなければならないようですが。--１３２人目 2005年9月18日 (日) 08:53 (UTC)

Category:ウィキペディア（主に内部文書のカテゴリです）の下位カテゴリのどこかに、ノートの親カテゴリを新規に作成してまとめるのが最もベストな方法だと思います。ただ、ノートページのカテゴリ化が普及したらということになると思います。現状削除依頼を出されてしまってますし（存続ならほかにも普及しそうですが）今のところは様子見という感じです。--たね 2005年9月18日 (日) 13:46 (UTC)

削除にならなければ、ですが、、、。たねさんが言われている「下位カテゴリのどこか」はCategory:相談と質問の下ぐらいかもしれません。また、このカテゴリをCategory:数学に含めるのは不適切かもしれないが、Category:数学#関連ページに記載（リンクを貼る）し、Wikipedia:ノートページなどに内容を加筆しておいたほうがいいかもしれません。ただし、関連する削除依頼がどうなるか、、、確かに様子見ですね、、、。--toto-tarou 2005年9月18日 (日) 19:09 (UTC)

どうもありがとうございます。全体のノートをまとめるカテゴリ（例えば「Category:ノート」）はCategory:相談と質問か或いは、Category:ウィキペディアのコミュニティの下に置くことを考えています。Category:ノートとCategory:ウィキポータルを同じカテゴリレベルのものと考えてその他の扱いもウィキポータルに似たようなものにしようかと思っています。Wikipedia:ウィキポータル/数学が「Category:数学#関連ページ」からリンクされているならば「Category:数学」のノートもそこから同じようにリンクするといった形で進めていこうかと思います。--１３２人目 2005年9月23日 (金) 07:23 (UTC)

リンクとそれに伴いすこし文面を修正してみました。--toto-tarou 2005年9月26日 (月) 15:29 (UTC)

再検討

改めて考え直し、記事そのものではない作業用でしかないウィキポータルなどもそれぞれの分野のカテゴリに含まれている事を考えれば、これがcategory:数学に含まれても良いのではないかと思いますのでそのうち移動するかもしれません。--１３２人目 2006年2月3日 (金) 02:06 (UTC)

もしするなら、読みの先頭をアスタリスクに。またポータルなどはその名称で意味づけが分かりますがこのカテゴリは意味が伝わりにくいと感じますので現行の説明&リンクはあったほうがいいかもしれません。--toto-tarou 2006年2月3日 (金) 20:20 (UTC)

わかりました。参考にさせていただきます。--１３２人目 2006年2月11日 (土) 17:23 (UTC)

こういうカテゴリーを捏造してはいけない。廃止すべき。

ウィキペディアのノートに勝手にカテゴリーを貼りつけるべからず。ウィキペディアのカテゴリはあくまで、記事にのみ使用するもの。

ウィキペディアの他言語版でも、そんなカテゴリの使用法は一切無い。日本のごくごく一部のウィキペディアンがウィキペディアのカテゴリを濫用し、異常な使用法で用いている。

数学だけ特別扱いにする理由は全く無い。ルール違反。

そもそも、ノートにカテゴリーを使用する必要は無い。数学の記事のノートを見たければ、 数学のカテゴリーのページから、数学の記事Aを開く→（記事上部のタブによって）記事Aのノートを見る というワンアクションを足すだけで、全ての数学関連記事にたどりつける。（記事自体のカテゴリと記事のノートのカテゴリは当然一致している。だから不要）

ノートに対してカテゴリを使用してはいけない。記事自体のカテゴリ分類と異なったカテゴリを、記事のノートに貼りつけたりすると、分類が大混乱する。記事自体のカテゴリだけでも、しばしば混乱して収集がつかなくなることがあるのに、ノートに対しても、異なる考えで勝手にカテゴリが貼られると、混乱が拡大し収集がつかなくなる。

もしこんなものを認めるたりすると、様々な趣味を持つ者が勝手に「鉄道のノート」「ピカチューのノート」「ネイルアートのノート」「アロマテラピーのノート」「香り関係のノート」などと無限にノートのカテゴリーが増殖してゆき、やがて、人々が（記事もろくに確認せず）ノートばかりを回遊するようになり、（ノートでは出典もつけないで済むものだから）2チャンネラーのようにノートで虚言や暴言をまき散らすことばかりに精を出す者が出てくるのは目に見えている。

ウィキペディアはあくまで記事主体で展開してゆくもの。だから他国語版でもカテゴリは記事に対してのみ用い、記事のノートには用いていない。こういう勝手なカテゴリーづけを認めると、「私ABCが議論にかかわったことのあるノート」などと、さらに濫用する者が出てくる者が出てくる可能性もある。

以上まとめると、 数学関連のノートを見たい場合は、数学のカテゴリ→各数学の記事→各記事のノートと　辿れば済むこと。ウィキペディアの記事のノートにカテゴリーを貼りつけてはいけない。数学だけを特別扱いしてはいけない。こういう異常な使用法を認めると大混乱のもと。こういう異常なカテゴリはただちに廃止すべし。--61.199.43.168 2011年10月25日 (火) 23:12 (UTC)

例えば英語版の記事のノート、en:Talk:Mathematics でも en:Talk:Literature でも en:Talk:Pokémon でも見てみれば、日本語版の数学記事のノートとは比較にならないほど多くのカテゴリにカテゴライズされていることが分かるはずであり、したがって「ウィキペディアの他言語版でも、そんなカテゴリの使用法は一切無い。」というのは明らかな嘘であって、この一点のみをもってしても上記 IP さんの意見は検討に値しないものと理解しました。--白駒 2011年10月26日 (水) 13:25 (UTC)