コンテンツにスキップ

Category‐ノート:日本の戦争犯罪

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

東京裁判で話題にもなっていない「慰安婦問題」が「日本の戦争犯罪」のカテゴリーに入っている理由をなんなのか、「日本の戦争犯罪」カテゴリーに入れる定義は何なのか、説明を求めます。--61.210.229.126 2009年5月29日 (金) 23:14 (UTC)[返信]

戦争犯罪という記事によると「戦時国際法に違反する罪のことで交戦法規違反をさす」とありますので、たとえばダムダム弾の使用なども入ってくるのでしょうか?それと、「Category:大量虐殺」が「Category:戦争犯罪」の下位カテゴリに入っているのですが、戦時でなくても大量虐殺は起きえますので違和感があります。「慰安婦問題」についもそうですが、「Category:戦争犯罪」カテゴリの使用基準を明確にして明示する必要があると考えます。Takabeg会話2014年9月21日 (日) 23:05 (UTC)[返信]
「慰安婦問題」が「戦争犯罪」のカテゴリに入れられるべきかどうかですが難しい問題ですね。文藝春秋の『世界戦争犯罪事典』には、「慰安婦と日本軍の慰安所」のみだしで掲載されています。ただ、この本には、「ハワイ王国の乗っ取り」、「アボリジニ狩り(オーストラリア)」、「駒形丸事件」(1914年3月~9月)など戦時以外に起きているものも掲載されているので、びみょうです。いずれかの(明らかに中立でないもの、プロパガンダ目的で書かれたもの、などは別ですが)書籍などのソースで「戦争犯罪」とされているという理由で「Category:戦争犯罪」のカテゴリを適用するというコンセンサスが確立されれば、「慰安婦問題」にも「戦争犯罪」カテゴリを付けてよいのでしょうが、ソースで「戦争犯罪」として触れられているものの「戦時国際法に違反する罪のことで交戦法規違反をさす」にあてはまらないものに「戦争犯罪」カテゴリを付けてよいものなのかなあという疑念はあります。関連記事で貢献されている利用者の方々、たとえば利用者:大和屋敷さんは、「Category:戦争犯罪」、「Category:大量虐殺」の使用基準について、いかがお考えですか?Takabeg会話2014年9月21日 (日) 23:33 (UTC)[返信]