Category‐ノート:行動する保守

一定期間待ちましたが、しかるべき出典の提示がないため、極右を外します。--ぽてから（会話） 2016年8月16日 (火) 14:08 (UTC)

保護されているとして保護解除後に編集期間を設けるべきで納得できませんので差し戻します。正式に保護解除になってから一定期間待つべきでしょう。--222.149.163.144 2016年8月16日 (火) 23:27 (UTC)[返信]

十分一定期間待っています。これを極右とするしかるべき出典の提示は依然としてありません。出典がなければ除去するしかありませんね。--ぽてから（会話） 2016年8月17日 (水) 06:37 (UTC)[返信]

日本の基準では、暴力的な破壊活動がない団体について極右と呼ぶべきではないという明確な指針が掲げられているので、破壊活動がない日本の団体をCategoryでWikipediaが極右だと認定してはいけませんね[1]。--ぽてから（会話） 2016年8月17日 (水) 06:55 (UTC)[返信]

保護解除される前の編集強硬行為はいかがなものでしょうか？正式に保護解除になってから一定期間待つべきです。だいたい保護になってまだ１週間ですね。管理人が保護タグを削除した後に一定期間待って編集すべきです。また国家公安委員会の主張がすべてではありません。Wikipediaがそれに従わなければならないルールもありません。--222.149.163.144 2016年8月17日 (水) 07:01 (UTC)[返信]

222.149.163.144氏の主張「正式に保護解除になってから一定期間待つべき」というルールはなく、「国家公安委員会の主張がすべて」だと主張している人はいない。一方、ぽてから氏の主張「出典の提示は依然としてありません。出典がなければ除去するしかありません」はWikipediaのルールに合致、「日本の基準では、暴力的な破壊活動がない団体について極右と呼ぶべきではないという明確な指針が掲げられている」には出典がある。よって、ぽてから氏の主張は正当、222.149.163.144氏の主張はぽてから氏の主張への反論になっていない。--2001:268:C054:69C:F593:C9FC:B48A:B4AF 2016年8月17日 (水) 08:36 (UTC)[返信]

コメント 日本の基準というか…警察庁の内部基準ですよね? 警察庁の資料に従うと、日本共産党とかも、ものすごいカテゴライズが付与できたりするんですけども。--ＫｏＺ（会話） 2016年8月18日 (木) 06:49 (UTC)[返信]