Category‐ノート:親日家

---

このカテゴリに分類する場合の基準（案）

親日「的」な者のカテゴリではなく、世間一般から「親日家」と呼ばれている人のカテゴリです。各人物のページで「親日家」「親日家と呼ばれている」「親日家として有名」などの記述がある者に限られます。親日家と呼ばれるに至った言動の具体的記述があることが望ましいです。

政治家や実業家の場合は、政治的・経済的思惑で親日スタンスをとる場合があるので注意してください。逆に政治的には反日でも、個人的に「親日家」の者はこのカテゴリに含まれます。

親日家の言動の例

• 個人的に来日を繰り返す。
• 日本文化・社会への肯定的発言を繰り返す。
• 作品に日本文化・社会へのオマージュがある。--Reedo 2007年10月6日 (土) 07:34 (UTC)

カテゴリの定義を明確化するため、Wikipedia:Categorization of people の Clearly define the category で例示されている Atheists を参考にして、『外国人のうち、「親日家」を自称している者および世間一般から「親日家」と呼ばれている者のカテゴリ。』としました。

「親日家」に関する英語版のページ Japanophile --Reedo 2007年10月6日 (土) 14:30 (UTC)

こんにちは。Wikipedia‐ノート:削除依頼/Category:親日家での、「親日家であるかどうかの判断は、各人物のページの議論で行われれば十分」というのは、明確なようで実はそうでもないと思っています。各記事の本文においては、「一部で親日家であるとも言われる」だとか「親日家と自称しているが、一般には認識されていない」だとか「親日家であるという評価と反日家であるという評価があい半ばしている」だとか、微妙な表現があり得、カテゴリの場合どこかで一本線を引かなければならないと言うのが結構難しいのではないかと思われます。一覧記事なら工夫次第でそれらを表現することも可能であると考えており、一覧記事をお勧めしました。

その意味で、今回提示の基準案は、かなりよくなったと感じています。これでも本当に厳密な分類にはならず、取捨に迷う人物もまだ若干はあるかもしれませんが、ウィキペディアのほかのカテゴリと比較しても十分明確であり誤解の余地の少ない説明になっていると思われます。--Yas 2007年10月8日 (月) 00:35 (UTC)

返事が遅くなりました。仰るとおり、各人物ページで議論すれば十分というのは捨て台詞的になっていました。失礼致しました。挙げていただいた具体例は、新基準ではすべて駄目になりますし、Yasさんはご存知だと分かっておりますが、旧基準でも他のあらゆるカテゴリでも本来駄目だと思います。Yasさんの「一覧記事とカテゴリについての意見」について拝読しました。一覧記事の方が百科事典には相応しいことを肝に銘じました。個人的にはカテゴリの「イージーで好い加減」なところが好きなのですが、新基準ではもうその魅力はありませんし･･･。新基準案への評価ありがとうございます。新基準でも「本当に厳密な分類にはならず」というのは仰るとおりで、「親日家」という語自体の厳密性に限界があるのでどうしようもありません。ただ、厳密性に欠ける言葉についてもカテゴリ作成の有用性があれば、工夫すべきだと「信じて」ます。とどのつまりは有用性があるかどうかが重要であり、「親日家」ということで有名な人がいるので有用だとは思うのですが･･･--Reedo 2007年10月11日 (木) 15:04 (UTC)

上記で、挙げられた例に対し「新基準ではすべて駄目になります」と書きましたが、そのような意見対立がある場合は出典を明記できればカテゴリに分類可能だと思います。--Reedo 2007年10月11日 (木) 17:45 (UTC)