Category‐ノート:香草・薬草系のリキュール

「Category:薬草・香草系のリキュール」とかにしませんか？今のままだと説明が無いとさっぱりわかりませんよ。--たね 2007年7月13日 (金) 16:03 (UTC)[返信]

作成者です。俺の想定としては、以下のように使ってもらうことを想定しました。

[[Category:リキュール]][[Category:香草・薬草系]]

カテゴリわけとしては、「リキュール」のなかで、「香草・薬草系に属する」ので、「リキュール」と「香草・薬草」のどちらにも存在していないと、読者側としては探しづらいですよね？そこで、「○○系のリキュール」とすると、「リキュール|○○系のリキュール」となって2回同じ単語を見ることになります。コレは見た目上あまりキレイではない、と考えました。いかがでしょう？--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月13日 (金) 16:23 (UTC)[返信]

実際に使用するとこんな感じになります。細かいところですが、見た目に気を配るのも事典としては必要だと考えます。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月13日 (金) 16:26 (UTC)[返信]

（改名に賛成）たね氏の意見に賛成します。リキュールをちょっと知っていれば「香草・薬草系」でピンときますが、知らない人が見たら意味不明です。加えて、今のカテゴリ名は汎用性が高すぎて他の何かと被るのではないでしょうか。同じ理由でCategory:果実系、Category:ナッツ・種子系の改名（「～のリキュール」追加）も提案します。ちなみに見栄えの問題ですが、普通は上位カテゴリを併せて付与する事はしません（→WP:CG）。むしろ改名した上で二重カテゴリの方を改善すべきと思います。- NEON 2007年7月13日 (金) 16:55 (UTC)[返信]

なるほど、確かに言われてみればそのとおりですね。汎用性の高さはわかっていましたが、そういうカテゴライズのしかたをするのはあまりないかなと深く考えてはいませんでした。上位カテゴリを併記しないというのは見落としていました。であるならば改名をしない理由もないでしょう。作成した責任がありますので、即時削除を利用して処理を行うことにします。（このノートに関しては削除となりますが、お二方はそれでよろしいですか？）--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月13日 (金) 17:06 (UTC)[返信]

はい。私は本ノートの削除に異議はありません。作成されていきなりで申し訳ありませんが、賛同して頂けるのでしたらよろしくお願いします。- NEON 2007年7月13日 (金) 17:17 (UTC)[返信]

了解してもらえればノートの記述はどちらでもかまいません。ちなみにノートは『移動』できますので新しく作ったカテゴリのノートに移動でもよいかと思います。--たね 2007年7月13日 (金) 18:10 (UTC)[返信]

お二方とも、ありがとうございました。改名先のノートページに移動させていただきました。--ish-ka -s.i.b!- 2007年7月14日 (土) 03:56 (UTC)[返信]