Wikipedia:削除依頼/野良妊婦
表示
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。独自研究。Young-G 2007年10月12日 (金) 13:39 (UTC)[返信]
- (存続)簡単に調べてみたところ、この言葉はインターネットスラングであるらしく、それなりに使われているらしい。記事が執筆されてからそんなに時間もたっておらず加筆や出典が示される可能性もなきにしもあらずなので存続票とします。--Akane700 2007年10月12日 (金) 14:14 (UTC)[返信]
(削除)確かに、こういった問題があるのは報道などで承知していますが、この記事名や定義が妥当かどうか。出典が示されれば存続に変更しますが、現状では削除が妥当では。--ポッポー 2007年10月12日 (金) 14:59 (UTC)意見変更--ポッポー 2007年11月16日 (金) 19:11 (UTC)[返信](削除)出典無し。Wikipediaで造語しては駄目でしょう。--fromm 2007年10月12日 (金) 17:22 (UTC)撤回--fromm 2007年11月20日 (火) 01:35 (UTC)[返信]- (存続)Google検索でも7万件以上ヒットします。あまりいい言葉とは思いませんし、要出典ではあるかもしれませんが、削除が必要なほどの造語あるいは独自研究ではないと思います。--Impromptu 2007年10月12日 (金) 21:20 (UTC)[返信]
- (存続)google検索を利用し調べてみると、それなりに使用されている言葉であることは類推できますし、「Wikipediaで造語しては駄目」と言われるような言葉では少なくとも無いと考えます。--Sakananeko 2007年10月12日 (金) 23:57 (UTC)[返信]
(削除)この言葉で、この定義と、この内容を書くのは、百科事典的でない。例えばニュースでこの問題を報道するときに、「最近、野良妊婦が問題になっています」とは言わないはず。もし、このタイトルで記事を残すのであれば、定義を書き変えて、インターネットスラングであることを明記し、問題自体の記述とは別の記事にすべき。その場合、単なる辞書的なものになり、やはり存在意義があるとは思えませんが。公的にも使われるような言葉(があるかどうか知りませんが)に改名し、出典を明示してこの問題を記述し、その中でインターネットなどでは「野良妊婦」と呼ばれている旨を書くのなら構わないと思います。--Rollin 2007年10月13日 (土) 01:22 (UTC)[返信]- (存続)侮蔑語に近いと考えられ公的に使うとは思えません。それ以外のところでは使われてると思います。--Catbox 2007年10月13日 (土) 09:14 (UTC)[返信]
- (存続)そういう仕事をしている人にとっては、使う人は使う。--Dogcartail 2007年10月14日 (日) 01:19 (UTC)[返信]
- (削除)存続論は、信憑性が乏しく、依頼を支持します。--KHAT 2007年10月24日 (水) 08:50 (UTC)[返信]
- (
削除→改名・リダイレクト削除)ウィキペディアは辞書ではなく、俗語の収集は目的外です。言葉があるから載せるというのは間違っています。知識の蓄積があってはじめて載せるのです。かつ、その知識の低い部分を掻き取るのではなく、高い部分を要約するのです。この場合、掲載に値するような出典があるとは考えられず、独自研究にしかならないので、削除すべきです。--Kinori 2007年10月24日 (水) 14:58 (UTC)[返信]- (コメント)なるほど、「飛び込み出産」だと違ってきますね。Tan90degさんの提案に賛成します。--Kinori 2007年10月26日 (金) 05:55 (UTC)[返信]
- (コメント)Kinoriさん、ご理解を賜りありがとうございます。下記の件について正式にWikipedia:改名提案へ提出いたしました。なお、移動の残骸(リダイレクト)を残すか削除するかについて、私(tan90deg)は特に意見はありません。--tan90deg 2007年10月27日 (土) 06:37 (UTC)[返信]
- (コメント)なるほど、「飛び込み出産」だと違ってきますね。Tan90degさんの提案に賛成します。--Kinori 2007年10月26日 (金) 05:55 (UTC)[返信]
- (改名+存続)削除を主張されている皆様のおっしゃるとおり、「野良妊婦」という言葉では確かに情報源は見つかりませんでした。いろいろ新聞記事を探してみたのですが、新聞紙などのメディアでは「飛び込み出産」(の妊婦)という表現で記載しているようで、共同通信、朝日・読売・産経・毎日・東京新聞の計6社において、検索キー「飛び込み出産」で記事がヒットします。現状の記事内容も当該新聞記事からおおむね検証可能です。産婦人科医や産科学の学者がこの問題をどのように呼称しているかは判りませんが、一般人にもわかりやすい(そして検証可能な)「飛び込み出産」の記事名に改名して、本文内容は存続(不適切な部分は編集対応)させるのはいかがでしょうか。--tan90deg 2007年10月25日 (木) 16:03 (UTC)[返信]
- (存続)「飛び込み出産」に改名さえすれば、これで述べられている問題自体は百科事典的な記事になりえる項目。--Game-M 2007年10月30日 (火) 06:07 (UTC)、2007年11月11日 (日) 03:41 (UTC) 補足、2007年11月17日 (土) 08:02 (UTC) 一部取消[返信]
- (改名・存続)「飛び込み出産」に改名し、出典を明記して記事に手を入れるならば、存続に意見変更します。「野良妊婦」の語は、あえて載せる必要はないと思いますが、ネットで流布しているのは事実なので、そういう場でスラングとして使われることがある程度の記述なら、本文のどこかに書いておく分には反対しません(ただし、冒頭はだめ。なるべく隅の方で)。--Rollin 2007年11月1日 (木) 22:48 (UTC)[返信]
- (コメント)「飛び込み出産」と「野良妊婦」は対応する言葉ではない。あえて言うなら「飛び込み出産」と「強産」でしょう。--Dogcartail 2007年11月2日 (金) 07:25 (UTC)[返信]
- (コメント)現在の定義上は「人」のことを言っているので確かに対応はしないのですが、本文の解説は結局この「問題」についての記述になっているので、改名後に定義を書き換えればいいのではないですか。どうしても、この記事を残したいという意見が大勢ならば。--Rollin 2007年11月2日 (金) 08:05 (UTC)[返信]
- (コメント)Rollinさんに同意します。上で「(の妊婦)」を付けたのは、「厳密に1対1で対応している訳ではない」という意味です。もちろん、「定義」をはじめとして、記事内容は相当量の改稿が必要と見ます。--tan90deg 2007年11月2日 (金) 09:27 (UTC)[返信]
- (改名・リダイレクト削除)tan90degさんの提案に賛成。--Dr.Jimmy 2007年11月7日 (水) 06:51 (UTC)[返信]
- (コメント)「(ただし、冒頭はだめ。なるべく隅の方で)」と書かれてますが、実際に使われている言葉を無理して伏せることもないと思います。「記事内容は相当量の改稿が必要」なのは、全然違う項目に改名しようとするからでは?無理がある改名では?--Dogcartail 2007年11月9日 (金) 06:12 (UTC)[返信]
- (コメント)「Wikipedia:記事名の付け方#正式な名称を使うこと」、「Wikipedia:表記ガイド#俗語・俗称・隠語・業界用語」、「同#差別語・差別表現」により、現在の記事名および、この用語の必要以上の使用は適切でないと思われます。--Rollin 2007年11月9日 (金) 11:19 (UTC)[返信]
- (コメント)改名した記事の中で「飛び込み出産の妊婦は、軽蔑の意味を含めて「野良妊婦」(のらにんぷ)と呼ばれることがある」と1行程度で触れるのであれば、無理して伏せずに記述しても良いのかなと思います。それを超える取り扱いは不要でしょう。「全然違う項目に改名しようとする」について、確かに本件改名提案は(「全然」とは思いませんが)定義を含めて改稿するという点で「違う項目」への改名です。しかし、Rollinさんが2007年11月2日 (金) 08:05 (UTC)におっしゃったとおり現状を見ても定義を除く記事本文は「この『問題』についての記述」ですし、改稿すべき内容についても、今まで述べたとおり、共同通信、朝日・読売・産経・毎日・東京新聞、計6社の新聞記事をはじめ、多くの検証可能な情報源が揃っています。Dogcartailさんがご懸念されている「無理がある改名では?」との件は心配無用と私は考えます。--tan90deg 2007年11月13日 (火) 04:00 (UTC)[返信]
- (存続・改名)tan90degさんの提案により、問題は解決するものと思います。よって、存続票に変更します。「野良妊婦」の記事は、リダイレクトとして残しておいた方が良いかもしれません。削除跡に変な記事を作成される可能性もありますし、何より「野良妊婦」よりも適切な表現があるという事を示すことができるかな、と愚考します。--ポッポー 2007年11月16日 (金) 19:11 (UTC)[返信]
- (コメント)ポッポー氏の意見に賛成なので、移動後のリダイレクトは残すべきだと意見を修正します。--Game-M 2007年11月17日 (土) 08:02 (UTC)[返信]
- (コメント)削除票撤回します。「飛び込み出産」は、日経の新語辞典で紹介されてました[1]。--fromm 2007年11月20日 (火) 01:35 (UTC)[返信]
- (コメント)ここまでのまとめです。--tan90deg 2007年11月19日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
- 削除票:frommさん、KHATさん。
- 存続票:Akane700さん、Impromptuさん、Sakananekoさん、Catboxさん、Dogcartailさん。《以下改名賛成》Kinoriさん【R削除】、tan90deg、Game-Mさん【R存続】、Rollinさん、Dr.Jimmyさん【R削除】、ポッポーさん【R存続】。
- コメントのみ:Young-Gさん(依頼者。10月12日時点で編集回数50回未満)
- (終了)適切に改名することで存続可能というコンセンサスが得られたものと判断し、存続終了とします。引き続き移動の手続きをお願いいたします。--cpro 2007年11月22日 (木) 01:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。