Wikipedia:投稿ブロック依頼/ホイップ 2回目
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、即時無期限ブロック に決定しました。
- これまで何度も履歴継承を伴わない分割についての注意を受けているにも関わらず、履歴継承を伴わない分割を行っている（利用者‐会話:ホイップ#お願い、利用者‐会話:ホイップ#履歴を継承しない分割中止のお願い、利用者‐会話:ホイップ#コピーペースト中止のお願い、利用者‐会話:ホイップ#「小学一年生」の作成について）
- 自身が立ち上げた記事について削除依頼を提出し、削除後に再立項を行っている。（利用者‐会話:ホイップ#エバラ (曖昧さ回避) について、利用者‐会話:ホイップ#「春木ビニール工業」ですが･･･）
- 名前が同じ企業を「関連企業ではない」と追加する編集において出典を求めたところ、方針文書を示したにもかかわらず出典が追加出来ない。（利用者‐会話:ホイップ#ヤマサちくわ および 朝日火災海上保険の編集について）
上記のように、方針文書を読んでいないような編集がWikipedia:投稿ブロック依頼/ホイップ以降も目立ちます。指摘されている事項に関しても「マツダがらみの記事移動に手を出すのは控えようと思います」「瑣末な記述で独自研究だと判断し、上記の2項目からその記述を消去しました」のように指摘された事項のみ修正したり（例えば、朝日火災海上保険では除去したが大同火災海上保険では除去していない）、「今後、記事の移動については、まず上記のようなノートへ意見を出してから実行しようと思います」と発言した後にノートに意見を述べず自身の判断で記事を移動したりしており、指摘されている事項に関して改めようとする態度が見られないため、ブロックを依頼します。
- （賛成）依頼者票。無期限。--PALNAS 2008年10月23日 (木) 16:38 (UTC)
- （賛成）無期限。少なくとも1年以上の長期で。「注意されても生返事で返し、しばらくすると同じ行動を繰り返して再び注意を受ける」など話になりません。被依頼者はほかにも「草取りにすらなっていない、意味があるとは思えないような瑣末編集（大阪教育大学附属池田小学校など多数）」や「問題のない記事に{{即時削除}}を貼り付ける行為。逆に明らかに問題のある記事から、内容を改善しないままに即時削除タグをはがす（利用者‐会話:ホイップ#NSG教育研究会）」などの行為も繰り返しおこなっています。これらを総合的に考えればやむを得ません。なお被依頼者は、前回のブロック中にはJ:COM 北摂のIPでブロック逃れをおこなっていました。今回もブロックという結論になった場合、ブロック逃れがおこなわれる可能性もあります。企業、小学校（特に大阪北摂）、特別支援学校、幼稚園、自動車関係の編集には要注意です。--Burstspoke 2008年10月23日 (木) 17:35 (UTC)
- （賛成）被依頼者が行った問題のあると思われる個所を差し戻したユーザーを荒らしとして管理者伝言板へ報告し、その件について私が苦言を呈したところ、自身の編集について省みず自己弁護に終始されていました。さらには御自身で仰ったことすら忘れてしまわれるようですから、他のユーザーによる指摘やWikipediaにおける基本方針やルールなどもお忘れになってしまわれ、あのような編集活動・コメントになってしまうのでしょう。それらを忘れないで活動していけるという確たる対応がなされるまでと言う意味で、期限を定めずブロックとすることに賛成いたします。--Star-dust 2008年10月24日 (金) 05:00 (UTC)
- （
賛成 ）5年～無期限。--Star-dustさん・--Burstspokeさんと同じで、注意されても生返事で返し、しばらくすると同じ行動を繰り返して再び注意を受ける」など話になりません。被依頼者はほかにも「草取りにすらなっていない、意味があるとは思えないような瑣末編集（大阪教育大学附属池田小学校など多数）」や「問題のない記事に{{即時削除}}を貼り付ける行為。逆に明らかに問題のある記事から、内容を改善しないままに即時削除タグをはがすや、 被依頼者が行った問題のあると思われる個所を差し戻したユーザーを荒らしとして管理者伝言板へ報告し、その件についてBurstspokeさんが苦言を呈したところ、自身の編集について省みず自己弁護に終始されてしまう。こんなの問題外です。なるべくなら無期限ブロックにして頂きたいところです。--Su2365(会話| 投稿記録 ) 2008年10月24日 (金) 09:15 (UTC)
- （賛成）会話ページなどを確認させてもらいましたが、3ヵ月の投稿ブロックを受けた後も問題のある編集をし続け、また被依頼者の投稿ブロック記録を見て頂ければお分かりのように既に8回の投稿ブロックを受けていることを考えれば、被依頼者にはWikipedia内での改善は無理と判断せざるを得ません。期限を定めない無期限ブロックに賛成致します。--Mee-san 2008年10月24日 (金) 10:56 (UTC)
- 上記の方々の意見に同じです。「人の編集した記事に手を出さない」と前言しておきながら、約束を反故にして、平気で編集しに来る。さらに、同じような行動をした挙句、他のユーザーの方から苦言を呈されても、知らぬ存ぜぬなのか、或いは他のユーザーの言い分がちっとも理解が出来ないのか・・・言葉が荒くなりますが、私にはこの人物の頭の中をのぞいてみたい程に、不快感を覚えます。同様に無期限ブロックに賛成致します。--CaCO3 2008年10月24日 (金) 11:38 (UTC)
- （賛成）投稿履歴とブロック記録を拝見いたしましたが、少なくともマツダ車の各項での編集状況を見る限り、方針熟読の効果は全く期待できない方のように推察いたします。また、有り体に申し上げて、自己の発言の記憶を書いた端から忘失なさるような方に、百科事典の記事執筆や編纂を行うのに充分な能力があるとも到底思えません。加えて、過去のブロック時にIPによるブロック逃れがあった、ということでもありますので、この方については期限を定めないブロックとするのが妥当と思慮いたします。--HATARA KEI 2008年10月24日 (金) 17:22 (UTC)
- （賛成）無期限。靴下に充分注意しなければいけないタイプ。--Centaurus 2008年10月25日 (土) 04:31 (UTC)
- （賛成）この人はかなり以前から、瑣末編集の連発や履歴不継承分割などで方針への理解がない人だなと思っていました。自分が立てた記事への削除依頼→再作成など意味不明な投稿も多く、最近になっても改善がみられないことに鑑み、無期限を含む長期ブロックに賛成します。 --Vantey 2008年10月25日 (土) 06:32 (UTC)
- （賛成）方針文書の熟読を守らずに不十分のため無期限に同意。--Colocolo 2008年10月25日 (土) 06:38 (UTC)
- （コメント）皆さんの意見を聞いて5年～無期限ではなく無期限の方が良いと思いましたので修正いたします。--Su2365(会話| 投稿記録 ) 2008年10月25日 (土) 07:23 (UTC)
- （賛成）無期限。会話ページを読ませていただきましたが、半分あたりまで読んだ段階でこれ以上読む必要は無いと判断しました。--水野白楓 2008年10月25日 (土) 23:45 (UTC)
- （対処）危険度が高いと判断し、即時無期限ブロック対処しました。なお、この対処は被依頼者の改善の兆しが見られた場合の解除を妨げるものではありません。--Chatama 2008年10月26日 (日) 01:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。