Wikipedia:投稿ブロック依頼/電波人形
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック に決定しました。
以下のノートページを参照して下さい。
暴言を理由として一週間のブロックを行った直後に、Puppet-Mが突如出現し電波人形を擁護、おかしいと思い会話ページで尋ねてみるも完全にスルーです。対話拒否の姿勢とみなし一週間の暫定ブロックを行ってあります。これに対する追認及び、電波人形の「ブロック期間中におけるソクパペ使用」による正式ブロックに対する判断を求めます。なお、Puppet-Mはちゃたまさんによりソクパペと判断され、既に無期限ブロックとなっています。--Lonicera 2007年11月13日 (火) 15:11 (UTC)[返信]
- （ブロックには賛成）ブロックには賛成しとく。無期限でいい。ただなぁ、「質問に答えなかったら対話拒否」ってのはないと思うぜ。あれは第三者的には根拠があっての疑いかどうかわからんし、根拠があってもなくても質問には答えよなんてことになったら困ったちゃんの相手をしているユーザやら管理者やらが軒並み「対話拒否」扱いにされちまう。やり方乱暴。--Nekosuki600 2007年11月13日 (火) 15:15 (UTC)[返信]
- （賛成）ソックパペットを使用した以上無期限は免れない。ただ、対話拒否に関してはNekosuki600氏に同意。それを言ったらLonicera氏自身も会話ページで反応してないものもあるから対話拒否でブロックされるべきとなってしまうし。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2007年11月13日 (火) 20:51 (UTC)[返信]
- （ブロックには賛成）ソックパペットは無期限が基本なので、その点は何の疑問もなく賛成。ただ私も「返答がない＝対話拒否」ではないと感じる。--MIJ 2007年11月14日 (水) 02:55 (UTC)[返信]
- MIJ氏はここで被依頼者のソックパペットとして無期限ブロックを受けています。--Kemonomichi 2007年11月14日 (水) 11:58 (UTC)[返信]
- （ブロックには賛成）Nekosuki600氏の意見に同意。--Centaurus 2007年11月14日 (水) 03:33 (UTC)[返信]
- （賛成）ソックパペット（MIJ）の不正使用のため無期限も致し方ないですね。「対話拒否」は、本件の場合依頼理由になりうるかどうかについては、他のユーザーに同じ。--Kemonomichi 2007年11月14日 (水) 11:58 (UTC)[返信]
- （賛成）上でuser:MIJによるソックパペットを使った議論攪乱行為を行っている事から無期限。「対話拒否」についてはNekosuki600さん、五斗米道さんに同意。--Volfgang (Talk/Contributions) 2007年11月15日 (木) 11:08 (UTC)[返信]
- （賛成）同じこと書くのもアレなんで、上の方らと同じこと書こうとしてたんだなぁと思っといてください。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年11月16日 (金) 01:36 (UTC)[返信]
- （賛成）Sock Puppetaryによる議論攪乱行為。対話拒否についてはすでに述べられていることに同意する。--ikedat76 2007年11月17日 (土) 17:02 (UTC)[返信]
- （賛成）ソックパペットの不正使用のため無期限--ZERBERUS 2007年11月19日 (月) 13:35 (UTC)[返信]
- （賛成）対話拒否に関する部分も含め、Nekosuki600氏の意見に同意。--holic 629w(Talk)(Cont.) 2007年11月21日 (水) 03:29 (UTC)[返信]
- （対処）「多重アカウントの不正使用」を理由に無期限ブロック。ただし「対話拒否」は認められなかったものとしましょう。--Bellcricket 2007年11月22日 (木) 14:12 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。