Wikipedia:投稿ブロック依頼/Jailjailjailjail0
表示
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
Jailjailjailjail0さんは改名提案を経ない移動・他ユーザーの改名提案から1週間を経ない移動を繰り返し、複数の利用者から何度も警告を受けているにも関わらず同様の行為を続けています。対話能力に問題があり、かつ方針文書の熟読が必要なため、ブロックをお願いします。--T_suzu (Talk/History) 2011年4月12日 (火) 06:56 (UTC)依頼期間訂正--T_suzu (Talk/History) 2011年4月12日 (火) 14:04 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 依頼者票--T_suzu (Talk/History) 2011年4月12日 (火) 06:56 (UTC)期間訂正--T_suzu (Talk/History) 2011年4月16日 (土) 07:11 (UTC)[返信]
- コメント この投稿ブロック依頼提出後も以前合意を経て改名された項目を強引に差し戻しています。もはや移動荒らしとしか言えないと思います。--T_suzu (Talk/History) 2011年4月12日 (火) 14:04 (UTC)[返信]
- コメント 暫定1年ブロックを支持します。ただしMLなどを通じて本人の謙虚な姿勢が見られるのであれば期間短縮も検討されて良いと思います。--T_suzu (Talk/History) 2011年4月13日 (水) 09:00 (UTC)[返信]
- コメント ブロック破りが行われたため、依頼期間を無期限に変更いたします。移動荒らし・対話拒否・ブロック破りと、コミュニティは疲弊してきています。--T_suzu (Talk/History) 2011年4月16日 (土) 07:11 (UTC)[返信]
- コメント 管理者伝言板にて、被依頼者の行為が既に2度報告されていました。--T_suzu (Talk/History) 2011年4月12日 (火) 07:11 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:1年) 依頼者に賛成しますが、期間は1年とします。--サンダース大佐 2011年4月12日 (火) 08:28 (UTC)[返信]
- 条件付賛成 (条件:期間はお任せ) 管理者伝言板で「方針文章の要熟読」案件に重複して報告されているのは、小生の既存依頼をチェックしなかったミスで、申し訳ありません。
ただ本件に関しては、既に「複数利用者から注意が成されている」や「注意以降にも同様の行為を繰り返している」こと、更には「呼び掛けに応答しない」ことや「移動提案テンプレートを設置するようになったが提案自体が成されていない」や「提案されても提案理由自体が『元の記事名(過去ノートページでの議論を受けて移動された経緯は無視)に戻すため』とするなど意味不明」(ノート:枝豆#改名提案/ノート:フクダ電子アリーナ#2度目の改名提案)であったりなど、合意を受けて移動しようとか記事名の付け方ガイドラインに照らして問題があるとかいう理由付けも無く、またノート:エプソン品川アクアスタジアムやノート:MAZDA Zoom-Zoom スタジアム広島#2度目の改名提案に見るように「正式名称に戻す」と称して正式名称でもなんでもない(少なくとも公式な出典が見出されない)移動先を挙げるなど、もはや移動荒らしとみなされても仕方ない状況。記事移動関連以外の編集履歴もほとんど見出されず、利用者の態度としても異様としか言いようが無いため、依頼に賛成です。ただブロック期間については「幾分行動に進歩が見られない訳ではないが(移動提案理由が頓珍漢であるなど)共同作業は依然難しい(ウィキペディアのシステムに不慣れというよりも根本的なソーシャルスキル不足)とも見える」ため、本来であれば「期間を定めないブロック」を求めたいところではありますが、思うところあって敢えて「ブロック賛成のみ・期間はお任せ」で賛成の意思を表明したいと思います。
なおWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック#不適切な利用者名で利用者:Jailjailjail(会話 / 投稿記録 / 記録)さんという利用者との「利用者名が紛らわしい」という問題も取り沙汰されていますが、Jailjailjailさんもまた、JPOP関連で提案の無い記事移動を繰り返した利用者さんであり「中身は一緒」っぽいです。--夜飛(話/歴) 2011年4月12日 (火) 09:20 (UTC)[返信]- 対処 暫定的に一年間のブロックを行いました。議論は引き続きお願いします。KMT 2011年4月12日 (火) 14:07 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:1年) 警告をした同じ日に、同じページを移動するなど、意図的に荒らしているとしか思えません。暫定1年ブロックを支持し、そのまま1年間のブロックに賛成します。--Dr.Jimmy 2011年4月12日 (火) 14:20 (UTC)[返信]
- コメント 上記意見は、「最低1年」のブロックに賛成ということで、期限の無いブロックに反対するものではありません。--Dr.Jimmy 2011年4月17日 (日) 01:56 (UTC)[返信]
条件付賛成 (条件:1年):単なる悪質な荒らし。KMTさんの対処を支持。--by Pedia-City 2011年4月15日 (金) 14:12 (UTC)[返信]- 賛成 (期間:期間を定めない):Vigorous actionさんによるサイドのブロック破りが報告されました。残念ながら、厳しく処分する必要があります。それ以降も続くようなことがあれば、Mee-sanさんのおっしゃるLTA送りも反対しません。--by Pedia-City 2011年4月16日 (土) 11:20 (UTC)[返信]
- 報告 別アカウントによりブロック破りによる編集が行われた事から、暫定ブロック期間をリセットしました。しかしながらこのブロック依頼による対処ではないため引き続きご審議ください。--Vigorous action (Talk/History) 2011年4月15日 (金) 22:49 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:期限を定めないブロック) 別アカウントによるブロック破りを行っていた事で被依頼者に反省の意思がないものと見なし、期限を定めないブロックに延長してでお引き取り頂きたいと思います。また以後も継続するようであればLTA送りも仕方ないでしょう。--Mee-san 2011年4月16日 (土) 01:06 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:期間を定めない):移動荒らしの上にブロック破りときたら、悪意を持ってやっているとしか考えられませんので、もうお引き取りいただきたく思います。--Centaurus 2011年4月18日 (月) 05:01 (UTC)[返信]
- 対処無期限ブロック。--赤の旋律(talk、irc) 2011年4月18日 (月) 10:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。