Wikipedia:投稿ブロック依頼/Kencyansan

利用者:Kencyansan（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック（無期限） に決定しました。

西武鉄道に関する編集をされているユーザーなのですが、画像の投稿も多くされています。

その投稿されている画像のうち、1枚について無断転載された画像であるということで、元画像の権利者である利用者:みやっち（会話 / 投稿記録 / 記録）様から削除依頼が提出されました（Wikipedia:削除依頼/ファイル:RenewSeibu2000.jpg）。これを受けて有志の協力を得て他の画像も精査したところ、大量の無断転載が見つけ出される事態となりました（Wikipedia‐ノート:削除依頼/ファイル:RenewSeibu2000.jpg）。

これについて被依頼者はおおよそ信用できないような回答をされており（利用者‐会話:Kencyansan）、また事の重大さも本当に認識されているのか、疑問を持たざるえない状態です。1枚や2枚ならともかく、これだけの量ですから、認識した上でのということであると判断せざるえません。

そこで、問題点や原因をご自身で把握していただくためにも、「1.他者の著作権・商標権その他の知的財産権を侵害する記事の投稿」を理由にブロックを依頼したいと思います。--Lapislazuli-star 2010年4月14日 (水) 16:07 (UTC)[返信]

（賛成）依頼者票。理解いただけるまで、ということで期限を定めず。--Lapislazuli-star 2010年4月14日 (水) 16:07 (UTC)[返信]
賛成既にアップロードしたファイルについて転載元を精査中であり調査対象ファイルの増加を防ぐため、現在までにアップロードした全てのファイルについての入手経路または撮影方法が明らかになり、転載に関する判断が行われるまで暫定的にブロック。情報提供のため会話ページの編集は許可すべき案件。今後の編集及びアップロード内容に関する信頼性の判断については各ファイルについての転載に関する判断の後に改めて考慮した方がよいと考えます。--Himetv 2010年4月14日 (水) 16:43 (UTC)[返信]
賛成回答は信用できずアップロードされた画像全ての削除も検討すべき状況だと思います。--Misakubo 2010年4月14日 (水) 18:02 (UTC)[返信]
賛成ある画像を盗用された方から御連絡をいただきましたが、大変御立腹されていらしゃいました。Wikipediaの信用にも関わる問題と考えます。本人の反省度に関係無く、画像盗用のペナルティーとして、無期限の投稿ブロックが妥当と考えます。（ただし、事後処理等の連絡のため、会話ページの編集は可とする。）L25.203.l03.26 2010年4月16日 (金) 04:25 (UTC)[返信]
- ペナルティとありますが投稿ブロックは懲罰を目的としたものではありません。--目蒲東急之介 2010年4月20日 (火) 23:31 (UTC)[返信]
  - （コメント）御二方から御指摘を受けてしまいましたが、「ペナルティ」という表現は適切ではなかったかも知れませんね。今回の件は、編集合戦などのようにWikipediaに関係している人間だけが迷惑を被ったケースとは異なり、Wikipediaを見なければ、その参加方法も分からない、あるいは被害者としての意志表示さえも難しいような外部の方に大きな迷惑をかけています。そういった点を踏まえ、「厳しい処置が必要」という意味合いであり、また、日時の経過だけを理由にブロックが解除されるようなことがあってはならない、という考えからの発言です。（投稿ブロックのシステム自体が、今回のようにWikipediaを介して外部の方に大きな迷惑をかけたケースを想定していないのだと思われますが。）L25.203.l03.26 2010年4月21日 (水) 03:22 (UTC)[返信]
賛成無期限ブロック。上記のL25.203.103.26さんが言うとおり、会話ページのみの編集は可ということで賛成です。--Rainbow colors（会話） 2010年4月16日 (金) 04:27 (UTC)[返信]
（賛成）期限を定めないブロックには賛成ですが、ブロックはルール違反に対するペナルティではなく、依頼者が述べているように"Wikipediaの方針を理解していただくまで"（会話ページ以外の）編集をさせない、という意味合いで行うものです。--Twilight2640 2010年4月16日 (金) 05:35 (UTC)[返信]
（賛成）共有アカウント[1]につき永久ブロックが妥当。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年4月16日 (金) 23:31 (UTC)[返信]
賛成著作権の問題について無理解だったことを考えると、家族間で共有アカウントを使っていた件についても、それがルールに反していると知らなかったのかなと。Lapislazuli-starさんやTwilight2640さんと同じく、ルールを理解していただけるまで期限を定めない（無期限の）ブロックが妥当と考えます。会話ページのみの編集を可にすることは、理解の度合いを測る手段の一つになりますので、それについては賛成です。--tail_furry 2010年4月21日 (水) 03:29 (UTC)[返信]
- 対処ブロックしました。期限は定めません。--cpro 2010年4月21日 (水) 04:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。