Template‐ノート:事実上の首都

廃止すべきでは？

このtemplateは、あまりにも判断基準が、恣意的で、曖昧です。問題点として、

• そもそも何を以って「事実上」なのか、その定義は？
  • 現時点の話として、何を根拠として「事実上」とするか、その判断基準は？
  • 将来的なメンテナンスの問題として、状況の変化が出てきた場合に、いつ「事実上」ではなくなったのか、その判断基準は？
  • 例えば、仮に、複数箇所が「事実上」と判断できたようなケースは、その判断基準が異なっていても、全てを挙げるのか？
• さらに日本語の「首都」の意味は、その国家の政府が本拠地としている場所なのであって、日本語として「事実上」が有り得ない。
  • なお、夏季だけ首都を移転した例や、3権の分立のために3つの首都を置いた例などは「事実上」ではない。
  • その国家が遷都を決めたならば、遷都以前の「首都」は、もはや首都ではない。勝手に「事実上」と言うべきでもない。
  • もしも「事実上の首都」が許されるのなら、それこそ、どこでも勝手に、恣意的な基準で「事実上の首都」と言えてしまう。

このようなtemplateは、使うべきではないと考えます。--G-Sounds（会話） 2021年8月18日 (水) 19:11 (UTC)

削除の提案

初版投稿者です。上記の指摘を受けて再考したところ、次の問題が浮かび上がってきました。

• 基準が非常に曖昧で問題がある。また記事名の「事実上」も根拠が不明確→削除の方針のWP:DP#D、WP:DP#Eに抵触
• 現状、共通点のほとんどない一部の国の都市同士をリンクする程度で役に立たない。クタイシとデン・ハーグをリンクする必要性とは？
• 仮に上記の問題を解決したとしても、単独のテンプレートとするほどの内容ではない。en:Template:List of African capitalsのように、既存の大州別首都テンプレートに追記すれば事足りる。

作成から7年以上が経過しているため正直作成理由は思い出せないのですが、今は私自身も本テンプレートの存在意義に疑問が生じています。改めて再定義した上で存続することもできますが、3番目に挙げたように本テンプレートを削除して別の形を取ることが最善の方法だと考えています。なお処置についてはWikipedia:テンプレート・モジュール作成の目安#廃止・削除と照らし合わせ、廃止ではなく削除が妥当だと判断しました。特に反対意見が無い場合は、削除依頼へと移りたいと思っております。--Syanarion62（会話） 2022年1月27日 (木) 06:26 (UTC)

特に反対意見が出なかったため、削除依頼を提出しました。議論が終了するまで、本テンプレートを使用している部分を一旦コメントアウトとしておきます。--Syanarion62（会話） 2022年2月4日 (金) 07:57 (UTC)