Template‐ノート:最近の出来事/過去ログ1 - W杯通過の書き込みについて

W杯通過の書き込みについて

「W杯の特記かは不要の為」との理由が意味不明なので、説明をお願いします。220.102.239.29 2005年6月10日 (金) 03:29 (UTC)[返信]

ここでは最近の出来事を書くのが主ですがW杯の事は既に日本の予選通過で1項目使われています。だが利用者:220.102.239.29は、他の地域の通過も書き込みこのままでは残りの欄も全てW杯通過で埋まる恐れがあるとして差し戻しました。最近の出来事はスポーツの試合の速報を書き示すものでありません。他に表記する出来事はいくらでもあります。Gnsin 2005年6月10日 (金) 03:35 (UTC)[返信]

このままでは、あの国もこの国もと言うことになって収拾がつかないです。NIKE 2005年6月10日 (金) 05:15 (UTC)[返信]

ではどうすればよいのでしょう。収拾がつかないと考えるなら、収拾がつくように直せばよいのでは。単にリバートするのが収拾をつける方法ではないのでは。220.102.239.241

利用者:220.102.239.29が上記の意見に賛同しW杯の事を書き込まなければそれで納まると思いますけど？ブロック依頼対象のIPユーザーですし・・・。219.127.8.110 2005年6月10日 (金) 17:00 (UTC)[返信]

日本以外のどこそこの国が勝ったというのはさほど重要なことでないと思いますが。皆さんが言われるように「W杯予選」で1項目あるのですからそれ以外の部分は不要だと思います。Shinkansen 2005年6月10日 (金) 23:39 (UTC)[返信]

「日本以外のどこそこの国が勝ったというのはさほど重要なことでない」との意見には到底、同意できません。個人的にそのように考えるのは自由ですが、どういう理由でそのようなことをWikipedia上で主張できるのか説明していただきたい。Wikipedia:中立的な観点をよく理解してほしい。

だからと言って全ての項目がW杯予選通過で埋まるのを容認しろとおっしゃるのですか？日本以外のどこそこの国より根本的な事を考えてください。全部の項目がW杯予選通過になって良いかを･･･。61.115.84.1 2005年6月11日 (土) 07:57 (UTC)[返信]

「日本以外のどこそこの国が勝ったというのはさほど重要なことでない」との意見には同意できないといっているだけです。Wikipediaが守る中立的な観点という、根本的なことを考えてください。

その前に最近の出来事のローカルルールでは重要な出来事を書き込むと言う事になっていますが？書くに至らない出来事を書かれたらおかしいのでは？61.115.84.1 2005年6月11日 (土) 08:28 (UTC)[返信]

具体的にどの件ですか?220.102.239.241 2005年6月11日 (土) 11:44 (UTC)[返信]

（もどします）そんな事まで聞かないと分からないのですか？本題の「W杯予選で日本以外のどこそこの国が予選を通過した」という事です。219.127.26.71

「日本以外のどこそこの国が勝ったというのはさほど重要なことでない」の発言についてですが、「最近の出来事」がいかに中立的な記事を書こうといっても、おのずから世間での注目度が高い低いはある程度気にする必要があると思います。例えば「中国の～で重大事故発生」の記事が現地では重要なことだったとしても、日本で全く注目されないということは良くある事で、「日本に関係ない記事」というのが書くべき記事の中心にならないのは致し方ないことではないでしょうか。少なくとも、サッカーでどこそこがどうなったという記事を書いていれば、全ての項目がそれで埋まってしまいますので、中心的な記事だけに絞る必要はあると思います。Shinkansen 2005年6月11日 (土) 12:21 (UTC)[返信]

「サッカーW杯ドイツ大会で、日本が出場国ドイツを除いて最初の出場決定。その他の国も続々出場決定」ぐらいに留めておけばいいと思いますが。--Peka 2005年6月12日 (日) 06:29 (UTC)[返信]

妥協案

何時までも保護のままでは、支障も出てくるでしょうから、妥協案を書いてみます。サッカーW杯ドイツ大会で一項目をつくっておいて、各地域の大会で出場が決定した国をどんどん書き替えることで合意としませんか？まあ、日本の出場決定はずっと書いておくのも手ですが。書き換えるとは、サッカーW杯ドイツ大会の後に「アジア大会で日本出場決定」とか「アジア大会で韓国出場決定」とかを書き換えていけばいいのでは？ ---Shinshi 2005年6月15日 (水) 03:44 (UTC)[返信]

どんどん書き換えるってことになると、事情を知らない人が一瞬見れば、「Wikipedia:ウィキペディアは何でないかに抵触する「ニュース速報」に見えるかもしれないので、コメントアウト形式で注釈を付けたほうがいいんではないかな、と。。。--Peka 2005年6月15日 (水) 09:13 (UTC)---訂正Shinshi 2005年6月15日 (水) 20:14 (UTC)[返信]

既に愛知万博で1項目固定で使っているので5項目内2項目を固定するのはどうかと考える。やはりW杯予選通過は必要に感じないと思います。220.213.75.219

IPでなく、アカウントでお願いします。---Shinshi 2005年6月15日 (水) 18:53 (UTC)[返信]

保護解除の依頼？？？

>他国のWカップ予選通過をめぐって編集合戦になっていたが、合意形成したため。NIKE 2005年6月11日 (土) 03:30 (UTC)

上のように保護解除の依頼を行っていますが、ここを読む限り「合意形成した」ようには思えませんが、NIKEさん、説明をお願いしてもよろしいでしょうか？---218.228.191.99 2005年6月12日 (日) 08:21 (UTC)[返信]

ここでその事を論議する必要はありません。向こうで判断されます。219.127.26.71 2005年6月12日 (日) 11:06 (UTC)[返信]
219.127.26.71氏は、NIKEさんと考えてよろしいですか？59.190.90.31 2005年6月12日 (日) 12:36 (UTC)[返信]
合意形成していないのに合意形成したとして保護解除はどう考えてもおかしく思います。それから、書き込みは時系列にした方が分かりやすいのですが・・・。また、他の方からの質問には早い目にお答えになった方がいいのではないでしょうか？そうでないと対話拒否のように取られても仕方ありませんよ。---Shinshi 2005年6月13日 (月) 05:03 (UTC)[返信]
合意形成が出来ていないのに「合意形成した」ように書いたのはどうしてでしょうか？の疑問にお答え下さい。「合意形成されていない」と「向こうで判断され」ましたね。明らかに事実と異なることを書いて平気でいるあなたのような人のことを、日本では「開いた口がふさがらない」と形容します。このように言われるのはこれで三回目ですか？　話変わって、書き込む場所ですが「保護された後の事件」のことを既に書いた人がいます。その人は、このページの一番上に書いてありますので、そこに書くべきかと思います。ウィキに参加してまだ日が浅いようですので助言しておきます。追記、葬儀の件は「対話拒否」の言葉に反応したのですか？---Shinshi 2005年6月13日 (月) 09:33 (UTC)[返信]