Template‐ノート:江原啓之総合

---

1)まず、基本的にこのテンプレート、実質上、江原啓之の記事にしか貼り付けてないようだが、そもそも作成する意味があったのかが疑問ですね。1箇所にしか貼らないテンプレートなんてほとんど意味が無いですから。テンプレート作るより、江原啓之の記事の末尾にただ「関連項目」の節をつくって、そこに項目列挙すればよかったような気がします。

2)仮に、せっかく誰かが作ったテンプレートだから存続させるとしても、出所が怪しい、いい加減な記述が混入するのはマズいでしょう。つまり、出典がはっきりしないようなもの、独自の研究の疑いがあるようなのは掲載しないほうがいい。 存命の人なのだし、批判などは、非常にこんがらがった問題だから、具体的に誰が具体的にどう批判しているのか、出典を明示して記述しないと、ただのWikipedia:独自の研究になってしまう。やはり、批判に関しては、テンプレートではなく、原則的に江原啓之の記事の批判の節に書いたほうがよいでしょう。