Template‐ノート:Tl

substを推奨するのをやめないか

現在は subst が推奨されていますが、これはやめませんか。後から編集しづらくなりますし。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年8月3日 (日) 16:55 (UTC)

Tlテンプレート自体の更新に対応する必要性が薄いので、substのままでよいと思います。そのほうがサーバー負荷を減らすことができますし。--新幹線 2008年8月4日 (月) 12:21 (UTC)

Wikipedia:サイト負荷を気にしすぎないをご覧ください。この程度の負荷を利用者が考慮する必要はありません。逆に利用者に不便を強いるのは避けるべきだと思うのですが。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年8月4日 (月) 14:52 (UTC)

この程度の負荷を利用者が考慮する必要はないのかもしれませんが、元々このテンプレートは {{[[Template:{{{1}}}|{{{1}}}]]}} という単純な構造なので、後から編集しづらくなるとは思えません。また、このテンプレートが荒らされたときに影響を受けにくくなるというメリットがあります。--新幹線 2008年8月5日 (火) 00:07 (UTC)

荒らし対策については、このテンプレートに限ったはなしではないので、必要ならWikipedia:影響が特に大きいテンプレートを根拠に保護を依頼されてはいかがでしょうか。 --fryed-peach [会話|投稿] 2008年8月5日 (火) 12:34 (UTC)

subst化推奨の文は2006年11月14日 (火) 16:20の版からの追加ですが、特段議論があった形跡もありません。なお現在英語版ではsubst推奨はないようです。また、subst化の理由として、「テンプレート（Tl自体のこと）の更新に対応する必要性が薄い」となっていますが、これだと大抵の短いテンプレートは該当してしまいます。果たしてこのテンプレートの場合、一般的にsubstを使う状況と言えるのでしょうか。--Kurz 2009年3月21日 (土) 03:36 (UTC)