Wikipedia‐ノート:タイトルにスラッシュを含む記事

タイトルにスラッシュを含む場合の扱いについて

タイトルにスラッシュを含む場合で問題があるのでしたら、それをWikipediaにおける記事名の制約とみなし、Template:記事名の制約を使うようにするのも一手かと思いますが、いかがでしょうか。Sinryow 2006年7月12日 (水) 08:09 (UTC)

歴史的文書化提案

この文書は標準名前空間でのサブページ機能が無効になる前にこそ必要であったのでしょうが、現在では意味がなく、また内容も古くなっていますので、{{historical}}を貼付し、歴史的文書とすることを提案します。1週間ほど待って異論がなければ実施します。--Aotake 2007年6月22日 (金) 12:59 (UTC)

リスト部分除去の提案

歴史化されてかなりの時間が経ち、今さらの感もありますが、リスト部分は標準名前空間でサブページ機能が作動していた時にスラッシュを含む記事名の記事を別名に改名することを目的として集められていたものであり、現在では意味がありませんので、除去し、冒頭部分だけを残すことを提案します。どこかに影響を与えるとも予想されませんので、1週間待って異論がなければ実施いたします。--Aotake 2009年1月12日 (月) 23:00 (UTC)

残しても消してもどちらでもいいと思うのですが、歴史的価値（言い過ぎかな^^;）を考慮して残しておけばいいんじゃないかなとは思います。--akane700 2009年1月12日 (月) 23:16 (UTC)

別に消すことに固執するわけではありませんが、メンテナンス放置されているために現在のリストにはリダイレクトや削除されたページなどが含まれており、あまり望ましい状態ではないと思います。「歴史的価値」というのもあまりよくわかりませんが、具体的にどんなことをお考えですか。それは過去の版を見ることでは足りませんか。--Aotake 2009年1月12日 (月) 23:26 (UTC)

なぜ、リダイレクトや削除されたページなどが含まれていることが望ましい状態ではないと考えたのか教えて頂けませんか？

具体的には、Wikipediaのサブページ機能に関する有用な過去資料となる可能性（他にもあるかも）があると考えています。--akane700 2009年1月12日 (月) 23:54 (UTC)

うーん。単にある時点で放置されただけの作業リストであって、もともとのリストにも「リダイレクトがあれば、消して下さい」と書いてありますし、削除されたページを部分的にリストから外している方もいますし、ただ雑然としたページにしか私にはみえないのですが。サブページ機能に関する資料となりうるというのも具体的にどういう資料として使うのかイメージできませんが、もしそうだとしても、それは過去の版をみるのでは足りないことなのでしょうか。もしAkane700さんが資料として過去のある時点での一覧を維持したいということであるならば、そういうものとしてきちんと形を整えていただきたいです。--Aotake 2009年1月13日 (火) 01:02 (UTC)

確かに、更新が中途半端な一覧を残しておいてもしょうがないですね。ただ、削除後に残す注意書きはもうちょっと考えた方がよさそうです。--akane700 2009年1月15日 (木) 00:42 (UTC)

とりあえず説明を書き換え、検索結果などのリンクを設置した上で、あらためてリスト部分を除去いたしました。--Aotake 2009年2月4日 (水) 16:07 (UTC)