Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Cometrと光の翼

CU依頼について。反対はしませんが、「スターライト、ハーロイーン、Cometr、光の翼」の4アカウントが、CU依頼の結果シロでも何かしらの細工をしたものと判断します。なお「寝かせアカウント」がCU依頼で調査できるのかはわかりかねます。IP:38.111.104.68（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）などが、今後も活動するのであれば、広域ブロックを行う必要も出てくると思います。ブロック依頼結審後にWikipedia:進行中の荒らし行為/長期/スターライトを作成します。--JapaneseA（会話） 2015年10月3日 (土) 01:20 (UTC)[返信]

ハーロイーン氏と本依頼の2アカウントがそれぞれ編集しているもののうち、幸福の科学とは無関係であり、ソックパペットではないかと、いくつか気になる記事やノートがあります。ノート:過去に存在したダイエーの店舗、ノート:マレーシア航空370便墜落事故、ノート:尿道カテーテルです。マレーシア航空は比較的興味をひきやすい記事ですが、他の2つは異なります。--Tiyoringo（会話） 2015年10月3日 (土) 10:12 (UTC)[返信]

ノートやコメント依頼などについては、Rvは「他者コメントの除去」になってしまうので、取消線を引き「このアカウントはブロック破り」と記載するのはどうでしょうか。ノート:天理高等学校のように、アカウントの使い分けを行っている場合は、その対処をすべきだと思います。--JapaneseA（会話） 2015年10月3日 (土) 15:18 (UTC)[返信]

Rvですが、他者のコメントがついていないものは、除去の方が妥当ではないかと判断し実施しました。そこまで狙っていないと思いますが、ソックパペットを使った意見に取消線を引くと、その意見が不適切な印象を受けてしまいがちなこと、ブロックされていない同意見の利用者の中にもソックパペットがいないかと気になる場合もあるのでは。--Tiyoringo（会話） 2015年10月4日 (日) 09:00 (UTC)[返信]

報告 Wikipedia‐ノート:進行中の荒らし行為/長期#「スターライト」サブページ作成の提案を提起しました。--JapaneseA（会話） 2015年10月4日 (日) 08:24 (UTC)[返信]