Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/Noda,Kentaro/Toki-ho氏による具体的証拠の提示と具体的論証
具体的な証拠はどこに？
[編集]- User:Noda,Kentaro氏に対して、抽象的な文句をたらたらと陳述するアカウントばっかりが不自然かつ主観的（感情的）にブロックすることを主張しているだけで、陳述としての価値すらありません。裁判では、全て考慮しなくていい無価値な陳述ばかりです。User:Noda,Kentaro氏を無期限ないし長期間ブロックしなければならないという具体的な証拠を検察官や裁判官気取りの方々、各々自ら自分の主張に合致している具体的な証拠を「明示」してください。そして、各々方自身が、自らの具体的証拠に基づいて、具体的な論証を行なった上で、どうしてそういう量刑が適切なのかを説明してください。「疲弊」するのは、やり取りする以上、お互い様のことなので、「疲弊」なるものを論点に持ち出さないでください。野田憲太郎氏に間違いを指摘され、間違いを無理やり正当化するのに「疲弊」しているという意味でなら、そんな「疲弊」は、ますます論外です。 --Sushisushi 2006年12月12日 (火) 20:51 (UTC)
User:Toki-ho氏による具体的証拠の提示と具体的論証
[編集](容量オーバーするためサブページに書いてください)
Sushisushiさん。こんにちは。正義感にあふれたご意見、それはそれで感動いたしました。ありがとうございます。ですが、ちょっと、わたしがWikipedia に抱いているイメージと、ちがうものをおもちだなと、思いました。わたしはWikipediaはあくまでも、百科事典をつくるための私的なプロジェクトだとおもっています。ですので｢裁判｣とか｢具体的証拠｣とかいうとらえかた自体がなじまないと思います。Wikipediaは、国とか、村とかとちがって、あくまでも出入り自由な私的なサイトです。それがないと生活にこまるというものでもありません。ですので、共同作業で百科事典をつくるという目的にそって、ある方の投稿を制限するというのは、コミュニティーの一定のコンセンサスがあれば可能だと思います。今回の処置は、当該ブロック依頼をご覧になればわかりますように、多くの人がNoda,Kentaroさんのブロックに賛成されているのを拝見して、ブロック妥当と判断いたしました。なお、いろいろご意見を書いておられますが、｢管理者｣の名称については、以前にも議論がでております。適切な名称に変更するため、Wikipedia‐ノート:管理者#「管理者」の呼称などで審議いただけると幸いです。Toki-ho 2006年12月13日 (水) 00:03 (UTC) #Top